重读 山中的文献，再问问题，四个外源基因 Southern为什么没有做？

上海过客

重读 山中的文献，再问问题，四个外源基因 Southern为什么没有做？' d" o9 ~0 y  @! T# s4 ^0 p. @% x9 E

& G7 q9 W0 Z6 k# M  ?0 o/ z0 R2 ^( g7 p6 o" `
既然证实了  转入四个基因 以后 会发生重编程，那么没有转入的细胞是不能编程的。
+ X* o3 p8 V7 v5 S9 F2 S* H; F; ]+ r+ Q) A4 N
iPS 都被转入了四个因子吗 ？   
! p2 T6 s! }/ y# G, X( M
: `# j+ @# E/ u" C2 M# U" H  |7 A3 M# Z
现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？
* z0 n: F5 `2 s( ~, W+ C  A4 r2 Z2 s. O& g) x6 ^

) {8 J$ F) W, V4 s7 A或者干脆用  ES培养基来 养 MEF细胞 ，养14天 ，会是什么结果？  以前没有人这么做过吧  ？

marrowstem

Good question  and  try to do it.

baixueyao029

想法不错，你可以试一试

wangming

小分子物质诱导也是同样。

双刀

楼主，请问你说的“现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？”是指哪篇文献？谢谢！我认为，如果是空载的病毒载体应该是不会诱发重编程的。ES培养基直接培养应该也不会得到iPS，因为ES培养基中的成分并没有诱导重编程发生的能力。个人见解，如有错误，请指正

上海过客

楼主，请问你说的“现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？”是指哪篇文献？谢谢！我认为，如果 ...
" d, z. o: {% P, `9 F双刀 发表于 2010-7-16 10:51

' v1 p1 Y( c: V0 K+ Y. l9 V4 E5 ]) c% \! M# |
新闻版里去找线索 吧 。
9 M6 u- {& D; b2 s0 `: G: J  T* G+ ^" E4 Q
MEF 里 就一定 没有多能干细胞吗？  为什么非要重编程呢？如果本来就存在多能干细胞呢？     你怎么排除 这个阴性对照的问题呢？ 用什么方法呢 ？
2 g( |8 z  c; f+ J; _6 Z1 d 诱导过程中出现的克隆就一定是  重编程的细胞吗 ？你 说是，那你用什么证明你的 细胞是经过重编程的 呢 ？
6 C6 b# b0 v! p
( M" a# \7 R: y9 H2 y0 i我想起来一个科学笑话。! g9 k; X# X' c" w( L) z+ c, t8 d
2 u3 H# W- q9 X& b! |' x
一个科学家说 ：我发现了一个非常有意思的 现象
5 X+ a2 s5 w- O1 u- P4 S& ~  我做了一个实验： 我对跳蚤说跳，它就跳了起来。  然后我把跳蚤的腿都弄断了以后呢 。  我再 说跳 ，跳蚤置若罔闻 了 。所以结论就是： 跳蚤 腿没了以后就变成了聋子  。
! T7 S6 i# @5 F1 M4 O- W$ \( v/ D- e' O" V' [6 m( O, v/ [% X) D3 r! |
    . {/ J, y0 ?! }& e
所以我认为 山中这个SOUTHERN没有做 是绝对的失误  。我觉得经费问题应该也解释不了这个问题 。 毕竟他 150种敲除小鼠都做了 ，  做个 SOUTHERN 是没有什么难度。0 Y4 t, j% u5 Z+ M
     SOUTHERN  是唯一能证明 iPS细胞是 转入了四个基因的细胞。这个也只是必要条件，还不是 充分条件 。        
: V3 z1 B9 f# ~- C
5 T2 k8 H& u7 K0 t  d  他这篇文章的附录里列了外源基因的  PCR引物，但是目前没看见  PCR结果 。 看过的同学   请  指出  。谢谢。

amazingt

"干脆用  ES培养基来 养 MEF细胞 ，养14天 ，会是什么结果？  以前没有人这么做过吧  ？"
. g& u2 j  k  w" g2 t* b$ q4 @9 B
/ H7 L! D6 k$ m我做了这个，作为阴性对照。可是和双刀的猜测正好相反，有类iPS克隆出现。

treestem

回复 7# amazingt ; _( B5 a3 i  ~: E& K  C. `' f

7 t6 N+ B, t5 l) |' |5 `7 y' f) O% Q1 ?  [& U8 Y- ~
    可是，如果如你所说，任何因子诱导，都有可能出iPS克隆，但事实却不是这样，kamanaka的那篇文章及后来人的实践都是遵循这一规律啊

marrowstem

正如8楼所说的，我也有这点疑问，难道这些世界著名实验室的大牛能犯这么naive的错误吗？

amazingt

不知道事实是什么样子，至少在无重编程因子存在的情况下的确是可以产生类iPS克隆的。也不认为会犯什么naive的错误，我看高人刘有话说，虽然有些观点也不敢苟同。