尘埃已经落定，但有几分意外

marrowstem

——有评今年的院士评选结果- C. R& u0 u% Q1 h) k) ~
      通过多轮的评选，今年的院士评选结果终于尘埃落定了，以下是新当选的生命科学和医学部院士名单：- M7 i: d4 p* h8 Z' n2 ^
     科学院的有：2 q) z, C; I' L2 R- X' g0 W. b
舒红兵 44 细胞生物学 武汉大学
! L9 A, p2 |5 R; u: f施一公 44 生物物理学 清华大学. l, m: `9 f5 z0 Q# @  c* U' s2 S
朱玉贤 55 植物生理学 北京大学
3 I1 l$ \0 m( v5 o8 a1 D$ B陈孝平 58 肝脏外科 华中科技大学3 U- m- }' Y+ ~3 C9 r
- J% O. g3 [9 K6 m- l
工程院的院士有：- J+ u" v, h; S" K6 Z1 @
詹启敏 52 医学细胞生物学 中国医学科学院肿瘤研究所
4 l4 l4 A1 I) s' ~+ g6 B6 a于金明 53 肿瘤学 山东省肿瘤防治研究院
9 k/ n. W; x. Z% k6 \郎景和 71 妇产科学 中国医学科学院 北京协和医院0 R& B. j( |9 L( M- q+ N6 w, Z# N( q
王学浩 69 普通外科 南京医科大学第一附属医院
: @2 j  Q: _+ T7 D3 K4 I- u9 L沈祖尧 51 消化系统病 香港中文大学 7 a, i  Y/ T% [; }& C
) V( I8 ^. c$ }! v. ~
   5 j+ A8 Q$ t, Q* ?
      
6 W! d9 B9 ~- h% p. U: j5 F& p3 [$ P6 b2 n3 g: \6 X! E
' e- ]  ]3 s( W$ l# g/ r& K+ D. t
      

marrowstem

     首先对这些新科院士表示祝贺，但个人对此评选结果感到有几分的意外：
9 F3 a' g& f4 p3 m' p" B     第一个意外是，今年生命科学和医学部当选院士的数量很少，科学院只有四个，工程院只有五个。而每次名额我们知道是有12个之多的，往年少少，一般也有八九个的。不知为何？
. f# {; L: X- i- g- d, R( ?' Z, r   

marrowstem

0 w8 h8 z1 x' g& I

& s. |' i- t# K# o, x% d      第二个意外是：厦门大学的韩家淮竟然名落孙山，没有金榜题名，个人认为他是真正的学者，为人低调，水平又高，既有原创性的成果，也有很好的CNS paper，而且发表的文章引有率也高；从美国知名研究所Scripps（正教授）全职回来后同样发了不少高水平的paper。本来认为他应该高票当选的。如果是按照宁缺毋滥的原则，缺谁也不能缺韩教授啊。还是不知为何？
( U: K1 ]2 n! Y* L/ e1 F

可怜的孩子

施一公的顺利当选也要感谢饶毅先生的落选。。

zorro

回复 marrowstem 的帖子2 b5 I% q, l* M

: R' v# b/ _# }( y; O9 S* ]# k+ w0 y不可能吧   没有直接公布吧

naturalkillerce

9 |+ r" E3 n7 ?. p% A

# N- x+ a% Q' r回复 可怜的孩子 的帖子- I+ v5 Z% p- s3 v. O6 X
* f+ K5 {  A, C; A% E$ s& B6 Q" y
确实，饶毅落选引起巨大争论，若施一公再落选，又一轮争论循环。

zjpjcsc

施一公教授人确实不错，听过他的讲座，讲得很好，收获很大。

marrowstem

第三个意外是，解放军系统的没有一个当选，这在往届是没有的现象，个人认为也是算一个意外；还有女性也没有一个，甚感意外；还有中国科大的田志刚和张明杰没有上榜，也是一个意外，还是不知为何？

username

回复 可怜的孩子 的帖子
  e- r" B& h$ Z3 k- w8 r) c3 B  ^, {1 D- G% o8 y
同意该说法

username

郭亚军有三项国家二等奖（科技进步、发明等项目，2007年2项，今年1项），竟然落选？往年有一项国家二等奖就可当选。