 
- 积分
- 664
- 威望
- 664
- 包包
- 40
|

本帖最后由 henryjia 于 2011-12-2 08:04 编辑 / h* X. R/ t3 o4 ~2 D2 {
# p0 G! R7 t% ]7 j* y6 P4 r3 y2 o做脐带间充质干细胞的分离有差不多1年了,在此分享一下自己的经验,同时,抛砖引玉,希望大家多提宝贵意见,以完善这个主题研究信息。
3 G2 w7 h+ d; y; d4 e1 c
/ {0 J& o! f- |9 R先说细胞分离:比对很对方法后,感觉I型胶原酶联合透明质酸酶消化最理想。但是仍然个体差异性非常明显。 而且这个方法不能过扩展到脐带动静血管的消化。9 p( U9 S' B; P6 b$ Y# P- l7 j0 l
0 q6 k! a2 }4 S# }- \8 N% B* ?! J' N其次,消化法时掌握不好消化时间,看文献有的说消化过夜,有的说6h的。一直不成功,仍然个体差异性非常明显。过夜消化似乎对细胞损害很大,不知道添加少量血清是否有保护作用。
8 S' @! N' Z8 [% Q% i) R" d& @7 |9 A# z1 L# v3 y( _: H5 [
培养基:使用含10%血清的骨髓MSC相同培养基,发现很快(3代左右)细胞老化明显,及时添加bFGF也不能阻止。3 `3 g' @2 Q( v
: |7 T# x( Z5 Q* X9 n, H5 B. a传代:一直使用0.25%胰酶加EDTA(SIGMA),必须要用含血清培养基中和。感觉效果还行。同样有不少细胞贴壁很难弄下来。请问,这部分细胞是不是干细胞?要还是不要呢?2 i9 f& Y8 _8 r
, t5 F$ e& T9 i多分化潜能的功能测试:这是最头痛的,与骨髓MSC相比,结果简直就是成纤维细胞,根本不像MSC。即使之前FACS表面抗原CD90,CD105, VACAM与MSC很接近。 成脂成骨作用很弱,不知道大火的结果如何?真如报道的那么好吗?我怎么做不出来?
; g: ~4 S+ ~. Z% @0 o1 a( [( g; R' Y' i P# _8 ~
附上我的细胞照片:
3 r" D% e( p, k3 U, E. N图1是直接贴壁8 o& {( x9 _( W
) F' q8 e0 V! F, c* I
- |3 o% b% |" p }* g图2是酶消化9 ]5 [7 A2 y3 Y8 D
! |" v) \: [6 p. I$ a9 S
4 Y0 ~6 c1 D2 {( }" J# `2 T+ k" I1 p图3, 是否是平滑肌细胞呢? 这是我从期待静脉内层剥离的组织消化培养出来的。4 l& u: h4 d- l+ `# l ^
感觉当时是有华通胶混杂其中,但是细胞形态均一。很奇怪。最初目的是分离脐静脉平滑肌细胞。% ]+ V; Y" u% k
|
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 50
查看全部评分
|