干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 干细胞之家论坛 干细胞实验室技术交流 间充质干细胞专区 综合讨论:脐带间充质干细胞的分离,传代和分化的问题
中源协和

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
查看: 49250|回复: 17
go

综合讨论:脐带间充质干细胞的分离,传代和分化的问题   [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

积分
664 
威望
664  
包包
40  

金话筒 优秀会员 帅哥研究员

楼主
发表于 2011-12-2 08:03 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
干细胞之家微信公众号
本帖最后由 henryjia 于 2011-12-2 08:04 编辑
; k% [# H) j9 W1 e3 E
: W+ l0 B! \, y& C! H3 u' g) T, I做脐带间充质干细胞的分离有差不多1年了,在此分享一下自己的经验,同时,抛砖引玉,希望大家多提宝贵意见,以完善这个主题研究信息。
# d: i* K2 h7 y3 l' D8 g- ^. F) v* o1 f2 {0 K
先说细胞分离:比对很对方法后,感觉I型胶原酶联合透明质酸酶消化最理想。但是仍然个体差异性非常明显。 而且这个方法不能过扩展到脐带动静血管的消化。
4 T& M& y" }- n) r: J/ l. K2 z- v) f7 o, [
其次,消化法时掌握不好消化时间,看文献有的说消化过夜,有的说6h的。一直不成功,仍然个体差异性非常明显。过夜消化似乎对细胞损害很大,不知道添加少量血清是否有保护作用。/ \8 B* m- x- ^( N2 ?. P( h2 l) ]; @
" J; N( z& j* b
培养基:使用含10%血清的骨髓MSC相同培养基,发现很快(3代左右)细胞老化明显,及时添加bFGF也不能阻止。1 e- e) w# j# y( _! `

" O3 i( P0 e% L4 L) D$ s7 [传代:一直使用0.25%胰酶加EDTA(SIGMA),必须要用含血清培养基中和。感觉效果还行。同样有不少细胞贴壁很难弄下来。请问,这部分细胞是不是干细胞?要还是不要呢?
  t* Q+ g2 ^. ?& z+ z$ e. r# K9 N; k% [+ h( K4 T
多分化潜能的功能测试:这是最头痛的,与骨髓MSC相比,结果简直就是成纤维细胞,根本不像MSC。即使之前FACS表面抗原CD90,CD105, VACAM与MSC很接近。 成脂成骨作用很弱,不知道大火的结果如何?真如报道的那么好吗?我怎么做不出来?
9 B7 q9 P4 I: E- e8 i, ~$ a5 X/ n9 h6 z
附上我的细胞照片:9 b! p8 P: m3 V5 F; n8 B
图1是直接贴壁4 j# S1 j" r$ I& v1 ~+ M  W

9 w$ h6 S  F4 ^( H
6 P0 Z# b- K2 b- x# f图2是酶消化
7 j6 M) y1 S; I" W+ r! Q
$ M2 y( A2 p' g6 p! T6 J
3 e# l  O5 o( h& Y" P) ]图3, 是否是平滑肌细胞呢? 这是我从期待静脉内层剥离的组织消化培养出来的。
$ m6 z3 {  t; i1 z& x2 N感觉当时是有华通胶混杂其中,但是细胞形态均一。很奇怪。最初目的是分离脐静脉平滑肌细胞。" l1 {+ }# V! o/ E" Z& J& d) W
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 30 + 50 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 30  包包 + 50   查看全部评分

Rank: 2

积分
87 
威望
87  
包包
2741  
沙发
发表于 2011-12-2 08:23 |只看该作者
我只做脐带间充质干细胞的分离 没楼主知识面广 但是看了您的胶原酶时间消化6h 是不是太长了呢?我做的是不超过60分  如果酶是新配的 活性很强的话 就缩短些 个人经验 仅供参考
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 4

积分
1322 
威望
1322  
包包
3387  

专家 优秀会员 金话筒

藤椅
发表于 2011-12-2 08:49 |只看该作者
看上去不错。- B( Y% a% e( W# e, z# m
消化困难的也是干细胞,不过形态扁平,比较老化,诱导分化困难,可以舍弃。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
664 
威望
664  
包包
40  

金话筒 优秀会员 帅哥研究员

板凳
发表于 2011-12-2 09:03 |只看该作者
本帖最后由 henryjia 于 2011-12-2 09:05 编辑 2 d# i& F" c4 ^5 @
  g" l/ K" [) S' ~% w
回复 农夫有点田 的帖子
4 e5 |. v5 o# z  i4 b8 I' R$ N5 b# X; [. l9 [
我用的胶原酶都是当天配置的(使用浓度1mg/ml or 2mg/ml,溶解于低糖DMEM中),可是消化效果很慢。 请问您使用什么试剂配置的呢?我的胶原酶I型是SIGMA买的。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 2

积分
243 
威望
243  
包包
3240  

优秀会员

报纸
发表于 2011-12-2 09:11 |只看该作者
楼主的图片1和2是在相同倍数下照的吗?感觉酶消化法的细胞要大得多。楼主的细胞三代就开始老化现象,主要指的是什么,长得慢?细胞形态有所变化?
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
372 
威望
372  
包包
605  

金话筒 优秀会员

地板
发表于 2011-12-2 09:25 |只看该作者
我们组织贴壁也做过二型胶原酶消化脐带,1-3h的消化时间都试过,发现消化时间越长,消化液越粘稠,不容易过滤,需要加大量缓冲液稀释后过滤,离心才能得到细胞。至于细胞形态,觉得组织贴壁得到的梭型细胞多。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 2

积分
157 
威望
157  
包包
362  
7
发表于 2011-12-2 10:58 |只看该作者
酶消化不是好方法,对细胞质量影响还是很大得出来的细胞容易分化,形态扁平。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 1

积分
13 
威望
13  
包包
129  
8
发表于 2011-12-2 12:36 |只看该作者
sailree 发表于 2011-12-2 10:58
4 l7 Z9 {5 |6 \酶消化不是好方法,对细胞质量影响还是很大得出来的细胞容易分化,形态扁平。
7 n: `, k% Z  S" F
我现在就是遇到这种情况,传代后细胞扁平,出现老化现象,请问你们是怎么解决这种问题的,有没有其他的方法
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 1 + 5 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 1  包包 + 5   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
341 
威望
341  
包包
94  

优秀会员

9
发表于 2011-12-2 14:37 |只看该作者
本帖最后由 wind789 于 2011-12-2 14:39 编辑
" x" E* r0 K3 y; S* ?# m( m, Q, N/ c. b2 n: H
回复 eggnihao 的帖子
9 s5 ]% q" {1 D( d
, G8 c1 q4 z# O. M' l( ^消化完的果冻用大量PBS稀释,只离心清洗一次。0 E( A1 L, c- U, {
传代的时候镜下细胞稍变圆就立即中止消化,加入完全培养基,反复轻柔吹打瓶壁。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
664 
威望
664  
包包
40  

金话筒 优秀会员 帅哥研究员

10
发表于 2011-12-2 17:09 |只看该作者
回复 zxiaoxiao311 的帖子
; E7 N5 M6 B2 E  z1 A" l0 Q+ l( I" }, L/ z5 P5 i8 s
生长慢,形态变化,变大,不规则
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2026-6-30 09:16

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.