 
- 积分
- 664
- 威望
- 664
- 包包
- 40
|

本帖最后由 henryjia 于 2011-12-2 08:04 编辑
% }; u6 @' C d: Z, `6 Y) V
4 E$ ~6 U3 h- \! p! E' c8 k做脐带间充质干细胞的分离有差不多1年了,在此分享一下自己的经验,同时,抛砖引玉,希望大家多提宝贵意见,以完善这个主题研究信息。 N+ f# B' A, ]3 A, Y/ f, N: R/ q
% A) r9 V2 h' X0 b5 S1 J先说细胞分离:比对很对方法后,感觉I型胶原酶联合透明质酸酶消化最理想。但是仍然个体差异性非常明显。 而且这个方法不能过扩展到脐带动静血管的消化。
3 z6 r# W% s) C! g9 Y/ {+ K: n* `9 i' M# x% s
其次,消化法时掌握不好消化时间,看文献有的说消化过夜,有的说6h的。一直不成功,仍然个体差异性非常明显。过夜消化似乎对细胞损害很大,不知道添加少量血清是否有保护作用。- R0 x$ P. B8 W ^5 m
$ q( V! Q* y: I& f8 {
培养基:使用含10%血清的骨髓MSC相同培养基,发现很快(3代左右)细胞老化明显,及时添加bFGF也不能阻止。
$ v' |7 e7 P3 i% |+ t$ `, P0 N5 ^7 H6 U" O1 }, y" W2 g6 Q
传代:一直使用0.25%胰酶加EDTA(SIGMA),必须要用含血清培养基中和。感觉效果还行。同样有不少细胞贴壁很难弄下来。请问,这部分细胞是不是干细胞?要还是不要呢?
2 p, r- s8 P3 d2 E
0 }8 g0 d: k! b. D: G2 @多分化潜能的功能测试:这是最头痛的,与骨髓MSC相比,结果简直就是成纤维细胞,根本不像MSC。即使之前FACS表面抗原CD90,CD105, VACAM与MSC很接近。 成脂成骨作用很弱,不知道大火的结果如何?真如报道的那么好吗?我怎么做不出来?; C! W" @" D) D. r$ x3 V* a* t
& \* q+ U% l0 n附上我的细胞照片:
8 O4 A! Y7 y* K9 K6 [图1是直接贴壁. ~& B! z; h5 Q. S1 R) G; r
+ {5 C3 @: }% t2 {$ F! z( S2 W. [" i
% F( j% {! g. W6 E* N6 ^8 w7 v. f
图2是酶消化9 S! E" F, a% k% [- [+ ?7 D, g
, N/ U1 l* \0 ^0 D" R/ e; a/ f: c" Y- f
图3, 是否是平滑肌细胞呢? 这是我从期待静脉内层剥离的组织消化培养出来的。
4 y5 w' Q" j, F: J2 P8 K6 Q+ x3 V感觉当时是有华通胶混杂其中,但是细胞形态均一。很奇怪。最初目的是分离脐静脉平滑肌细胞。& s" {! b1 {+ Y- L& L. z8 v; ]
|
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 50
查看全部评分
|