 
- 积分
- 664
- 威望
- 664
- 包包
- 40
|

本帖最后由 henryjia 于 2011-12-2 08:04 编辑 * a3 i0 e! P+ U! p: O2 F" N2 B
3 F/ h) \- U' M* w# {( G9 o% d做脐带间充质干细胞的分离有差不多1年了,在此分享一下自己的经验,同时,抛砖引玉,希望大家多提宝贵意见,以完善这个主题研究信息。0 W0 p A0 C/ K
1 N5 y3 ^3 P: [. b6 e9 I
先说细胞分离:比对很对方法后,感觉I型胶原酶联合透明质酸酶消化最理想。但是仍然个体差异性非常明显。 而且这个方法不能过扩展到脐带动静血管的消化。
( f0 C: n$ L& G/ d) X
; Q# r0 E0 J; J1 v6 A$ f7 r其次,消化法时掌握不好消化时间,看文献有的说消化过夜,有的说6h的。一直不成功,仍然个体差异性非常明显。过夜消化似乎对细胞损害很大,不知道添加少量血清是否有保护作用。( I) }2 f, t1 g/ g
' i0 a) D" P* J& A
培养基:使用含10%血清的骨髓MSC相同培养基,发现很快(3代左右)细胞老化明显,及时添加bFGF也不能阻止。9 [% h+ w. e3 t+ T
& N- Q- f' a* [1 P传代:一直使用0.25%胰酶加EDTA(SIGMA),必须要用含血清培养基中和。感觉效果还行。同样有不少细胞贴壁很难弄下来。请问,这部分细胞是不是干细胞?要还是不要呢?
0 [5 c( G# ~; f4 P; x' k* j% D2 i- Y3 W' s# g8 l
多分化潜能的功能测试:这是最头痛的,与骨髓MSC相比,结果简直就是成纤维细胞,根本不像MSC。即使之前FACS表面抗原CD90,CD105, VACAM与MSC很接近。 成脂成骨作用很弱,不知道大火的结果如何?真如报道的那么好吗?我怎么做不出来?
: D+ h* [- K! E0 D# I8 l; \
- {# g) N" a& j附上我的细胞照片:
. W1 Z+ e) z. \: e% J图1是直接贴壁( W1 ?. [$ [0 E, V
6 X# Y% O7 g3 r) j
/ B' o% B( z2 z" a6 c$ R8 N, e
图2是酶消化+ T2 C: b T6 x6 d# P1 f$ { U) y3 [
: x+ I1 J' a' j' _/ x- W: P t5 E. J5 v
图3, 是否是平滑肌细胞呢? 这是我从期待静脉内层剥离的组织消化培养出来的。
( K: I* ^& e8 K9 h2 N5 G0 P) a感觉当时是有华通胶混杂其中,但是细胞形态均一。很奇怪。最初目的是分离脐静脉平滑肌细胞。$ P( X8 p, ]# I" h% Y
|
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 50
查看全部评分
|