iPSCs的下游应用有哪些？——望大家都讨论下，集思广益

Andyhigh

细胞核的重编程有两大经典方法：体细胞核移植（SCNT）和转录因子介导iPSCs的方法；
, F- U6 z$ u  V/ Z自从Dolly 羊的出生，直至这两年（13,14年）在NCS上才不断有利用SCNT获取人NT-ESCs的相关报道，并最近获取了病人特异性的iPSCs，并将用于治疗；
. e+ ?# G6 B  {  h+ [) [" z- h6 x$ ?* Z+ G% u' D/ J
相关文献: & ^; V& J- g: Q  r4 b6 b
1. 2013 CELL -Human Embryonic Stem Cells Derived by Somatic Cell Nuclear Transfer
- l$ Q- e( K2 ]6 {$ ?2 B; X1 K2. 2014-cell stem cell-Human Somatic Cell Nuclear Transfer Using A dult Cells8 M% f% x2 t5 M  m+ _
3. 2014-Nature-Human oocytes reprogram adult somatic nuclei of a type 1 diabetic to diploid pluripotent stem cells% C, k& h$ M8 }1 g9 C( D
4. 2014-Nature-Abnormalities in human pluripotent cells due to reprogramming mechanisms
3 \" n. @0 c, ~0 i5 B, S5. 2014- cell stem cell -Human S omatic Cell Nuclear Transfer Is Alive and Well- F: D! D7 H/ v: R. t
; Z' Q& q+ _( b2 e1 w
自2007年获取人iPSCs以来，按理说这7年来应该说有很多的相关文献报道其下游应用；然而，自己通过查找文献，发现文章大多还集中在iPSCs的制备和机制研究上，并且文章套路大多是iPSCs具有很多优势（不涉及伦理道德问题和胚胎的使用），但然而存在不少问题（效率低和不安全，表观记忆之类的），而好像大家都对iPSCs的应用避而不谈，这是为什么呢?
  j8 g1 s2 Q% e& m2 w; N+ q- {) Y  j7 ^! ^0 ?" O
是自己检索不给力，还是真的应用型文章少？自己也检索了些下游的iPSCs应用，不过能找到的文章很少，并且还是那种小鼠的iPSCs，同时无意中也看到一些链接如http://www.bbc.com/news/health-23374622；不过是成体干细胞的；
$ c( r: g; a- K! g$ C4 J8 q
0 f; d8 K* m1 ], V. S" L希望大家能讨论下iPSCs的下游应用，集思广益，最好能上传下相关文献或者链接！！！

sirius_zou

此贴甚好！促进大家相互交流和学习，在下有一些问题不明：
/ a# [& q. p+ V  b: X( X( A& i4 z: R6 t5 u3 N3 C$ c/ u) G' P* q9 U6 G
①不同体细胞来源的ips向下游分化时是否有区别？如成纤维或血液细胞来源的ips。成纤维来源ips是否更倾向于分化为成纤维细胞，造血细胞来源的ips是否更倾向于分化为造血细胞，红细胞（有核）来源的ips是否更倾向于分化为红细胞？有相关的文献资料吗？如果真是这样的话，那我们如何选取病人的体细胞来重编程呢？
# C0 H/ L- q& Q$ m( f+ p$ t; j
4 p0 I  l; e2 d②去年法国Cellectis公司已经开展了自体ips冻存服务，但是ips目前如何自体应用呢？病人ips做药物筛选吗？由于免疫排斥和未分化ips产生畸胎瘤的问题还是没有彻底解决，使得ips真正用于临床应该还有很长的路要走吧？; y6 ?/ \* x, ~' [$ m; b) e

2 \- K0 q. K! e- V' j, ]% O* ^③去年理研所的ips治疗视网膜黄斑病变的临床试验不知进展如何呢？

Andyhigh

( `, q8 h" K3 ^! N, p9 e2 G3 J

1 Y: J% Y! Y( H. t( G回复 Damon-Salvatore 的帖子( _, g6 S8 D) g4 _
9 Y" t  q. L7 ]( u+ g" W2 {& c
你太给力了，看到下了一跳，剩下的我来补上吧！
- z! H. c& {0 g* [% ~9 j
8 c- K: g4 c* T2 q3 G# [' a
- F$ o) t# c3 e' N1 t9 O
; o* e& I7 v. E* [+ Q+ T+ |+ e

Damon-Salvatore

回复 bioon 的帖子/ N; I: z3 f- y% p) I1 w# b
* t6 M2 x# P; X+ H# n: e- F! b) w' P
谢谢提供链接  我把上面最新的review（2014）分享一下
% s# g7 R7 a/ @
- x8 B" f; D6 V4 R( k' h5 H. Y; w& A2 H1 D% m
& C% |7 M- W. V2 A

; ~) p) u% j  s- m1 t
  N8 @7 B* E! D9 `! E
1 S0 M& U* m7 e3 }! X  S6 V
5 {' \' K7 m4 P6 N! ^
# }' v7 q) G  }+ C1 h: E
# o! G0 q2 @- `% |: X: S% X补充内容 (2014-8-10 18:13):) c* q, s1 r3 Q7 [* b- M* m4 S
有2篇无下载权限，请见
' P! k# |. `: Q* @http://www.stemcell8.cn/forum.ph ... id=82479&extra=

bioon

回复 abgg 的帖子5 V7 o+ f4 V  W, }* P( O

3 o4 r( ]' p" O% D. u/ M  b; J谢谢。:)

abgg

回复 bioon 的帖子3 A1 d/ B5 {; ]9 A
) H5 O8 g; G, Q. H  V  g
这是一个很好的集合，里面有关于干细胞和再生医学各方面技术的探讨。赞！

bioon

回复 Andyhigh 的帖子6 _  h) v% C" ^( h
5 J9 ^! j7 I$ v- a# o
不是广告，是nature链接。我已经发了。

bioon

回复 Damon-Salvatore 的帖子% m! g5 M6 @( K) I
* M0 q( A; Q, X; V8 {$ _1 F" U
www.nature.com/focus/regenerative_medicine/index.html

Damon-Salvatore

回复 bioon 的帖子  V# Z/ B( |( w" Q! P0 O! o( T

5 p6 c# C9 N- O5 I, ^* h  C: O求链接啊

Andyhigh

回复 abgg 的帖子
8 j3 ]$ A) R6 e: B8 \) _7 W7 l& S& w
先表个态啊，赞成你的观点；如 将体细胞 完全重编程为 与ESCs 极其相似的iPSCs，那么其同ESCs一样，具有低的免疫原性；同时部分重编程的iPSCs 具有引起免疫排斥的风险，也很正确；% y3 r3 K8 k2 Z. T' K/ q
8 U1 N" v) M* V3 {$ e
然而，看完你的答复 感觉怪怪的；现在感觉应该由于是与我实验的结果有些不一样的地方；这里就讲一点吧：如果我们用的源头细胞具有免疫抑制功能，而根据目前的重编程记忆 理论，部分重编程细胞 较 完全重编程细胞 具有更加的 免疫抑制效果，这也可能会为我们将来的iPSCs 临床应用提供一个新的idea，当然之前也有相关的文献进行了相似的报道（大致是说部分重编程的细胞的治疗效果要优于 完全重编程细胞，主要体现在成瘤上，具体机理就记得不是太清楚了）
" }1 v! o7 I. t$ `1 ?3 G- L* A
' V2 A) N) I. \看来大家多讨论下，还是有好处的！！！