iPSCs的下游应用有哪些？——望大家都讨论下，集思广益

Andyhigh

细胞核的重编程有两大经典方法：体细胞核移植（SCNT）和转录因子介导iPSCs的方法；+ E9 ?& X; o: i3 S' H
自从Dolly 羊的出生，直至这两年（13,14年）在NCS上才不断有利用SCNT获取人NT-ESCs的相关报道，并最近获取了病人特异性的iPSCs，并将用于治疗；' f4 W3 V3 J! O. q# M

! c9 a* v+ t* y$ q9 D  t$ j相关文献:
- X9 K; T1 _+ q* i1. 2013 CELL -Human Embryonic Stem Cells Derived by Somatic Cell Nuclear Transfer
/ F0 I( ]/ R  |( I2. 2014-cell stem cell-Human Somatic Cell Nuclear Transfer Using A dult Cells% A  @# r( w9 t5 g$ {) \9 m
3. 2014-Nature-Human oocytes reprogram adult somatic nuclei of a type 1 diabetic to diploid pluripotent stem cells
9 m- c$ Z/ L7 i6 U4. 2014-Nature-Abnormalities in human pluripotent cells due to reprogramming mechanisms
+ |9 c8 G$ m" }7 e( O5. 2014- cell stem cell -Human S omatic Cell Nuclear Transfer Is Alive and Well: s; F, ^1 |4 D9 k: Z) l

% W+ k1 B! t1 R自2007年获取人iPSCs以来，按理说这7年来应该说有很多的相关文献报道其下游应用；然而，自己通过查找文献，发现文章大多还集中在iPSCs的制备和机制研究上，并且文章套路大多是iPSCs具有很多优势（不涉及伦理道德问题和胚胎的使用），但然而存在不少问题（效率低和不安全，表观记忆之类的），而好像大家都对iPSCs的应用避而不谈，这是为什么呢?
5 R) Z" X; h2 t( ^8 m8 c' w: y, m
5 N7 R. t' ?6 f' S. U是自己检索不给力，还是真的应用型文章少？自己也检索了些下游的iPSCs应用，不过能找到的文章很少，并且还是那种小鼠的iPSCs，同时无意中也看到一些链接如http://www.bbc.com/news/health-23374622；不过是成体干细胞的；
. \# e5 d$ E$ @3 \0 \2 b
2 V5 {6 Y6 s# K; I5 Z希望大家能讨论下iPSCs的下游应用，集思广益，最好能上传下相关文献或者链接！！！

Andyhigh

回复 abgg 的帖子2 Q) k0 v* Q2 f3 m( I5 l$ F) w# I

# h6 y5 R6 L3 ~; y- T, y同意你的意见，自己也找了几篇文献：
5 W9 T7 t8 ]$ a$ {3 r6 H1. Drug Screening Using a Library of Human Induced Pluripotent Stem Cell-Derived Cardiomyocytes Reveals Disease Specific Patterns of Cardiotoxicity-2013 Circulation 上的药物筛选，并涉及到毒理的测试；
& G" C& Y7 B& C% l2 ]  C2. 2008 cell 上的 Disease-Specific Induced Pluripotent Stem Cells  不过仅限于获取iPSCs，没有下游的具体治疗实验或者数据；5 d+ _% |; p: q# }- V1 @
3. 接下来就是一些综述：如2011年- Nature review 上的 Induced pluripotent stem cells — opportunities for disease modelling and drug discovery；
: ~. o6 S" g) E( ^' Z; y- b. \" F( X7 L" q3 V, W! V
你是否可还有一些其他的案例  或者新闻报道 说取得较好的治疗效果啊？

Andyhigh

回复 abgg 的帖子  ^% S0 X8 l' z- |; z

  J6 }1 [) p8 i: c* ?同意你的看法，不过这里我有两个问题，想请教下：3 ?' o; {' M) H1 M- [. H
1. 根据你回答的言外之意，完全重编程的iPSCs不具有免疫原性或具有的免疫原性 不足以引起机体的免疫排斥反应？% z3 L" X( b) k3 n  H
2. 对“除非有非常彻底的iPSC与其分化细胞分离的技术”不是很理解，你这里说的是指将iPSCs分化成特定的细胞，为确保安全性（防止有部分iPSCs为分化嘛···） 在体外将两者彻底分离，以应用于后期的体内试验嘛？  还是直接将iPSCs应用于体内试验？

Andyhigh

回复 Damon-Salvatore 的帖子/ g8 U" U% u3 S9 q! d% V- y9 |' x

( U2 J2 e8 K' ?  z$ @, c据我了解 应该只有成体干细胞中的少数细胞，被官方同意应用于临床，所以后者应该还是发展的大趋势之一。

Andyhigh

回复 yangel 的帖子
: Z+ J+ Z0 f# G' A8 f( `6 S) l6 V$ {. o: O  `* k
吃货的思维就是不一样啊，我来看看你推荐的文章，期待是真的好玩···

Andyhigh

回复 bioon 的帖子) ~: D$ h) R. v6 G) n% ?

6 _9 y* i& G2 t. }. b能说的再清楚点嘛，不是很明白（Nature biotech和Nature medicine的特别刊指什么呢）。最好能 附上链接，谢了哈！  s. h3 s3 Y4 t# O
. Y- K& Y; F' j6 t+ h, h9 a% y
最近也在找一些外文的好网站！！！

Andyhigh

回复 bioon 的帖子* J/ t- Q  f/ m, |9 D/ w
, [/ r8 W% A* B+ U/ t( V# a$ b* Y, g
感觉你有点做广告的味道哈···

Andyhigh

回复 abgg 的帖子1 R" _% r+ w( a! g. H+ S2 P$ W6 n' x

7 t5 U7 z7 \  S% `& W! N先表个态啊，赞成你的观点；如 将体细胞 完全重编程为 与ESCs 极其相似的iPSCs，那么其同ESCs一样，具有低的免疫原性；同时部分重编程的iPSCs 具有引起免疫排斥的风险，也很正确；
8 G6 j( ]4 a& r. z9 T/ i" i
7 L4 ]% v* E, O; v; Q! r$ f# F然而，看完你的答复 感觉怪怪的；现在感觉应该由于是与我实验的结果有些不一样的地方；这里就讲一点吧：如果我们用的源头细胞具有免疫抑制功能，而根据目前的重编程记忆 理论，部分重编程细胞 较 完全重编程细胞 具有更加的 免疫抑制效果，这也可能会为我们将来的iPSCs 临床应用提供一个新的idea，当然之前也有相关的文献进行了相似的报道（大致是说部分重编程的细胞的治疗效果要优于 完全重编程细胞，主要体现在成瘤上，具体机理就记得不是太清楚了）* y' C9 F' a. ~9 ^7 R& z& K& Q

/ |: n/ f, c; e4 t- p看来大家多讨论下，还是有好处的！！！

Andyhigh

3 d+ B/ ?$ C: r6 ?2 T' a: J
- G  t3 }- `9 V+ u3 g' |
回复 Damon-Salvatore 的帖子" t& d$ E1 J9 n8 G, O! o3 K4 V4 y

$ ?3 ~0 u+ i5 g9 z2 u你太给力了，看到下了一跳，剩下的我来补上吧！
4 i: }. n$ q; I# D: g8 B! m- t0 H# |0 c0 H' X8 T7 _0 w

6 ?9 K  W8 t7 ?  j7 m: ?- v( \- I  k% l7 p# W9 I: k: U, I