|

- 积分
- 115
- 威望
- 115
- 包包
- 257
|
病毒侵染2d后:
$ i/ w/ J: r- _2 W
+ m1 ?7 K! p4 t相应的pMX-GFP对照:4 c* d- A$ A3 J& v: R& E$ x$ d4 C$ a! C
1 q8 h! Q3 Y5 ` S. M病毒侵染3d后:" z/ b9 ?$ Y' ? @$ v
+ ?& p& I4 `6 h/ H X: A
到病毒侵染4d时,将靶细胞接种到饲养层上。
" L3 |) V( Y, l! d第9天细胞形态:
9 v* t$ n: n5 c1 j, s3 j. m1 Z/ E" k) M* b
; w/ A$ a( Z; E" ^, k1 e正常来讲,四因子诱导第9天,应该出现mES样克隆。然而我发现克隆并非长得像典型的ES样,而是呈现不规则形、不够致密、细胞核清晰可见、边缘不清晰等。
4 u- t$ v9 ?- W# K; N我用的是Oct4-EGFP鼠,第九天没看到绿色荧光。
5 T/ M, Y8 W8 k: @分析后,发现可能有以下原因:
$ e1 U: [3 g- B: s- W; h1、病毒量还不够,细胞诱导不充分,发生不完全重编程,类似克隆形状只是因为这些细胞分裂旺盛;
' j& h5 [( D. i t4 Y2、LIF失效。我用的LIF在4°C存放近一年,而有些克隆在边缘才出现核质比高、折射光强的细胞,可能因为LIF失效导致; |' G" Z# O. X6 B" u2 M6 @1 J# K5 p7 Y
3、本身小鼠四因子诱导在第九天时并不能观察到典型的ES样克隆,我观察的是正常现象,只需继续培养即可。# E* O3 R' W9 X4 M0 d- y
4、其他原因。# [' @! m( v& |: R: j
希望有相关经验的科研工作者为我解答一二,我观察的克隆形态是否正常,如果不正常,其可能的原因是什么?
) @- k5 H3 n$ R# U9 m/ L
! z, j' E u' G! R: n补充内容 (2015-2-6 16:45):
+ k1 ?" ?5 K( @5 U发帖时有些小错误:最后三张图中,前两张是pMX-GFP对照。最后一张是OSKM+miR-200c+miR-302诱导iPS |
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
-
总评分: 威望 + 10
包包 + 20
查看全部评分
|