看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。

ROYY

看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。现在对CSC更没有清楚的概念了。! s1 N5 Y$ O/ o! F
  z; u9 r. t# M: B
有几个问题，想请教大家：
. v* [4 X- B/ Q8 @$ N" J4 Y4 ~+ y
' F/ e; R# n0 X  H1 G( y/ I1，所谓的肿瘤干与我们通常所说的干细胞有何区别，干细胞是有分化能力的，那么肿瘤干具有分化能力吗？有可能分化成其他细胞吗？6 m4 O% X! O" `% E5 `* u" _
8 d7 g2 C% T5 E' k( L$ g
2，肿瘤干细胞是一小群细胞，但是有的肿瘤扩增能力特别强，比如hela，LLC等，那这些肿瘤细胞内到底是否存在CSC？2 k' q/ O& P0 B$ W, W" u
6 ~, B+ j( V0 s% Q4 L8 x6 F
3, CSC肿瘤干细胞检测的金标准是什么？很多CSC的marker不明确，或是之前认为的marker，后来发现又不确定。。。0 m  J  F4 P, Z2 |7 e
* s' d6 i( J% j8 E
4，大家真的详细CSC存在吗？或是真的那么重要吗？) H$ Q  c! q& N: s& f9 o; C

; b% @" C6 _) Q最后说下我的感受，我个人感觉，CSC领域没什么搞头，我觉得就像盲人摸象，国外大牛挖了坑，国内阿猫阿狗都往里跳，最后还是没做出啥东西来？就问一个问题：有几家实验室明确无误的分离到CSC了？

yaolinzhang

回复 ROYY 的帖子" q8 G8 d; f) u9 x8 C) v/ [8 H
5 t7 D$ h3 ^4 C! a
尝试一下：
% ?0 w. s* l( S% G2 A1.肿瘤干细胞应该属于单能干细胞；5 u8 @0 V  l6 d9 ]
2.目前研究表明有部分组织中的确存在肿瘤干细胞；- f4 H6 f# d9 s
3.肿瘤干细胞的鉴定目前确实没有一致的标准，但还是有相关的marker的，比如CD133，CD44，CD90等等，另外，二次成球实验也是实体肿瘤干细胞的特性；5 i. ^, R" ^, w- B+ P$ b
4.有学者认为肿瘤干细胞是肿瘤发生、发展、转移和侵袭的始动者，靶向摧毁肿瘤干细胞可能解决肿瘤的复发，耐药甚至治愈肿瘤，故鉴定肿瘤干细胞意义重大；
) T% ?) S  I: V- Q5.在肿瘤研究领域，肿瘤干细胞的研究如火如荼，并非盲人摸象。

marrowstem

yaolinzhang 发表于 2015-2-15 10:24 1 p3 g$ y' g6 M
回复 ROYY 的帖子
: W5 P0 _& W' ?8 {/ j$ S& \% x# f: k, A$ i8 G0 e- W9 M& ^- p" x
尝试一下：

  C+ `/ ~" q. L) ~: d& ~发表点不同意见：
% c( D7 N) s& V  M, b" Z   1，那双向分化或多向分化的肿瘤（肿瘤组织包括上皮和间质恶性成分，如癌肉瘤）怎么通过内部的肿瘤干细胞分化而来；
, U6 H$ y7 ]+ J2 @    2，目前哪些癌肿中存在明确的肿瘤干细胞？5 e8 d6 I  }# V' @: R
    3，你说的这些marker有哪一个是特异性的肿瘤干细胞标志吗？
7 Y! I  P$ A+ F' w. E- D" b   4，我问个问题：肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution吗？
2 S1 M6 d# L7 Y; e    5，肿瘤干细胞目前研究如火如荼，还要肿瘤大牛Robert Weinberg下这么大的一个赌来证明它是否真的存在吗？

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子
  I9 T+ u, Z. ^# j" `' ^
; Q: C+ x: l) n; t4 w' w# ~试试回答一下您的问题：
  Q1 @0 m, a3 Z, ^/ _2 x) J1.对于肿瘤干细胞是单能干细胞主要针对一楼所提出的问题，即特定肿瘤组织而言，并非所有，我们知道，比如ips相关的畸胎瘤，应属于多能干细胞范畴，所以需要具体分析；( i% S" _% K* X8 x- I- x1 H7 K
2.研究证实乳腺癌、结直肠癌及白血病中有肿瘤干细胞，其他尚且不知；6 b) }  n" M% D, T- l3 T
3.至于您说的特异性的肿瘤标志，我想没有，即便HSC的CD34也并非特异；( C' L% m) M8 g
4.肿瘤干细胞具有异质性；
$ e( u6 s8 z0 Y) Z' P5.关于“肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution”详见附件中的参考文献；
  J! m" g2 o8 a5 g4 y6.对于楼主的最后一问，本人才疏学浅。$ Q) e1 U: f9 ~- b+ V9 E

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子
2 b, M" a' g+ i9 j0 }3 w
7 |* C" \( B2 i. @; A附件：: P# {. ^+ k- j  @, l5 s  ~2 d
1.The cancer stem cell: premises, promises and challenges
/ M4 I! U7 c, O5 x- M2.Evolution of the Cancer Stem Cell Model
; s. [. I% O# \9 y: Y1 T3.CD44v6 Is a Marker of Constitutive and Reprogrammed Cancer Stem Cells# r4 [1 v7 o$ j" p# h9 ]
Driving Colon Cancer Metastasis
% X) R; O$ Q2 r3 c- u- ^+ H4.Colorectal Cancer Stem Cells

marrowstem

3 i- C4 l1 J& q' R, T% y7 j  z, H7 c/ C# l8 n. K. v
       既然到现在为止还没有一种特异性的肿瘤干细胞标志被证明，那么反过来又怎么证明某某肿瘤干细胞的明确存在？我觉得单靠成瘤实验是不够的，另外我比较熟悉的所谓鉴定乳腺癌干细胞的标记，如果做一下免疫组化，其实在正常乳腺组织、良性肿瘤、恶性肿瘤中都会有阳性表达细胞的存在，只是程度不同，所以有好多的工作是没有下文、做不下去，因为理论上是有缺陷的。

marrowstem

. V/ ]. w8 i" q6 _+ a) l
5 T* Q8 u. o) U7 Q* Q0 [4 c. n* \     另外，如果肿瘤干细胞还会进一步地变（clone evolution）,那么它还能称作肿瘤干细胞吗？靶向它还有意义吗？  {) E: u% r, F, y
     如果它从一开始就不会变，那么耐药性又从何而来？肿瘤异质性如何而来？

scarletkiki

肿瘤干细胞目前缺乏特异性的marker，现在只是通过一些functional assay来说明其存在性，现在好多文献说的分离方法只能说是肿瘤干细胞富集的细胞

天妖貂004

有些文献说，由于异质性的存在，肿瘤干细胞是不固定的，处于不断发展变化的动态过程中，这样靶向肿瘤干细胞的治愈方法还有效吗？% X8 O; v, e2 w; N' z

cyagen

学习了。