看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。

ROYY

看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。现在对CSC更没有清楚的概念了。& U, M0 d: @  P: N, D
" x8 D( u- Y3 v8 }0 T9 R0 E- W
有几个问题，想请教大家：8 H) M, J8 x% N7 Q. C

( W0 j# F, \0 W$ B1，所谓的肿瘤干与我们通常所说的干细胞有何区别，干细胞是有分化能力的，那么肿瘤干具有分化能力吗？有可能分化成其他细胞吗？
  O# E8 ^) ^( Z; [1 ]' B' [
  F9 m5 ^5 i& t( z  q0 {9 P: [( W2，肿瘤干细胞是一小群细胞，但是有的肿瘤扩增能力特别强，比如hela，LLC等，那这些肿瘤细胞内到底是否存在CSC？
! R0 d& G  p8 v- D9 l3 u! s8 S" ]5 @9 }7 I& J; e5 K  d
3, CSC肿瘤干细胞检测的金标准是什么？很多CSC的marker不明确，或是之前认为的marker，后来发现又不确定。。。
, z* R1 @: c0 e6 K$ A! N% `" H1 P* d0 w
4，大家真的详细CSC存在吗？或是真的那么重要吗？! B, C$ ^: S9 y# I
- V/ _5 r, m* n
最后说下我的感受，我个人感觉，CSC领域没什么搞头，我觉得就像盲人摸象，国外大牛挖了坑，国内阿猫阿狗都往里跳，最后还是没做出啥东西来？就问一个问题：有几家实验室明确无误的分离到CSC了？

yaolinzhang

回复 ROYY 的帖子
8 q$ @" A) f: m; Z( P8 j
% [/ h' Y; H) u! T+ |尝试一下：( W3 E, [0 W  M: A
1.肿瘤干细胞应该属于单能干细胞；. E2 E; W. p) S7 ?+ K$ I
2.目前研究表明有部分组织中的确存在肿瘤干细胞；& J* a1 j; g, S- H! W* o# K9 Q5 p
3.肿瘤干细胞的鉴定目前确实没有一致的标准，但还是有相关的marker的，比如CD133，CD44，CD90等等，另外，二次成球实验也是实体肿瘤干细胞的特性；
' i) t4 O+ c. N4 @$ J4.有学者认为肿瘤干细胞是肿瘤发生、发展、转移和侵袭的始动者，靶向摧毁肿瘤干细胞可能解决肿瘤的复发，耐药甚至治愈肿瘤，故鉴定肿瘤干细胞意义重大；
0 K0 q( _" p) A& o, G5.在肿瘤研究领域，肿瘤干细胞的研究如火如荼，并非盲人摸象。

marrowstem

yaolinzhang 发表于 2015-2-15 10:24 : I; A6 e  B2 X
回复 ROYY 的帖子
* P1 d7 o2 _6 N# C/ _
) d: b% z5 L( l( J/ u" B. E尝试一下：

4 U) u* H2 ^' ^/ h  R发表点不同意见：$ @6 M" I9 d8 m! r
   1，那双向分化或多向分化的肿瘤（肿瘤组织包括上皮和间质恶性成分，如癌肉瘤）怎么通过内部的肿瘤干细胞分化而来；
5 U. |: C+ H2 A    2，目前哪些癌肿中存在明确的肿瘤干细胞？1 P0 h  R9 ?0 n* M3 s, e0 v( c
    3，你说的这些marker有哪一个是特异性的肿瘤干细胞标志吗？
- o6 g- _0 p+ q, Q- ~( ]   4，我问个问题：肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution吗？
0 \+ [  O/ d$ F1 Z% g3 e  X    5，肿瘤干细胞目前研究如火如荼，还要肿瘤大牛Robert Weinberg下这么大的一个赌来证明它是否真的存在吗？

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子! ?, i0 h' M5 p

+ Z9 B4 @3 g0 ]( M& T试试回答一下您的问题：
9 [( i9 O# ~' {2 }3 Y- F; B0 E2 B1.对于肿瘤干细胞是单能干细胞主要针对一楼所提出的问题，即特定肿瘤组织而言，并非所有，我们知道，比如ips相关的畸胎瘤，应属于多能干细胞范畴，所以需要具体分析；
, F" P1 E; J- Z( Y$ ^. {4 F" r2.研究证实乳腺癌、结直肠癌及白血病中有肿瘤干细胞，其他尚且不知；* ~- |& e% C' }
3.至于您说的特异性的肿瘤标志，我想没有，即便HSC的CD34也并非特异；- f8 z' c  m9 R8 J; f; I9 M; I& x
4.肿瘤干细胞具有异质性；
3 @# U9 W  E0 k% e4 J! z5.关于“肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution”详见附件中的参考文献；" v8 }9 g% B1 v8 J- W+ w
6.对于楼主的最后一问，本人才疏学浅。/ X' E0 z  y% i  C2 V, ?

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子
& ?5 o8 }& F& h" y5 t; U/ U5 W% Z! V5 [8 Z
附件：
! f* ^& x, J( @0 `. k+ e" C1.The cancer stem cell: premises, promises and challenges1 O! l( ]. H$ ]! C- u
2.Evolution of the Cancer Stem Cell Model
2 [# P$ y  |# @3.CD44v6 Is a Marker of Constitutive and Reprogrammed Cancer Stem Cells
+ G) A$ f, t! TDriving Colon Cancer Metastasis
( o1 |1 f0 |- i  c6 `4.Colorectal Cancer Stem Cells

marrowstem

1 I! Z% n0 G+ k7 z1 n

" {; n& e) B$ z5 e: G       既然到现在为止还没有一种特异性的肿瘤干细胞标志被证明，那么反过来又怎么证明某某肿瘤干细胞的明确存在？我觉得单靠成瘤实验是不够的，另外我比较熟悉的所谓鉴定乳腺癌干细胞的标记，如果做一下免疫组化，其实在正常乳腺组织、良性肿瘤、恶性肿瘤中都会有阳性表达细胞的存在，只是程度不同，所以有好多的工作是没有下文、做不下去，因为理论上是有缺陷的。

marrowstem

8 h) z$ a1 e- }$ X! _
$ {  c5 ~% ]+ A: p0 a. R( ^     另外，如果肿瘤干细胞还会进一步地变（clone evolution）,那么它还能称作肿瘤干细胞吗？靶向它还有意义吗？! j' j4 I' q! R4 O) W, ?$ i0 u+ `
     如果它从一开始就不会变，那么耐药性又从何而来？肿瘤异质性如何而来？

scarletkiki

肿瘤干细胞目前缺乏特异性的marker，现在只是通过一些functional assay来说明其存在性，现在好多文献说的分离方法只能说是肿瘤干细胞富集的细胞

天妖貂004

有些文献说，由于异质性的存在，肿瘤干细胞是不固定的，处于不断发展变化的动态过程中，这样靶向肿瘤干细胞的治愈方法还有效吗？# n# C6 Y0 d' h" P, \! _/ k

cyagen

学习了。