- 积分
- 321
- 威望
- 321
- 包包
- 527
|
我的观点是:% p1 k& J) \, G" c& U& f
顺着来说,从干细胞----分化细胞,涉及到逃避衰老途径的因素的改变都可能引发细胞癌化。干细胞异常改变导致异常分化的事实是存在着,但不能作为通用机制来理解癌化。
E+ c' f3 K" A倒着来说,从分化细胞----癌细胞。胚胎基因在很多癌化细胞中的表达我认为是去分化引起的基因激活,而不是保持(来自干细胞)。其具体机制很复杂,说不清就不说了。: s- X" l& u1 F8 }9 c
Y0 d- ?$ y4 }" h( S
没一种假说的背后都有大量的实验证据------只能说明不能用统一的机制来理解。. x5 V6 f( _8 p1 B) F2 G) ^
( I0 w; O4 m* R, J. `" C5 `一定要把一种机制来涵盖所有的癌化现象就是一种“一厢情愿”。相反去分化都能解释,而不是不能解释---包括楼主所举的例子。关键是怎么解释更合理。& B _# I' m Q, @ |
6 Z f* [' v1 ]3 k7 U1 S在理解学说上,我们也许需要理解这些学说都是在一定的前提下,或一定的范围内成立。8 e; _& r* P! L( W: e
9 N# X! t2 g7 l. J4 I' E干细胞来源的癌化是一种现象而不是本质。很大可能只是“绿叶和浮萍”。楼主并没找到根。。。' b& Z# b/ a! ?) y
! E7 [$ x% W* Q: P
抱歉哈。我不同意你的观点。 |
-
总评分: 威望 + 20
包包 + 20
查看全部评分
|