对肿瘤发生机制的一点个人思考

jessica.jr

“癌肿很可能是来源于干细胞的分化失常，而不是成熟细胞的去分化或逆分化结果所致”' u" F: H4 m$ x9 \8 h* o
请问IPS产生癌细胞又是为何？

marrowstem

回复 51# jessica.jr 5 I5 Q5 L* G* f/ r. T* S! _8 Z" D
iPS细胞理论目前已经成为“万金油”，有如中医的“狗皮膏药”，对什么都管用。
$ b" c) `+ Z3 f1 J对于你问的iPS细胞又是怎样产生癌细胞？我个人的理解是因为它已经被回到干细胞状态（stemness)了，所以完全可以再异常的分化而产生某个分化水平的恶性细胞。% G7 \0 f6 W1 e5 |, Q' O5 f
而在体内癌细胞的产生是否需要这么多余的一步，个人表示怀疑，当然肿瘤发生机制很复杂，我仅是表达个人的理解观点。

rainsky1314

回复 24# tainlangxing
4 d/ N+ G) L7 k
! |3 `) o- ^- O" N我觉得时间上的双峰应当这样解释:同一种肿瘤的发生机制是不一样的，即有可能是抑癌基因或原癌基因的突变，也有可能是环境等因素造成的突变累积的结果．幼年上发病率高可能是因为能够导致肿瘤的突变的基因被遗传下来，而老年才发病就有可能是因为环境等因素造成的累积突变．：）不知道对不对，呵呵，还请指正．

rainsky1314

回复 49# dnarna , Z5 o% \& w8 m2 v* [6 ]- O1 x

2 Z( I  P2 {- o/ f! i, a
, [' T- e4 c& V! i( a1 T5 j& ?    我更喜欢用文献中的数据来说明观点！不能只凭＂一厢情愿＂的主观意愿去支持＂业余＂看法！不管怎么说，数据要更为客观一些．

tainlangxing

回复 53# rainsky1314
, K7 O, X' S4 w0 z2 i2 S. r. Y$ Z我觉得时间上的双峰应当这样解释:同一种肿瘤的发生机制是不一样的，
& e+ j9 I, N* O2 Z" n0 k2 G足够简单，完全赞同！其实我也信奉marrowstem版主所说的“越简单越接近真实”！ 3 O& A( F8 g( e/ W6 c
你后面所说的就不敢苟同，也太复杂了点，

rainsky1314

回复 55# tainlangxing
( }+ a# T; Y3 M/ ^. s- s' ?( e% m, K6 ?7 M) C( N

7 u9 ^3 r/ }" h; V6 ~2 H    我后面的机制解释是为了说明前一句而写出的两种可能，这两种可能也许能说明为什么同一种肿瘤的发生会有双峰，且时间跨度如此之大．

tainlangxing

但是你后面解释的是第二种可能，太复杂，也不敢苟同，第一种可能倒还不错哈！9 o  e. m6 v4 ?0 I8 m
40楼至45楼marrowstem版主所提的疑问，都可以轻松而且是很简单的解释，不过现在还不是时候~~

jiandong2001

畸胎瘤能和一般的实体肿瘤进行对比吗？首先，恶性畸胎瘤很少，畸胎瘤是如何形成的，原来学习的时候，记得书上和很多老师说畸胎瘤是胚胎期，双胞胎胚胎中的一个未能很好发育，被另一个包进去了，不知道这个有没有依据？其来源能不能是体内残余的胚胎组织形成的呢？其次，畸胎瘤和一般的实体瘤的可比性在什么地方呢？我一直没想明白。

syapxlg

对于已分化成熟的细胞来说，往往已失去增殖能力或增殖能力极有限，它们几乎不可能产生肿瘤细胞的克隆样生长、非限制分裂及“返幼”能力。可以推测肿瘤细胞的最早突变发生于干细胞，即使肿瘤细胞有分化表型，也是干细胞先发生突变

! {5 D. E( c& g* m& y& F1 V: `
斑竹你好，到目前为止体内IPS的诱导设否存在未知，所以这种理论有一定的道理；但也许体内真正存在成体细胞IPS的现象，否则体外诱导IPS不可能的！！！！！！！

syapxlg

对于已分化成熟的细胞来说，往往已失去增殖能力或增殖能力极有限，它们几乎不可能产生肿瘤细胞的克隆样生长、非限制分裂及“返幼”能力。可以推测肿瘤细胞的最早突变发生于干细胞，即使肿瘤细胞有分化表型，也是干细胞先发生突变

6 v. V" {! H+ S# ?8 L: i, g斑竹你好，到目前为止体内IPS的诱导设否存在未知，所以这种理论有一定的道理；但也许体内真正存在成体细胞IPS的现象，否则体外诱导IPS不可能的！！！！！！！