- 积分
- 2549
- 威望
- 2549
- 包包
- 5504
|
marrowstem 发表于 2013-3-30 10:32 3 S3 O/ R( [9 K o. ~
你反复强调用证据说话,我觉得我在工作中,在显微镜下亲眼看到的从原位癌到浸润性的演变过程就是证据 ...
. S6 ^/ Q3 v; e又是老话。我们多少人天天看着太阳围着地球转啊?单纯用眼睛不用心想是可能受欺骗的。! J" i' ^4 V( b9 o+ k7 Z+ T% r" U
0 Q0 p/ Y- {# L/ ^2 ~2 w! P) t你看到的是证据,但是是非常初步的证据,不是充足的证据。正因为有这些证据存在,才有原位癌发展到浸润癌只说。
/ f( _$ M) Z G$ s4 W- A0 H, k- t7 I" b+ Q
你的证据我也可以说是浸润癌向上浸润到达上皮啊?或者说上下两部分,发展融合了呢?什么是“想当然”,这里不是很明确吗?) ~/ T# i; G `; [
3 K. s1 J$ g% \
现在我们应该做的,就是证明或者否定这个想当然的东西。/ l* X7 y( P7 B8 @
8 p: H( [3 t j% p; g- L
“Give me a stand, and I can move the earth". 否定原位癌--浸润癌的意义重大,明白吗? |
-
总评分: 威望 + 10
包包 + 20
查看全部评分
|