EMT是幻象？？？

zaxyl

我觉得EMT在肿瘤中是存在的，或者是EMT这种概念是可以解释一些现象的，我是一个病理医生，确实在肿瘤组织的切片中看到了类似这种现象

yac508

个人认为EMT能够很好的解释肿瘤的转移以及肿瘤干细胞的学说，但这种理论能否被更多的人接受，还要进行很多的实验验证

hmtg2007

daviddow 发表于 2010-7-26 08:58 3 G4 w. C" e8 k: @  ]
任何新生的事物开始的时候都被认为是洪水猛兽，怪诞奇谈。哥白尼的日心说，达尔文的进化理论，都遇到这样的 ...

2 D1 r/ ~* _* M' p7 odaviddow说的才是科学的态度啊！建议mckf111 小兄弟先去学点有关科学的哲学哈

daviddow

回复 hmtg2007 的帖子) o6 v+ F7 i1 r" J

% |4 ~5 p! ~  o( \& I: C6 ]1 B! B楼主哪位兄弟说我是“安慰自己， 别蛊惑他人”，我后来就不想说话了。能得到这位兄弟理解，甚是安慰。我觉得对一个问题有怀疑是非常正确的，可以通过大量的文献分析自己的观点是否正确。有时候我们对一个问题特别怀疑，经过分析后，可能又是忠诚的拥护者

sunsong7

' j3 m. E. ?, N- I8 v; @8 w1 \

daviddow 发表于 2010-7-27 08:47 + t" c: n0 {7 H6 E
回复 9# mckf111

8 X* O: }% D7 r/ R, z

7 w+ e1 Y% ^% n+ q* U支持daviddow 的对待科学问题的态度，君子和而不同！
+ D0 |' [$ C3 k科学探索无禁区，论坛中更不应该打棒子、戴帽子或搞文字狱。

daviddow

回复 sunsong7 的帖子% l4 p- }) [) R3 X  n. _7 ]- I
9 S- x9 w1 A% B8 r3 B8 V" b
谢谢sunsong7 这位高级会员的支持。其实如果大家都对一个问题持不同的态度，而且是一个很大的矛盾，那么这个可能就是一个很大的科学问题。1900左右就开始病毒导致癌症还是化学导致癌症，纷争了几十年，到了1960年代末期，毕晓普发现了癌基因，才有了正确答案。所以，纷争和怀疑没关系，说不定能推动科学的巨大进步

l19rna

+ Z( n+ R8 o4 G, I( T

% x+ R; i# F" Y+ P! N0 l如果EMT是幻象，那么ips的MET也是幻像？注意，EMT也就是一假说，假说就是需要验证的。0 t' c+ h3 _+ U) w: Z3 o
直到现在，也还有人说DNA不是双螺旋呢，你认为怎么样哦5 {# H! k- Z7 t0 q2 Q4 g
要发生EMT，首先就要求出现形态学变化，比如癌细胞侵袭时出现的伪足，你的正常上皮细胞一般也不出现伪足吧8 ]( b5 l, G! s  ~8 c5 k- N1 h
那么IPS的形态学转换也是幻象吗？
6 o: H/ a% R& T. C) d2 u" H) T, uEMT自身的机理就没有研究清楚，大牛提出来的假说当然也不一定对，但是他提出来，让我们验证。科学不就是要我们追求事实真相吗？否则那不是科学。' \2 Y9 X1 a3 ^$ S' l& s0 |
难说谁对谁错啊，我们一定要辩证性的看问题。

zzc2211

学术争议不要上升到人品、人格方面，很让人不舒服

新疆八钢

是不是这片文章有点偏离提出EMT的初衷了，毕竟发生EMT前后，有细胞蛋白表型的改变，这是实验证实，不容忽视的，有更多的群友有看法吗？

zxcv12345

回复 daviddow 的帖子
* h7 I! Z3 v( `' |8 k5 G$ |8 k" k: h. X  H. E7 C
科学吗，就是大胆假设，小心求证，依据事实。