EMT是幻象？？？

zaxyl

我觉得EMT在肿瘤中是存在的，或者是EMT这种概念是可以解释一些现象的，我是一个病理医生，确实在肿瘤组织的切片中看到了类似这种现象

yac508

个人认为EMT能够很好的解释肿瘤的转移以及肿瘤干细胞的学说，但这种理论能否被更多的人接受，还要进行很多的实验验证

hmtg2007

daviddow 发表于 2010-7-26 08:58 ; ~2 P/ Q2 a8 o0 K$ f2 k9 _. G
任何新生的事物开始的时候都被认为是洪水猛兽，怪诞奇谈。哥白尼的日心说，达尔文的进化理论，都遇到这样的 ...

1 r" w6 y: W; p) {0 q5 C8 p; Kdaviddow说的才是科学的态度啊！建议mckf111 小兄弟先去学点有关科学的哲学哈

daviddow

回复 hmtg2007 的帖子- Y+ X$ G3 I2 R8 b0 W
. U! i+ Y& U4 B+ P) q" Q
楼主哪位兄弟说我是“安慰自己， 别蛊惑他人”，我后来就不想说话了。能得到这位兄弟理解，甚是安慰。我觉得对一个问题有怀疑是非常正确的，可以通过大量的文献分析自己的观点是否正确。有时候我们对一个问题特别怀疑，经过分析后，可能又是忠诚的拥护者

sunsong7

; g' L' h% p& u! l3 |4 g

daviddow 发表于 2010-7-27 08:47
) u5 m6 s0 m! t) G% ?回复 9# mckf111

$ F! S/ q! e( D" Y

# A, n- H& X6 ~* w支持daviddow 的对待科学问题的态度，君子和而不同！3 t0 @/ y( C" `! m, _7 V
科学探索无禁区，论坛中更不应该打棒子、戴帽子或搞文字狱。

daviddow

回复 sunsong7 的帖子: h+ O# E' g% M5 u. X) c$ J: m
! m* Q9 Z" w% p. d% o: [3 `/ ?
谢谢sunsong7 这位高级会员的支持。其实如果大家都对一个问题持不同的态度，而且是一个很大的矛盾，那么这个可能就是一个很大的科学问题。1900左右就开始病毒导致癌症还是化学导致癌症，纷争了几十年，到了1960年代末期，毕晓普发现了癌基因，才有了正确答案。所以，纷争和怀疑没关系，说不定能推动科学的巨大进步

l19rna

+ Y- A$ O& B2 ?
* s- S1 l9 |" k6 z6 p2 n
如果EMT是幻象，那么ips的MET也是幻像？注意，EMT也就是一假说，假说就是需要验证的。: F+ r: T: W$ n
直到现在，也还有人说DNA不是双螺旋呢，你认为怎么样哦. I& |" I- [/ c' a8 w
要发生EMT，首先就要求出现形态学变化，比如癌细胞侵袭时出现的伪足，你的正常上皮细胞一般也不出现伪足吧
6 k. N' F- E. W那么IPS的形态学转换也是幻象吗？* W; a: O  {% \) \
EMT自身的机理就没有研究清楚，大牛提出来的假说当然也不一定对，但是他提出来，让我们验证。科学不就是要我们追求事实真相吗？否则那不是科学。
5 r0 |; O' I$ R  F8 O9 C% O. n. B难说谁对谁错啊，我们一定要辩证性的看问题。

zzc2211

学术争议不要上升到人品、人格方面，很让人不舒服

新疆八钢

是不是这片文章有点偏离提出EMT的初衷了，毕竟发生EMT前后，有细胞蛋白表型的改变，这是实验证实，不容忽视的，有更多的群友有看法吗？

zxcv12345

回复 daviddow 的帖子$ y* S1 J. Z. p' @0 m1 O

& a9 e: V: s% e' \; ~) L0 n科学吗，就是大胆假设，小心求证，依据事实。