ips对比es

qizhi502

最近关于ips对比es的文章风起云涌，随着时间的推移，各种细胞类型的ips，非病毒载体体系已经不再是janische，daley GQ等的重点研究方向，他们开始更加理性的去认识ips，不仅探讨ips的发生机理，还在进一步比较ips和es的不同。7月份nature文章Epigenetic memory in induced pluripotent stem cells和nature biotechnology的文章Cell type of origin influences the molecular and functional properties of mouse induced pluripotent stem cells同时指出所诱导ips中所残留的一些epegenetic memeroy，这个是供体细胞的一个memory，他们也提出传代可以消除一些影响，但是他们还没提出完全的证据，并且这也不一定完全擦除这些memeroy，毕竟他们不能确保他们所用的ips都是可以4n的，但是除了和4n相关的dd区，还有其他一些区别，因此关于此方面的研究这两篇文章之后还会有关于epegenetic memeroy和dd相关文章出现。进一步发现ips发生过程的机理，剖析ips和es的不同。2 ?: ?& `3 ?) M' T% g+ P' S8 p& k# c
以上只是关于小鼠方面的研究，而人ips和es对比也同样被人们关注，并且出现两种不同的论调，hips和es相同，hips和es不同，这种争论出现在同一期cell stem cell （6 August, 2010Volume 7, Issue 2pp. 135-270）  mater arising版。把焦点集中在了分析方法和实验室培养条件上（lab-specific）。但是本来现在不同实验室人的hes就出现了很大的差异，所以很难找出有说服力的理由证明人ips和es的异同。% \- |8 y* D& O' r
欢迎大家说出自己一些关于ips和es异同的理解，可以宏观也可以微观

qiongyacc

IPS是未分化、全能干细胞。从形态，全能性来说，IPS确实跟ESC一样。但Yamanaka提出他们转化的IPS细胞在整个基因组的表达和组蛋白甲基化与ESC相比还有一定的差异，这些差异对IPS起的作用还待进一步研究。移植后可能有成瘤的风险，而且评价IPS成功与否的标准依然存在争议，这是目前限制IPS的临床运用的主要原因之一。* s) S; M0 ^+ ], z1 H' s& s! q7 A
目前知道北京的北京大学和清华大学的附属在诱导人的ips但是还没有成功，不知道国内哪个单位已经研究成功IPS并建系了？

qizhi502

回复 2# qiongyacc % T: n; t/ @' }6 g# K2 H* \& Y

1 g! ^' {7 a6 A6 ~: g+ @+ ]; N
( ]0 f( _# N- }* B0 Z! i    比较ips和es的不同，在形态，多能性上已经相同。但是针对小鼠，现在又提出了多能性标准，dd区mircroRNA和基因的表达。针对人的，很难做嵌合，最多也就畸胎瘤，所以更多人选择高通量的做法比对异同。国内周琪组已经建成人ips系

exin11

纵观克隆、ips、scnt、et……每一样都是造着容易！ 维持健康难呐，到现在哪个都没解决！！！

aceman

learning