
- 积分
- 2227
- 威望
- 2227
- 包包
- 7518
|
回复 myjnqr 的帖子
' g3 N$ v+ V7 d; B9 h* S
6 O, G" y7 ]$ n' O& {! D1 i& i Vto myjnqr兄弟:
: y% W5 u4 ?7 e0 O/ H$ G7 u. I6 N9 k6 v: e; ^$ `
我觉得从一下几个方面着手考虑:# ?- J3 z! X9 I
3 v7 t! X7 d6 N 1. 你的样品绝对是干细胞的概率有多高?你是否有功能上的证据?
8 g2 H) Z' P# r0 P% E7 Q* E' O. c+ }4 A) H) a$ G, N8 C
有时候样品本身可能存在纯度不够,或者已经分化等问题。
3 w% W2 O: h& s. D) M+ B D# d3 W# v6 ^( h* n3 `
(因为毕竟一些已知的干性相关miRNA在你的样品中确实表达较低)# P' v5 x6 c8 }( z4 g
- D3 c. L$ A6 c o W 2. 你做芯片时,是几个样品?或者一个样品是几个重复?
7 z* ^! v/ E. Z4 [- _$ @- j" b$ `1 k0 j" G. D( k" U
芯片数据本身也是会有误差的(当然,任何实验都会有) q' V, `* X; d0 u" j$ [$ G6 ]0 O& B
, M/ H7 n6 U V) }- D
这个决定了你所获数据的可靠程度。但是为此要付出很高的成本。5 N& a' Q1 z E( n
2 P; U) q$ ?8 ?5 j1 S 3. 你所说的“差异倍数大的miRNA没在已知的干细胞有关的miRNA中”
4 g& [& x2 D! a, o! H3 ^8 o6 W0 Y5 O: U1 e. s; {
那么就你的知识背景,这些差异倍数大的miRNA在干细胞中有没有研究?
/ @( C% Z' K J( w0 T
) b1 D; z. M; P5 U2 v 它们中有没有抑制自我更新、促进分化的miRNA?, Z2 {; u9 c3 g. {. R
# z8 k$ \, V5 J' J! L
如果它们之中没有已知抑制自我更新、促进分化的miRNA(或者在分化时会上调表达的miRNA),那么就可以主观推断你可能有新的发现。接下来就是用Real-time PCR去验证你感兴趣的几个差异大的miRNA。然后进行功能研究(上调、下调,靶点预测、验证,生物学功能检测)等等。/ Q* S" q1 T& ]! }( B. l' o" K
5 N% o! z) X" J; a 如果它们之中确实有已知的抑制自我更新、促进分化的miRNA(或者在分化时会上调表达的miRNA),那么我们可能得回到第一个问题。你送样时你的样品干细胞的比例或者纯度如何?
- U+ k& o- _" Y( n, R7 n0 M
0 |" M6 l0 Z, ^! x" z 这些只是我个人的一些想法,未必正确。
+ z; h# }% L" }9 K/ o) g, a8 ^* G+ c7 Z' b0 d
欢迎多多交流,擦出火花。
* ^& V+ G: q2 d; ]3 L' I& N6 ^# {+ _# N& C4 i3 @- S
|
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 50
查看全部评分
|