干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
朗日生物

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
楼主: barley
go

MSC的无血清培养效果如何   [复制链接]

Rank: 2

积分
203 
威望
203  
包包
650  

优秀会员

11
发表于 2011-10-30 16:20 |只看该作者
回复 barley 的帖子
3 y6 x4 d  y6 ~7 V1 l: f+ R, l& {/ h3 `1 C$ C; D, N# f
本人使用过无血清培养体系,Gibco的CTS(AIM-V),还是有血清的对细胞生长更有利,细胞状态更好!因为有血清体系更加接近细胞的原始生长环境!但是,有理论显示:培养基的成分和血清中的其他成分会对干细胞的生长和分化有影响!这就是为什么大家建议用无血清代替有血清的原因,而且,提倡用a-MEM代替DMEM也是这个原因,前者成分较少,不会引起细胞分化等等。希望大家能够找到一些相关的文献分析一下!
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 2

积分
131 
威望
131  
包包
413  
12
发表于 2011-10-30 21:40 |只看该作者
回复 透明之蓝 的帖子
/ s5 A5 O. s* }
( x; j4 N* ?/ y1 _; q9 \# Raim-V是免疫细胞培养基还是stempro?

Rank: 2

积分
203 
威望
203  
包包
650  

优秀会员

13
发表于 2011-10-31 08:24 |只看该作者
回复 barley 的帖子
" P" Z  W/ Y: u5 t4 n- c6 a
. ~- T! X- |8 Y1 y& ?& Y( J是免疫的!我这里免疫和干细胞都做,所以写在一起了,现在免疫主要用1640+血清了,干细胞主要是DMEM+血清~
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
978 
威望
978  
包包
2863  

金话筒 优秀会员 帅哥研究员 小小研究员 热心会员 积极份子

14
发表于 2011-11-1 08:49 |只看该作者
干细胞之家微信公众号
无血清体系和有血清的体系培养MSCs的效果差别是有的,我同时用过两种对比过。无血清培养基培养的细胞偏细偏长,细胞之间有空隙,但增殖速率并不慢(用的是北京一家实验室自己配的SUS),且流式等各项指标和有血清的也没什么区别,只是在细胞长到80%左右就大面积脱落;有血清的细胞形态较好,且能长到100%还能维持较好形态甚至多层生长。因此在做无血清培养时,传代时密度要稀,另外要勤加观察。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 2

积分
159 
威望
159  
包包
1127  
15
发表于 2011-11-1 09:04 |只看该作者
我正准备买gibco无血清培养基呢,他不好用的话,那用什么无血清的培养基啊?用过的同仁给提个建议

Rank: 2

积分
85 
威望
85  
包包
557  
16
发表于 2011-11-1 09:34 |只看该作者
回复 tingwuyu 的帖子
% u1 y& k9 v" J7 ]/ T4 }) K! a. |, \% T6 u7 G4 S; Q
。。。你的培养技术有问题

Rank: 1

积分
威望
5  
包包
26  
17
发表于 2011-11-1 09:49 |只看该作者
我们家的有血清和无血清都长的挺好的,有血清长出来的细胞偏大和扁平,无血清的则较幼嫩。但是无血清培养出来的细胞传代到20代的时候发生过疯长,2天就传代了,细胞有可能变异了。还有就是gibco的无血清培养基是要铺基质才能长出哈。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 2

积分
187 
威望
187  
包包
591  
18
发表于 2011-11-1 10:24 |只看该作者
贴壁没有血清的好,但是也挺牢靠的,一般72H 就能传代一次!量就是75的瓶子10ML!
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 2

积分
119 
威望
119  
包包
338  
19
发表于 2011-11-1 11:09 |只看该作者
tingwuyu 发表于 2011-10-29 09:47
" }8 I; `2 T# f用过stemcell和gibco的无血清,坑爹啊,都不长
% {& L6 e( i0 g% M& L
我比较过Gibco的stempro、Stemcell的Mesencult-XF和Lonza的CD无血清培养基。三种培养基培养效果都FBS+MEM-A效果好,不仅细胞形态更小更均一,而且细胞生长速度也非常块。细胞即使达到200000/cm2的密度从光镜下看都还有一些小的空隙。8 d6 {2 \* w6 x+ v4 S7 }# [
至于你说的长不好或者不长的情况,我相信你可能没有根据说明书。因为Gibco的stempro、Stemcell的Mesencult-XF这两种需要各自公司的干细胞细胞基质,加上500ml完全培养基,基本要7000元左右的价格,如果不加基质,细胞是长不出来的(这个非常重要),所以即使你铺一点gelatin都可以长得好,不过没有公司的基质优化的好而已。
# r/ `$ ^: @% e; u1 S  O而Lonza的CD无血清培养基为化学限定培养基,按照抗体无血清培养基概念应该是最高级的一种无血清培养基,Lonza的这款培养基不需要预铺细胞基质,细胞一样长得很好。不过个人认为没有铺基质的ibco的stempro、Stemcell的Mesencult-XF培养的MSC形态好。还有个问题,就是CD培养基基(或者无血清培养基)不铺基质,细胞高密度容易大片脱落(细胞贴壁不紧)。
0 E( B" t! d& r# x4 R9 V所以大家如果不要求很高密度的细胞培养,可以使用lonza CD培养基,市场价格为3000元/500ml。当然,如果对血清没有要求,使用Stemcell的Mesencult-ACF血清培养基效果也非常好。如果实在没有钱(呵呵),就用FBS培养基,不过记得加5-10ng/ml的bFGF,细胞同样会长得很好。
% @+ n3 f$ M+ [6 V& z% j最后,如果做分化,个人认为不要用上述无血清培养基,因为上述无血清培养基都是为MSC培养优化的,根据说明书尤其优化的对血细胞的污染。同时由于无血清培养基都是保持MSC干细胞状态所涉及的,所以添加文献报道的因子可能会被抵消很到的分化效果。所以慎重!(我没有尝试过,不过有文献报道某些因子甚至脐血浆对分化有抑制作用)
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 30 + 50 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 30  包包 + 50   查看全部评分

Rank: 2

积分
131 
威望
131  
包包
413  
20
发表于 2011-11-1 16:24 |只看该作者
回复 forcat 的帖子# o) }" a9 L) W2 S, k6 n
! ~5 S/ \9 |8 m- ]5 ?
分析的太好了,学习~~~牛人啊
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2025-6-24 16:20

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.