尘埃已经落定，但有几分意外

marrowstem

——有评今年的院士评选结果6 O0 y, P  Q, |
      通过多轮的评选，今年的院士评选结果终于尘埃落定了，以下是新当选的生命科学和医学部院士名单：
2 b& p, N; S& Q. [/ P4 p     科学院的有：
2 R5 d/ x# o; ~舒红兵 44 细胞生物学 武汉大学
2 \* @. S( E/ `' r- I8 B施一公 44 生物物理学 清华大学) y* {0 ~! Q+ G2 |5 }
朱玉贤 55 植物生理学 北京大学 ! n, l* A+ P& U" }, i7 U2 z
陈孝平 58 肝脏外科 华中科技大学& x( X6 ]( d4 u' o7 b0 Q$ n' g
9 b% d. k+ t2 A. r% |$ q
工程院的院士有：9 m- Y1 L) |0 ]3 [( [* N/ @* M. @6 s& w
詹启敏 52 医学细胞生物学 中国医学科学院肿瘤研究所; T4 J& y9 F% b# E
于金明 53 肿瘤学 山东省肿瘤防治研究院
0 E/ S6 q4 ?' i& }9 {郎景和 71 妇产科学 中国医学科学院 北京协和医院7 M( P6 ?$ T  ?9 y$ g- U6 k
王学浩 69 普通外科 南京医科大学第一附属医院
3 V' b, [$ q3 t' u( m5 I沈祖尧 51 消化系统病 香港中文大学 - S0 w! H% n0 d7 t: [
5 y2 M/ Q1 g$ F& u& i5 q* u
   2 F2 V: e& x# O* C* m6 S5 ], t
      
" C, _& W9 }& |8 B2 \; ~8 n8 x& G; I# [( I: @: v' z6 [

% I4 {  M. ~9 m4 {; T& Y      

marrowstem

     首先对这些新科院士表示祝贺，但个人对此评选结果感到有几分的意外：( r* J5 K. {) E7 E
     第一个意外是，今年生命科学和医学部当选院士的数量很少，科学院只有四个，工程院只有五个。而每次名额我们知道是有12个之多的，往年少少，一般也有八九个的。不知为何？
* \* l) p, v: O2 F9 d! q% v   

marrowstem

( ?9 h% b$ ^1 H( Z4 l. X

+ X- o  _6 D2 o. U" K0 R      第二个意外是：厦门大学的韩家淮竟然名落孙山，没有金榜题名，个人认为他是真正的学者，为人低调，水平又高，既有原创性的成果，也有很好的CNS paper，而且发表的文章引有率也高；从美国知名研究所Scripps（正教授）全职回来后同样发了不少高水平的paper。本来认为他应该高票当选的。如果是按照宁缺毋滥的原则，缺谁也不能缺韩教授啊。还是不知为何？
6 u$ j' J2 W9 x% v* p. N

可怜的孩子

施一公的顺利当选也要感谢饶毅先生的落选。。

zorro

回复 marrowstem 的帖子) U, B7 |& N' S& v0 d5 ^: G- L
3 i. w0 z8 U6 S0 B1 {, `
不可能吧   没有直接公布吧

naturalkillerce

. i3 D$ r% ?8 N: U) D

/ P- x- t' i& d$ D  k5 `' K回复 可怜的孩子 的帖子" D1 {  w' t9 ^3 P

& M9 j$ }2 q* j: [: s确实，饶毅落选引起巨大争论，若施一公再落选，又一轮争论循环。

zjpjcsc

施一公教授人确实不错，听过他的讲座，讲得很好，收获很大。

marrowstem

第三个意外是，解放军系统的没有一个当选，这在往届是没有的现象，个人认为也是算一个意外；还有女性也没有一个，甚感意外；还有中国科大的田志刚和张明杰没有上榜，也是一个意外，还是不知为何？

username

回复 可怜的孩子 的帖子; k8 f; I4 C5 P* o

7 E! Y0 X. q" C8 H/ u* [/ A% m! v同意该说法

username

郭亚军有三项国家二等奖（科技进步、发明等项目，2007年2项，今年1项），竟然落选？往年有一项国家二等奖就可当选。