NEJM：肿瘤难以治愈的根源（ZT）

marrowstem

        来自英国的科学家近日证实肿瘤是多样性的温床。不仅不同肿瘤的的肿瘤有着不同的基因突变，同一肿瘤的不同部分也是如此。这一发表在《新英格兰医学杂志》（New England Journal of Medicine）上的研究发现将有助于解释为什么癌症难于研究和治疗。也表明根据取自肿瘤某部分的活组织检测做出的关于疾病预测或最佳疗程的临床结论有可能会相互矛盾。; x3 ?4 l. D+ N, u1 i- ~$ y/ K
      “这增加了另外一层的复杂性，“该研究的领导者、英国伦敦研究所癌症研究中心Charles Swanton说。作为临床试验的一部分，Swanton研究小组对来自4名肾癌患者的肿瘤进行了详细的分析。在试验过程中，研究人员于不同时期采集了来自主肿瘤及扩散器官的不同部分的样本。随后分析了每个样本的突变、遗传活性模式及染色体结构。“我们利用了每一种能用得到的基因组学技术。即便如此，我们也只是了解了皮毛，”Swanton说。$ S! X( M6 s! j" J! w- k
       研究小组利用他们的研究结果重建了每一个癌症的进化史。例如，第一位患者的肿瘤可分为两种。一些有着双倍的染色体，在患者的胸部种植形成了继发性肿瘤。而另一些则扩大形成了原发性肿瘤病灶的其余部分。在其他的患者体内研究人员也看到了类似的结果。0 _% x0 R. M% {2 p" C; Q
      研究人员发现主肿瘤有着令人惊讶的多样性。只有三分之一的突变是14个肿瘤样本共有的，四分之一的突变至分别存在于一种样本中。唯一已知的肾癌基因VHL是一致存在的突变。Swanton和研究小组甚至找到了趋同进化的标记：这些肿瘤以三种不同的方式导致了SETD2基因的失活。“每个肿瘤都存在令人困惑的多样性，”Swanton说。4 y. M  f5 o" a2 I" N3 p! X4 t0 K
       “这些结果表明任何一次的活组织检测都不过是管中窥豹。许多的癌症研究人员直觉上认为异质性是存在的，我们的研究为此提供了确凿的证据，”南加州大学癌症遗传学家Darryl Shibata说。
3 h: O+ A. B7 S/ I       肿瘤的这一多样性可以解释为什么科学家难于找到临床可用的生物标记。生物标记研究通常依赖于单次的活组织检测，这有可能会产生误导。在肿瘤的不同部分，Swanton发现大量与良好预后和不良预后相关的遗传标记。
4 g4 f4 e# q7 v      这些研究结果也可以用来解释为什么许多治疗最终无效。癌症药物往往靶向的是带有特定突变的细胞，它们或许只存在于肿瘤的局部。另外，未受累的细胞有可能充当了“进化库”使得肿瘤再度生长，就像神话故事中九头蛇的头部再生一样。
& q+ s$ B- y7 r) @3 W; X      这同样也解释了某些肾癌患者即使发生了肿瘤转移，在手术切除后则病情良好的原因。“有可能是因为去除了多样性的进化库，使得肿瘤丧失了适应环境压力的那部分，从而改善了病人的病情，”Swanton说。
6 @+ v, E9 C" V3 @( b0 M: f6 P2 K      该研究将对癌症基因组计划产生直接的影响，美国NIH癌症基因组图谱研究计划长期致力于鉴别个体肿瘤中的全部基因突变研究。这些研究均依赖于单次的活组织检查，此外对于大量肿瘤，获取足够扩展空间的样本也并非易事。9 P; b9 m- V1 I9 r2 Z
      现在，研究小组希望能够找到存在于肿瘤所有部分的突变。这些突变将成为最诱人的药物靶点和最强大的生物标记。但是要做到这一点，还需要在数十乃至数百个肿瘤中反复开展研究。; x4 V( U, W7 |
（生物通：何嫱）" A9 w8 `2 D  m( c4 n/ Y" Z

evial

太棒了！这是让人痴迷的研究领域

sunsong7

“在试验过程中，研究人员于不同时期采集了来自主肿瘤及扩散器官的不同部分的样本。随后分析了每个样本的突变、遗传活性模式及染色体结构... 研究小组利用他们的研究结果重建了每一个癌症的进化史。"
5 J( S2 l# c- a“主肿瘤有着令人惊讶的多样性。只有三分之一的突变是14个肿瘤样本共有的，四分之一的突变至分别存在于一种样本中...癌症药物往往靶向的是带有特定突变的细胞，它们或许只存在于肿瘤的局部。另外，未受累的细胞有可能充当了“进化库”使得肿瘤再度生长，就像神话故事中九头蛇的头部再生一样。”; ?" X, b/ L1 t* z* r& J7 G
“肿瘤是多样性的温床。不仅不同肿瘤的的肿瘤有着不同的基因突变，同一肿瘤的不同部分也是如此。”" v. s' ^$ h% A: f( Y& w% ]+ s
) A8 g8 E# S9 K+ b
重新排列一下文章语句的顺序可以看出其中的逻辑关系：文章利用“基因组学”手段研究了肿瘤的“进化史”，观察到肿瘤的“多样性”，主肿瘤充当了“进化库”角色。0 J! R' d4 |. y3 l
: J, N9 t, a/ I" S7 ?
【老狼推论】
% C2 O; Q. d# F2 Z; W大前提：不同的物种有不同的基因组和表现型，进化的基本单位是种群，没有证据表明基因突变的累积会导致新物种的出现；, B' ^! t& ?9 f4 F  u

# }/ `0 i; ^+ v4 U0 y8 a小前提：肿瘤与正常组织有着不同基因组和表现型，肿瘤具有自主的进化历程；
* @$ R8 ^* q, ?+ o9 I5 }
; O* f( l, o4 ]4 Q* b结论：肿瘤是多细胞体内孕育的新物种，遗传物质研究是解决肿瘤问题的方向性错误。
2 L7 `4 t' `# s& x5 ?; c7 w7 h3 v1 [% T  p+ {0 e
遗传物质研究是解决肿瘤问题的方向性错误 http://www.stemcell8.cn/thread-39452-1-1.html
( Z% J! {3 T9 u
. S. _, [( @3 S+ |4 y9 f$ s* r! L1 S5 j1 |! s2 d. X

liufutang

回复 sunsong7 的帖子  B9 y' U4 k9 D! U' ~% y" n

( C# ~* s% c1 \+ {% r呵呵 见到您很高兴啊 貌似您最近比较忙比较少见您的帖子。。。。估计有很多童鞋对您如我一样关注。。。

cao10008

1、基因突变到新物种产生应该是个概率事件，并且概率相当小2 \( [' W5 ~6 d* Q$ @% m
2、多样性问题。人类有史以来日渐扩大的生存手段、空间正是其多样性提高的表现，但是该多样性的提高最终可能破坏赖以生存的基础，并牺牲其他物种的多样性。肿瘤细胞也一样，其多样性提高时其他细胞的空间被压制，这一发展最终随病人死亡而告终。但是多样性也是人与生俱来的特性，是受精卵发育成胎儿的基础，同时也是人类的种群特性。。。。（此处删去10000字）
3 p) v6 A; F: q6 M; S, x3、肿瘤并非新物种，而应是进化过程中的阶段性产物，不同肿瘤的多样性库在进化史上应该有一个共同或相近的起点。

sunsong7

回复 cao10008 的帖子
, q! @& u; {3 \" }
. b' R$ j4 U' Y8 S7 D肿瘤干细胞是癌进化的终点而非起点 http://www.stemcell8.cn/thread-46105-1-1.html/ V7 Q# H/ S2 A0 c

cao10008

回复 sunsong7 的帖子9 t2 g. b2 g: C+ d* C! ^
$ F7 G: a2 }  A9 _7 [
这倒未必,肿瘤的多样性应该是早期物种得以繁衍和保存以应对恶劣环境的产物,只是后来在进一步的进化中因为环境因素该多样性机制被部分关闭
7 G- `9 N9 v) `/ r4 o. y我的意思是若没有该机制也没有后来各种各样的物种,而早期不具备该机制的已被淘汰.2 v' E$ `: V/ O+ }% c3 h. N
所以我赞同返祖的说法,这也是我一贯的看法,但是说终点并不恰当

wzx6660

谢谢学习