干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
朗日生物

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
楼主: 饶冠华
go

我的一些关于肿瘤的观点   [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4277 
威望
4277  
包包
7646  

优秀版主 专家 金话筒

11
发表于 2013-2-28 16:55 |只看该作者
回复 knowtumor 的帖子
( `1 l0 u4 u  U$ P. H
9 J! F6 H: F; a( u' a, w6 e' L4 i呵呵 可能是我的这句话表达有问题吧,我的意思是,肿瘤细胞其实并不是我们以前想象的那么聪明狡猾,很多肿瘤细胞表现出来的生物学行为也许只是出自于本能行为。 如果肿瘤细胞所处的环境没有特别的压力,那么它们表现出来的大多数行为应该和正常细胞一样。我们知道,正常组织之间也存在细胞交流。所以,肿瘤细胞转移也很正常,无论这种转移是出现在早期还是肿瘤发展的晚期,都可以理解为正常行为。肿瘤唯一的不正常之处就是它的不受调控的增殖能力。这也使得当肿瘤细胞转移或者迁移到其他组织之后,进一步增殖就会导致相应的器官功能紊乱或者衰竭。如果按照这种说法,那么肿瘤所表现出来的很多转移行为都能得到解释了。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 20 + 30 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 20  包包 + 30   查看全部评分

Rank: 4

积分
2549 
威望
2549  
包包
5504  

专家 金话筒 优秀会员

12
发表于 2013-2-28 19:34 |只看该作者
回复 饶冠华 的帖子' Q! j  h( C: j( w! B7 c
9 m* V0 R' p- H1 R, t' f
“增殖不受调控”,是Hanahan和Weinberg提出来的肿瘤的特征之一。有什么证据吗?还是想当然?不受谁的调控?什么样的调控?即便这个说法成立,那又为什么不受调控呢?全世界都在找这个所谓的分子机制。但或许这个分子机制根本不存在。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 15 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 15   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4277 
威望
4277  
包包
7646  

优秀版主 专家 金话筒

13
发表于 2013-2-28 22:43 |只看该作者
回复 knowtumor 的帖子
7 s9 E1 v2 O$ v6 L0 t5 c+ n+ O$ D: @- Y. {
呵呵  我的看法是细胞不受周围环境的调控  其实我个人是不赞同肿瘤研究需要详细仔细到分子水平,完全没有必要,任何细胞都不能离开它周围的群体而单独生存,我们只需要知道肿瘤细胞是怎样跟周围环境交流信息 以及正常细胞之间的交流与肿瘤细胞之间的交流有什么不一样  然后再找到治疗方法就行
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 15 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 15   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
13286 
威望
13286  
包包
34831  

论坛元老 精华勋章 金话筒 专家 优秀会员 优秀版主

14
发表于 2013-3-1 00:05 |只看该作者
干细胞之家微信公众号
饶冠华 发表于 2013-2-28 15:04 1 X; Q  h$ e9 Q2 L2 _
回复 zb_ming 的帖子1 e; j+ x( K3 c" u8 l5 K6 y2 I

. n; e. K: C1 ?我个人观点并不觉得肿瘤细胞是一种新生物,看上去反而更像一种由正常细胞各种功能 杂 ...

$ q9 N" U  P0 F( |2 g5 F7 S: M( d肿瘤的基因型/表型/行为均与体细胞不同,因此可被认为是"新生物".
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 4

积分
1593 
威望
1593  
包包
3000  

金话筒 优秀会员

15
发表于 2013-3-1 14:40 |只看该作者
回复 饶冠华 的帖子+ R7 U1 H/ M! p$ k
8 h0 i  g- A1 }# s/ s, k7 G
你讲的也有一定道理。你的出发点是吧肿瘤细胞独立起来,作为一个“个体”来讲,可以不认为是新生物,也可以使“正常的细胞”,只不过长的同普通细胞相比,有其自身独特的特点。但是,我们通常所说的肿瘤,是参照机体正常组织来说的,肿瘤细胞毕竟是来自于正常组织细胞,经过基因突变,才变为对人体有害的细胞。站在“它的立场”也许可以看作“正常”,只不过是长得“怪怪的”。但是别忘了,我们才是主体,出发点在我们,也是参照的我们机体的正常组织细胞。因此,相对来讲,他还是“新生物”,呵呵。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 20 + 30 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 20  包包 + 30   查看全部评分

Rank: 4

积分
1593 
威望
1593  
包包
3000  

金话筒 优秀会员

16
发表于 2013-3-1 14:43 |只看该作者
回复 knowtumor 的帖子: L( B9 f' |+ e" A) t

8 \2 b6 H0 h. K% Y9 h  d& z“民以食为天”,转移是肿瘤的一个特征,其肯定也有其“分子学基础”的,不是凭空转移的。只不过这种分子机制极其复杂,现在还没有彻底研究透罢了。

Rank: 4

积分
1593 
威望
1593  
包包
3000  

金话筒 优秀会员

17
发表于 2013-3-1 14:44 |只看该作者
回复 knowtumor 的帖子
" g6 Z: w/ F4 ?# ]
6 o8 y( e% n; F* V! f8 v3 K0 L呵呵,新不新肯你是参照谁来说的,参照旧的是新,参照新的是旧。独立起来就是他自己,无所谓新旧了。

Rank: 4

积分
2549 
威望
2549  
包包
5504  

专家 金话筒 优秀会员

18
发表于 2013-3-1 21:38 |只看该作者
"neoplasm"--新生物,不是新生“事物”。-plasia 是形成的意思。Neoplasm是新长出来的组织,没那么多其它解释。
' h% F: U( M8 ~3 u! Q# `8 ~" R6 z! f" g
分子机制是为行为服务的。当一个地方出现灾难时,你有很多方法逃离,如空中,铁路,公路,也可以徒步,骑马、骑自行车。阻断一种办法,还有其它方法。我不信你能彻底搞清楚。到目前,也没人能够阻断转移。甚至,一点进展都没有。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
13511 
威望
13511  
包包
32034  

论坛元老 优秀版主 专家 金话筒 精华勋章 优秀会员

19
发表于 2013-3-2 08:40 |只看该作者
      研究肿瘤的转移很可能是一条死胡同,如果这个过程是被动、随机和偶然小概率发生事件的话,虽然据统计有超过90%以上的肿瘤患者是因为发生了转移而不治。2 o; e/ t) Q8 x/ o, A
     肿瘤转移的研究为什么很难取得进展和突破,到现在几乎没有相应的分子机制被发现,想想看、问一下为什么?这其中必定是有原因的。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
13511 
威望
13511  
包包
32034  

论坛元老 优秀版主 专家 金话筒 精华勋章 优秀会员

20
发表于 2013-3-2 08:46 |只看该作者
     个人认为,恶性肿瘤之所以到晚期成为绝症,主要是两点:1、肿瘤的转移是被动、随机发生的事件,所以几乎无法用人为的方法来控制;2、肿瘤细胞的clone evolution,最终会进化出天下无敌的瘤细胞来,即使你用遍化疗药和靶向药,这实质也是肿瘤的异质性更多样化的表现。
已有 2 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论
饶冠华 + 5 + 10 我很赞同

总评分: 威望 + 15  包包 + 30   查看全部评分

‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2024-4-23 22:05

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.