我的一些关于肿瘤的观点

csc1981

肿瘤是不受调控的异常增生的结果，内在本质是基因组不稳定，外在表现是生存能力增强。定义为新生物可以接受，因为肿瘤不是我们身体所需要的。定义为不受调控的组织也可以，这个是从功能学来定义了。; r3 N+ [9 X1 j& R+ Y8 T: h
那么关于转移，我并不完全同意楼主观点。3 P6 `& I( H9 h$ u5 D
肿瘤转移是具有倾向性的，每种肿瘤都有最常见的转移部位。比如肠癌转移到肝、肺；乳腺癌转移到肝、肺、骨、闹；甲状腺癌转移到肺、骨等。
0 ^- a3 t1 e% S' J+ W很多肿瘤的早期就发生了转移，但孤立的癌细胞并不形成转移灶，那时原发灶的微环境并不很糟糕。所以个人认为肿瘤的转移可以在微环境恶化的时候加速转移，也可以在微环境尚可的时候发生转移，并不是随意无特殊目的的。1 H9 f) w. [5 v7 a* B5 Y* L
关于肿瘤的治疗，个人认为肿瘤是无法完全克服的，因为肿瘤是生物进化或老化的结果，生存能力超过生物本身，所以你如果杀死了肿瘤，也就早消灭了生物本身。但生物本身有一套保护机制，最后的关卡是免疫调控，如果突破了免疫调控，那么肿瘤就无所顾忌了。现在的治疗措施如手术、放疗、化辽等综合治疗措施有效，那是因为减轻了肿瘤负荷，延长了生存时间，但是副作用很明显。如果要减轻副作用，又要有效，最好靠生物本身的防护机制来治疗，解铃还须系铃人。但生物终究会老去，没有谁能长生不老，免疫系统也会衰老，所以保护作用就弱了。那么肿瘤的发生就是必然的，只是时间问题，这就是我前面提高的肿瘤是生物进化或老化的结果。所以对于肿瘤的治疗，希望还在免疫治疗，但别指望完全杀死肿瘤，能够达到带瘤生存，提高生活质量，延长寿命就很好了。

pujixing

- O9 W% n; U3 e+ [! G( K! F5 S1 o# x# x$ t: G$ Y, `! M
回复 knowtumor 的帖子
3 @! d1 w  ^2 V# x# ~+ S3 j
* d5 I* ]; {- v, O3 |' k8 r6 Y说的很有道理，免疫系统和肿瘤的关系的确和道与魔的关系有某种类似。然而万事万物的关系不是一成不变的，随着事物间相互的演化的发展，友可以成敌，敌也可化友。关于肿瘤在发展中受到免疫系统的促进（如果说‘帮助’不太专业的话，呵呵）并不是在下信口说的，过去十几年有很多文章在讨论‘免疫编辑’（cancer immuno-editing）的问题，这里仅举一例：
; z5 L* H8 m9 gScience2011
5 W. v8 u: c+ K" z9 _REVIEW
' H9 M( m& o( R& F' hCancer Immunoediting: Integrating
7 [- ?  C' w6 F3 e) sImmunity’s Roles in Cancer
* G" j4 O9 `6 w+ \) `Suppression and Promotion+ W) P" r9 H/ |8 X5 i
Robert D. Schreiber,1* Lloyd J. Old,2 Mark J. Smyth3,4
) ^& G+ y2 j1 f. ]3 yUnderstanding how the immune system affects cancer development and progression has been# Z+ r- }5 G+ _" k: S6 a4 r6 A
one of the most challenging questions in immunology. Research over the past two decades has+ r& W1 l, R& b) m% Y" e( I' ~* C1 O) Q
helped explain why the answer to this question has evaded us for so long. We now appreciate
  I4 }1 P8 p' ^1 Ithat the immune system plays a dual role in cancer: It can not only suppress tumor growth by5 H  P4 B  ?. z0 m' b$ T
destroying cancer cells or inhibiting their outgrowth but also promote tumor progression( h' e( ~& I7 c. q
either by selecting for tumor cells that are more fit to survive in an immunocompetent host or
: r: Q9 ?, v8 a4 o( Q$ U+ mby establishing conditions within the tumor microenvironment that facilitate tumor outgrowth.# W/ g6 k1 e9 Z9 z& S4 I# Z
Here, we discuss a unifying conceptual framework called “cancer immunoediting,” which0 e" Y, _' N- o5 ]& S9 u! u
integrates the immune system’s dual host-protective and tumor-promoting roles.
1 M6 f1 F4 T7 ?# u) e
/ @4 J" m9 i0 K8 B; S/ V# K免疫系统实质上是一把双刃剑。其保护机体的机制实际上主要是通过对'异体'的排斥和清除来实现的。而免疫系统对异体和自体的识别是通过education来实现的，也不是一成不变的。癌症细胞的狡猾就在于可以巧妙地进化发展（当然可能通过一系列的自然选择过程）出能够逃避免疫系统清除（逃逸），并利用免疫系统的细胞类群（合谋）。这是侯免疫系统不仅不会对这些癌细胞进行排斥，反而会提供增值和转移方面的促进。

pujixing

回复 pujixing 的帖子
7 c# t8 F3 d- i$ w# S, m
' [1 x- k3 H; h+ U参考文献： . _2 t$ A4 o8 W3 s% u' x' S

knowtumor

前几天看了些关于肿瘤与免疫的文章。很多东西不明白。但我不同意老外的双刃剑说法。这种说法自相矛盾。其解释又是达尔文那一套。# f0 q; H1 q) E9 `8 l- I* d

9 G$ N: Z3 o$ S" ?& [“狮子的追杀把跑地慢的鹿淘汰了，剩下的是跑地快的鹿”。所以，鹿跑地越来越快。
/ U/ u( ]  @5 q( V( O, |: ]) X: h* s2 U2 P# Q
肿瘤免疫的几个困惑的问题。1）免疫监视有没有形态学依据？这本身就是矛盾。当你看到免疫细胞攻击肿瘤细胞时，说这是免疫监视。但病理学家说这是炎症反应--炎症反应是病理学家定义的。而炎症反应恰好是促进免疫的---至少大家都这么说。2）肿瘤组织并没有特异的抗原，免疫反应是针对什么靶标的？
' u8 T, c9 N& ~/ M
7 D* l' g5 x2 @7 b/ U' m9 L/ M' M请教高见。