- 积分
- 2549
- 威望
- 2549
- 包包
- 5504
|
marrowstem 发表于 2013-3-30 10:32 4 T$ f2 `* p5 s0 z$ U$ t
你反复强调用证据说话,我觉得我在工作中,在显微镜下亲眼看到的从原位癌到浸润性的演变过程就是证据 ... * ]9 g) Y$ [* m+ i
又是老话。我们多少人天天看着太阳围着地球转啊?单纯用眼睛不用心想是可能受欺骗的。
5 B& N2 R( \, A. c: W$ H/ x; T$ k: {- D/ }7 y
你看到的是证据,但是是非常初步的证据,不是充足的证据。正因为有这些证据存在,才有原位癌发展到浸润癌只说。7 c# G- c, F' d# B
( W+ V7 y1 y9 X: G
你的证据我也可以说是浸润癌向上浸润到达上皮啊?或者说上下两部分,发展融合了呢?什么是“想当然”,这里不是很明确吗?
2 f( }" Z' g0 W7 y" c9 U; `0 @& l
7 n6 X$ B$ q, [8 A! N1 J现在我们应该做的,就是证明或者否定这个想当然的东西。
! h& f7 ^' S+ A- c9 o: v8 x/ t7 Y* c# J) T: K! q( X
“Give me a stand, and I can move the earth". 否定原位癌--浸润癌的意义重大,明白吗? |
-
总评分: 威望 + 10
包包 + 20
查看全部评分
|