ACTL和传统DC-CIK的区别

yangpan521

各位，有谁知道AAV-DC-CTL靶向性抗肿瘤细胞免疫技术和传统的DC-CIK联合培养技术他们的优缺点在哪？目前，用的最多的是那种技术？求解答

元芳

换汤不换药吧。

2420527

ACTL其实就是增强型的DC-CIK，但ACTL成本太贵。

yangpan521

回复 2420527 的帖子# E; h* W& C  x; \* F0 y  t# |
  D' g1 F6 v3 H* ^, h9 L- S
你好，你所说的成本贵，值得是腺病毒吗，还是因子，貌似这两者在后期的培养，大体上是相同的. S0 p0 S1 h, k

zk9011zk9011

回复 yangpan521 的帖子
7 A( i) j1 l; M( L' _8 ^
8 j2 z( g, V6 r# f' p我听说是用AVV的载体，然后转染什么的。之后就正常CIK培养。叫什么粒细胞抗癌。

2420527

回复 yangpan521 的帖子
2 H, n3 x+ S$ f. u
2 v- O: t8 [" A0 j, f; L8 sACTL不同之处，就是多了个腺病毒转染。但目前好像拥有专利的那哥们收费太贵

deshenglll

回复 yangpan521 的帖子+ g# E' S! c4 c+ n1 i1 R
! F/ r1 a( \: Q* @  h
ACTL主要是采用病毒感染和激活淋巴细胞杀瘤。DC-CIK是依靠淋巴细胞增殖去杀灭肿瘤。这是两个不同的概念问题。! A2 o3 T+ W- W- I, b5 j. [
ACTL中淋巴细胞不增殖，而且需要采的血比较多。对于早中期病人效果应该比较好。
6 o; K. s* B. b3 s; ^) jDC-CIK中淋巴细胞可以增殖，所需的血比较少。对于一些晚期病人比较适用。
4 U% a$ A1 ]9 ^1 Q+ {还有就是ACTL比较贵，一次得3万左右。DC-CIK较便宜很多而且可以报医保。
+ f; h" |  u" UACTL及DC-CIK我们都做过了。以上是个人的见解。7 e% K, Z1 x( ]/ p4 K/ a: o3 m$ s7 z

deshenglll

回复 yangpan521 的帖子0 O" m0 P7 d. k; a0 _: v% h. d
7 K# I# m5 u) x! [" e) @+ @
腺病毒比较贵。其次后期培养的因子浓度是不一样的。ACTL在制备及培养过程中较DC-CIK繁琐。

yangpan521

回复 deshenglll 的帖子" i- {7 M/ Q$ i  I! v

% i3 o) f; d4 g  D) Y7 uACTL一次就3万呀，那一个疗程多少次呀。

deshenglll

回复 yangpan521 的帖子! P# q9 }5 }) i) B: j

/ G) M+ X" p! o因为病毒比较贵。3万是个保守的数字。ACTL一次是一个疗程。因为时间比较长。得20天左右。