 
- 积分
- 17665
- 威望
- 17665
- 包包
- 23467
|
回复 坤明 的帖子
$ N8 E2 K3 u; H1 F) @' D( a: Y
2 \( [2 R: }8 w干细胞确实需要更多理论探究,其实整个相关生物学都缺理论指导,也没有啥模型,都还在沙滩上捡贝壳呢。3 G7 y0 L$ ]3 b/ M1 z$ W
' ^1 g" T; E& j8 H! F4 u+ @In this study, the performance function Q, which measures
7 X7 f" W4 v! K6 B- Z) Qthe physiological performance of stem cells, is usually difficult
5 ?: P- t7 Y: Y7 M8 K, kto quantify in real biological tissues because the function is
8 |* V" x5 N; H2 m- [dependent on the complex physiological environment.
0 U3 e2 ?5 u# F4 \# w7 i* e
5 J- B- R: l& l$ T0 w2 p数学模型如何与生物学现实结合是个问题,看不到现成的解决途径。
0 O( R( i9 o! u% M# e: i7 R4 B; s9 \/ l
/ l. s' l: \2 e3 T" G1 k1 [0 q单细胞的微观与生命整体的宏观之间,干细胞再生医学的立足点是什么?换成临床产品语言,最终的质量控制标准要靠数学模型的生物学化来实现的么?实现的模式可能是什么?效果与效率可能是什么图景?
, |9 `9 k7 x9 W' r- W {: Z* d+ Z
联想到所谓心脏干细胞治疗的现状,要是未来出现一种新型概率性医学治疗模式,恐怕不会太出人意外,呵呵。
% g, R, {8 {* ^: a' r1 Z1 n, N* d! |& s: y7 A& z0 G: _2 H* G: ?# P
其实,现有大量的医学手段,也都是概率式的。
\' F6 u w- S" R6 e* D& U$ V( w
! {& m$ r. x2 b8 ]5 [# K |
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
-
总评分: 威望 + 20
包包 + 30
查看全部评分
|