干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
朗日生物

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
查看: 34710|回复: 8
go

关于EMT的三点疑惑 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

积分
484 
威望
484  
包包
1710  

优秀会员 金话筒

楼主
发表于 2010-7-13 11:06 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
鉴于近年来EMT热潮汹涌 前日 在下发《EMT是幻象???》一文 借他人之口喊出点不同的声音 看来大家也是有所感触 今天我具体提出三点疑惑 还望继续讨论% y- w4 ~& F+ a% F* K! ~
1、最初知晓EMT是源于R.A.Weinberg的《The Biology of Cancer》一书,此人声明绝大多数肿瘤在转移之初需要完成部分或全部的EMT才能获得运动和侵袭的能力,而鉴于转移灶的细胞又恢复了上皮特征,他借用了MET以作解释。这其中在下就有一个疑惑,EMT既然是肿瘤恶性进展的一个关键步骤,那么何以还会发生MET,这难道是恶性回复?还是一切皆有可能?(个人认为恶性进展应该是个矢量过程)
6 u! w) S5 Z" Q4 K2、还是R.A.Weinberg,他在08年5月的《The epithelial-mesenchymal transition generates cells with properties of stem cells》一文中提出一过性的EMT会产生stem-like cell,而临床上近1g的肿瘤每天可以向循环系统播散数百万的肿瘤细胞,从而这些细胞都应是曾经具有CSC特性的了,这样看来认为大多数肿瘤细胞具有干性是合理的,而CSC model岂不是有点站不住脚了?0 \1 {2 J  x2 o9 t
3、这个问题有点哲学,我也是看了《还原论的局限:来自活细胞的训诫》一书后现学现卖,书中提到一个合理的假说/理论应该符合思维经济性法则,也就是用尽可能少和简单的语言描述、过程解析去概括尽可能多的自然现象,那么为了解释肿瘤侵袭和转移到现象,姑且不否认EMT的存在,其描述也是不够经济的!个人猜想,除了EMT之外,肿瘤细胞的直接转移有理由存在(肿瘤组织诱导的血管壁有很多窦漏,这很有可能为其提供直接转移的渠道)。各位看家,有何意见?
. @+ `3 V# d1 o$ B, JP.S.有一篇1995年10月的Cancer Research上的文章《Migration of Coordinated Cell Clusters in Mesenchymal and Epithelial Cancer Explants in Vitro》提到细胞簇转移现象,这也提供了另一种侵袭和运动的可能性,就是细胞簇的外周细胞发生EMT,带着里面的一团原始细胞共同运动(有点像细胞内运输蛋白的囊泡模型),这样至少从能量上来说是比较节省的,但还是不够经济。。。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 50 + 100 原创内容

总评分: 威望 + 50  包包 + 100   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
773 
威望
773  
包包
1251  

金话筒 优秀会员

沙发
发表于 2010-7-13 12:00 |只看该作者
学习。

Rank: 3Rank: 3

积分
844 
威望
844  
包包
1  

金话筒 优秀会员

藤椅
发表于 2010-7-13 15:12 |只看该作者
本帖最后由 daviddow 于 2010-7-13 15:14 编辑
' y  \9 u) T2 ~* `: v: M$ L- a9 }8 U4 ]! n. U; ~! s6 Y$ ~
间充质细胞容易转移,上皮细胞不容易转移。从这个意义上讲,上皮转化发生转移,首先变成间充质细胞,从宏观上也是很容易理解的。
0 \0 \2 U1 p3 I: f3 u你能不能给我你那本《The Biology of Cancer》电子版?我daviddow@126.com
已有 2 人评分威望 包包 收起 理由
饶冠华 + 5 + 5 我很赞同
细胞海洋 + 2 + 5 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 7  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 4

积分
1266 
威望
1266  
包包
2111  

金话筒 优秀会员

板凳
发表于 2010-7-13 15:55 |只看该作者
干细胞之家微信公众号
E  和 M  的  特征 以及 基因表达谱各是什么 ?   ! J- a$ t2 c: o# n, V
+ }6 f/ O7 x" l+ r, ?, C2 b
如果 这两类细胞  的特征 和基因表达不同?  是不是发生了转化 ?
6 U% k: [2 s+ _' \7 _% n4 f2 }; t. x: E& N7 }. {
如果从 M 可以到E  ,算作是脱分化 ,那么这个现象在 生物体是会发生的 。有文献报道脱分化现象
; S: D2 r/ P8 ~: s( A- x$ Q5 P6 T& \0 ~: B
我不是做肿瘤的,但是 最近 广州  裴端卿  研究员 那边 有个  MET 的 文章。
2 ~5 ~6 k, v9 v* k+ `' N
) ^+ n! A6 w* |9 I; |$ e; b4 P, C& r; c我也想知道 这种变化 到底 是 怎么发生 的 。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
484 
威望
484  
包包
1710  

优秀会员 金话筒

报纸
发表于 2010-7-13 17:38 |只看该作者
回复 3# daviddow 4 m: r) ]) B% N* l/ _& {
我的是纸质版 很厚的书 电子版看起来太累。。。
5 ~$ {9 K' {; H' g8 w7 D+ Q不过有个微缩版文献 您可以一睹为快 作者是同一人
9 K2 n$ v  ^- j  E
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 极好资料

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4277 
威望
4277  
包包
7646  

优秀版主 专家 金话筒

地板
发表于 2010-7-13 20:22 |只看该作者
回复 1# mckf111 6 z2 J& Y; g0 T* n

/ Z# W3 |' X; x# y3 T我想你是曲解了 EMT, EMT这个转换的确可以使一些肿瘤细胞产生stem-like properties, 但是 并不一定所有的肿瘤细胞发生EMT都能获得干细胞性质,不同的细胞之间是会有差异的。另外肿瘤intravasation 过程不一定就需要EMT,正如你说的,有可能会有直接跑进血管的,而且EMT在体内发生的概率并不是很大。但是,显然发生EMT的肿瘤细胞在迁移过程中会很有优势,首先,移动速度快,穿透力强,而且如果获得干细胞性质之后,在血液中存活时间更长,到达新的部位之后生存的概率更大。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
844 
威望
844  
包包
1  

金话筒 优秀会员

7
发表于 2010-7-13 21:41 |只看该作者
回复 5# mckf111
; z1 Y2 A9 R3 X8 I4 p1 R$ e/ @
. l/ U; S, t1 {& ^3 \6 l! R) l! n8 G( W! E3 M, f
    谢谢啦

Rank: 2

积分
102 
威望
102  
包包
48  
8
发表于 2010-7-21 11:09 |只看该作者
study

Rank: 3Rank: 3

积分
381 
威望
381  
包包
1939  

优秀会员 金话筒 新闻小组成员

9
发表于 2010-8-5 10:16 |只看该作者
以前也关心过这个问题,先看一下这篇文章再说
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2025-6-21 04:46

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.