重读 山中的文献，再问问题，四个外源基因 Southern为什么没有做？

上海过客

重读 山中的文献，再问问题，四个外源基因 Southern为什么没有做？/ Q3 P7 t/ }" Y
8 x7 U& h0 `- ?* v2 u
, ]9 Z3 a' R3 y. n" }7 y
既然证实了  转入四个基因 以后 会发生重编程，那么没有转入的细胞是不能编程的。
4 U2 e) k( D% N0 j& B3 T
) k& |' D" f3 m# ZiPS 都被转入了四个因子吗 ？   
: h0 g! Y* p7 Y3 F* ]
; q$ Y5 ?, u; @  h; Y6 ]  I; C% K+ g
现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？
% c5 I& z2 z' K. c6 P' T1 o, O, c6 j, S' G, C6 O  `1 p& G: }

: G' M3 M$ O! t( l# T( N或者干脆用  ES培养基来 养 MEF细胞 ，养14天 ，会是什么结果？  以前没有人这么做过吧  ？

marrowstem

Good question  and  try to do it.

baixueyao029

想法不错，你可以试一试

wangming

小分子物质诱导也是同样。

双刀

楼主，请问你说的“现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？”是指哪篇文献？谢谢！我认为，如果是空载的病毒载体应该是不会诱发重编程的。ES培养基直接培养应该也不会得到iPS，因为ES培养基中的成分并没有诱导重编程发生的能力。个人见解，如有错误，请指正

上海过客

楼主，请问你说的“现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？”是指哪篇文献？谢谢！我认为，如果 ...
; [- U8 U8 X( C' f双刀 发表于 2010-7-16 10:51

$ `% {/ {# F& W- p3 X

0 [+ S) u5 V8 }1 E# P$ c4 P新闻版里去找线索 吧 。5 k4 p2 ~0 i# T+ Y# A
  [0 j  g& z: h1 D  D) v
MEF 里 就一定 没有多能干细胞吗？  为什么非要重编程呢？如果本来就存在多能干细胞呢？     你怎么排除 这个阴性对照的问题呢？ 用什么方法呢 ？
3 {8 U: ^* x* i) a: b 诱导过程中出现的克隆就一定是  重编程的细胞吗 ？你 说是，那你用什么证明你的 细胞是经过重编程的 呢 ？6 _6 A5 I6 Q6 g$ w

; g/ A. i2 k8 R+ l- F4 \我想起来一个科学笑话。
6 i1 }0 i, P4 g2 L
, ^8 q* H. u" F4 }$ Z- Y! h一个科学家说 ：我发现了一个非常有意思的 现象
/ \0 K2 @" k' v& R4 t  我做了一个实验： 我对跳蚤说跳，它就跳了起来。  然后我把跳蚤的腿都弄断了以后呢 。  我再 说跳 ，跳蚤置若罔闻 了 。所以结论就是： 跳蚤 腿没了以后就变成了聋子  。
/ ~5 C0 g" Q4 a: u
( U! }1 C4 r* w   
9 ~- O0 t) E" Q所以我认为 山中这个SOUTHERN没有做 是绝对的失误  。我觉得经费问题应该也解释不了这个问题 。 毕竟他 150种敲除小鼠都做了 ，  做个 SOUTHERN 是没有什么难度。
/ o6 }$ }* |2 {2 i3 E) B# t" y7 v: j2 m     SOUTHERN  是唯一能证明 iPS细胞是 转入了四个基因的细胞。这个也只是必要条件，还不是 充分条件 。        ' c& V5 ~- \, @

2 n# [* R  |7 S  他这篇文章的附录里列了外源基因的  PCR引物，但是目前没看见  PCR结果 。 看过的同学   请  指出  。谢谢。

amazingt

"干脆用  ES培养基来 养 MEF细胞 ，养14天 ，会是什么结果？  以前没有人这么做过吧  ？"
$ T3 |& [- X0 }3 M+ b
: Y2 R4 z5 A0 q/ ?我做了这个，作为阴性对照。可是和双刀的猜测正好相反，有类iPS克隆出现。

treestem

回复 7# amazingt
! X1 l7 T1 r. I3 k4 v* r) @/ M& p& m. J
1 X- i3 G% ?/ |7 O  a3 b
    可是，如果如你所说，任何因子诱导，都有可能出iPS克隆，但事实却不是这样，kamanaka的那篇文章及后来人的实践都是遵循这一规律啊

marrowstem

正如8楼所说的，我也有这点疑问，难道这些世界著名实验室的大牛能犯这么naive的错误吗？

amazingt

不知道事实是什么样子，至少在无重编程因子存在的情况下的确是可以产生类iPS克隆的。也不认为会犯什么naive的错误，我看高人刘有话说，虽然有些观点也不敢苟同。