|
 
- 积分
- 664
- 威望
- 664
- 包包
- 40
|


本帖最后由 henryjia 于 2011-12-2 08:04 编辑 : G! _$ Z* M' L* m+ w
' L) |( A. F9 S# K8 {9 N做脐带间充质干细胞的分离有差不多1年了,在此分享一下自己的经验,同时,抛砖引玉,希望大家多提宝贵意见,以完善这个主题研究信息。' e6 L- [6 V: |
* ^ Q( O$ V) e$ M3 B) @
先说细胞分离:比对很对方法后,感觉I型胶原酶联合透明质酸酶消化最理想。但是仍然个体差异性非常明显。 而且这个方法不能过扩展到脐带动静血管的消化。% z+ d1 ~0 A& i# G3 \
& E4 w! z2 _% @& a$ y1 I
其次,消化法时掌握不好消化时间,看文献有的说消化过夜,有的说6h的。一直不成功,仍然个体差异性非常明显。过夜消化似乎对细胞损害很大,不知道添加少量血清是否有保护作用。
2 E, S2 I$ Q9 i' Q1 D! R; }) T) M3 G5 c# B# _, n% I
培养基:使用含10%血清的骨髓MSC相同培养基,发现很快(3代左右)细胞老化明显,及时添加bFGF也不能阻止。
7 C8 o8 b- N$ o$ B& c" W, p7 Y4 f" \- b1 ?) g
传代:一直使用0.25%胰酶加EDTA(SIGMA),必须要用含血清培养基中和。感觉效果还行。同样有不少细胞贴壁很难弄下来。请问,这部分细胞是不是干细胞?要还是不要呢?
, K2 s3 `' R# J# M! X1 d4 V* W) O( f% f% _: m
多分化潜能的功能测试:这是最头痛的,与骨髓MSC相比,结果简直就是成纤维细胞,根本不像MSC。即使之前FACS表面抗原CD90,CD105, VACAM与MSC很接近。 成脂成骨作用很弱,不知道大火的结果如何?真如报道的那么好吗?我怎么做不出来?
F+ i7 u! Q/ l$ A
9 S3 `6 b, r+ g7 Q }7 j* o附上我的细胞照片:1 h3 h* U2 l$ r
图1是直接贴壁$ |, J3 d0 `- S$ `/ @
+ P' |' B4 r3 T4 p' P% e
" _ d9 L2 ~" o8 y X图2是酶消化
, R( X1 G G* n" F+ e) |8 W! j
9 R* ~, A5 j7 P, ]7 C/ F3 a: D2 K% a, o
图3, 是否是平滑肌细胞呢? 这是我从期待静脉内层剥离的组织消化培养出来的。: ^# e, E7 l: f+ T
感觉当时是有华通胶混杂其中,但是细胞形态均一。很奇怪。最初目的是分离脐静脉平滑肌细胞。
0 L; d- a5 s- C! A) e4 u |
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 50
查看全部评分
|