|
 
- 积分
- 664
- 威望
- 664
- 包包
- 40
|


本帖最后由 henryjia 于 2011-12-2 08:04 编辑 6 ?0 }* T7 T) Y2 i* d
}( H- J" e1 ]
做脐带间充质干细胞的分离有差不多1年了,在此分享一下自己的经验,同时,抛砖引玉,希望大家多提宝贵意见,以完善这个主题研究信息。7 b6 h5 `$ n, F! c7 X( ?
" T. \6 Q. q/ g7 F' `先说细胞分离:比对很对方法后,感觉I型胶原酶联合透明质酸酶消化最理想。但是仍然个体差异性非常明显。 而且这个方法不能过扩展到脐带动静血管的消化。
6 f; s& I/ e3 A5 l& R4 o6 _4 b
- d% ]8 t* S, R/ r其次,消化法时掌握不好消化时间,看文献有的说消化过夜,有的说6h的。一直不成功,仍然个体差异性非常明显。过夜消化似乎对细胞损害很大,不知道添加少量血清是否有保护作用。 [, C6 _0 S0 H2 c% e: `
6 B/ M# T, R8 a5 A( a6 v5 V, j: \7 J
培养基:使用含10%血清的骨髓MSC相同培养基,发现很快(3代左右)细胞老化明显,及时添加bFGF也不能阻止。4 }, O9 t7 T+ G. D- d F4 Y2 s' x `
6 e; w8 [3 a* G/ v
传代:一直使用0.25%胰酶加EDTA(SIGMA),必须要用含血清培养基中和。感觉效果还行。同样有不少细胞贴壁很难弄下来。请问,这部分细胞是不是干细胞?要还是不要呢?" z: C4 A' r) ?8 C# o$ K! @
8 E7 J2 q0 W8 X7 z多分化潜能的功能测试:这是最头痛的,与骨髓MSC相比,结果简直就是成纤维细胞,根本不像MSC。即使之前FACS表面抗原CD90,CD105, VACAM与MSC很接近。 成脂成骨作用很弱,不知道大火的结果如何?真如报道的那么好吗?我怎么做不出来?
" m# H3 G) F) t9 A# I C* C) R/ @+ l( Q+ d3 n4 k* e6 s
附上我的细胞照片:
* [5 M3 e V6 |图1是直接贴壁, I9 I6 h6 D8 D- H$ R9 n3 C
R$ s$ \) z* U- z8 Y! u) E' v/ D3 A; z A3 b
图2是酶消化
4 O0 o9 l4 Z H4 d1 o* b4 y, `; g- _1 f% q. `% G9 a
0 p; b2 H: t( C4 E4 O1 ^图3, 是否是平滑肌细胞呢? 这是我从期待静脉内层剥离的组织消化培养出来的。, @3 m0 g: s4 {- r" V9 o
感觉当时是有华通胶混杂其中,但是细胞形态均一。很奇怪。最初目的是分离脐静脉平滑肌细胞。
. I I; v& f: s" b+ T& [% w u |
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 50
查看全部评分
|