|
 
- 积分
- 664
- 威望
- 664
- 包包
- 40
|


本帖最后由 henryjia 于 2011-12-2 08:04 编辑 - C; Z( m+ F; G9 Y' ~
8 g& X0 T8 [3 G2 H
做脐带间充质干细胞的分离有差不多1年了,在此分享一下自己的经验,同时,抛砖引玉,希望大家多提宝贵意见,以完善这个主题研究信息。
$ N" a6 r/ B" g" J& j% W: B; @* n3 R7 A! K2 W
先说细胞分离:比对很对方法后,感觉I型胶原酶联合透明质酸酶消化最理想。但是仍然个体差异性非常明显。 而且这个方法不能过扩展到脐带动静血管的消化。5 `9 _2 G+ c5 h W
' ]# `. n! t! k1 z& V8 j+ h3 [
其次,消化法时掌握不好消化时间,看文献有的说消化过夜,有的说6h的。一直不成功,仍然个体差异性非常明显。过夜消化似乎对细胞损害很大,不知道添加少量血清是否有保护作用。; y F- I" e- q
0 w1 V, Q% b' x
培养基:使用含10%血清的骨髓MSC相同培养基,发现很快(3代左右)细胞老化明显,及时添加bFGF也不能阻止。5 p S( ~7 y4 Q$ d$ K: i% K
9 H7 c& g- W$ V) O* b/ ]! |* I8 {. k传代:一直使用0.25%胰酶加EDTA(SIGMA),必须要用含血清培养基中和。感觉效果还行。同样有不少细胞贴壁很难弄下来。请问,这部分细胞是不是干细胞?要还是不要呢?& N' T C" W" J8 [, w2 J1 X
: V' }+ j3 y5 d* P K
多分化潜能的功能测试:这是最头痛的,与骨髓MSC相比,结果简直就是成纤维细胞,根本不像MSC。即使之前FACS表面抗原CD90,CD105, VACAM与MSC很接近。 成脂成骨作用很弱,不知道大火的结果如何?真如报道的那么好吗?我怎么做不出来?! ^2 @0 a R6 Z2 x6 u/ g6 ?" |
- @. E6 ^0 A9 p5 a( K) a( d1 y0 X7 C7 ?附上我的细胞照片:" @# y2 ~$ G5 s" s
图1是直接贴壁! R% ~7 z, O. p3 Z
4 \1 g% E: o# r# r5 i, ]
8 i0 W! i9 ^* V" U+ v图2是酶消化
, F$ N! E7 `' P5 l7 y+ o. u. P6 s1 D1 v8 ~$ G1 [1 \9 a
" u) Q1 S# ~" h/ r- P! f" Y. S
图3, 是否是平滑肌细胞呢? 这是我从期待静脉内层剥离的组织消化培养出来的。
* _8 @1 b1 Q I0 m$ v1 O5 K' A感觉当时是有华通胶混杂其中,但是细胞形态均一。很奇怪。最初目的是分离脐静脉平滑肌细胞。
: B6 g' F7 O. Q6 A; _+ v |
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 50
查看全部评分
|