|
 
- 积分
- 664
- 威望
- 664
- 包包
- 40
|


本帖最后由 henryjia 于 2011-12-2 08:04 编辑 $ s. V! C8 W& Q5 Q. v9 r( \! a/ l
6 Q3 _- s: p, e. K7 d
做脐带间充质干细胞的分离有差不多1年了,在此分享一下自己的经验,同时,抛砖引玉,希望大家多提宝贵意见,以完善这个主题研究信息。. p! r2 k7 a( g& A1 T
+ R& v% C" u* g3 O5 Z
先说细胞分离:比对很对方法后,感觉I型胶原酶联合透明质酸酶消化最理想。但是仍然个体差异性非常明显。 而且这个方法不能过扩展到脐带动静血管的消化。
$ D% h/ W$ ^( H# O' \' N5 L2 Y5 x# w) I
其次,消化法时掌握不好消化时间,看文献有的说消化过夜,有的说6h的。一直不成功,仍然个体差异性非常明显。过夜消化似乎对细胞损害很大,不知道添加少量血清是否有保护作用。
' L$ Q# `" w* k& O9 g. r$ t2 q( F. o6 R- P
培养基:使用含10%血清的骨髓MSC相同培养基,发现很快(3代左右)细胞老化明显,及时添加bFGF也不能阻止。7 u# R8 ~9 u d
( e5 l I, |6 M) j% |" _
传代:一直使用0.25%胰酶加EDTA(SIGMA),必须要用含血清培养基中和。感觉效果还行。同样有不少细胞贴壁很难弄下来。请问,这部分细胞是不是干细胞?要还是不要呢?
# J+ f1 n+ M0 L0 @5 X+ `1 m+ ~0 [4 ]' P9 Y* ]% M Y
多分化潜能的功能测试:这是最头痛的,与骨髓MSC相比,结果简直就是成纤维细胞,根本不像MSC。即使之前FACS表面抗原CD90,CD105, VACAM与MSC很接近。 成脂成骨作用很弱,不知道大火的结果如何?真如报道的那么好吗?我怎么做不出来?
$ U) |& X9 B; A0 F- u8 i, Q. H) Q; }: x1 o8 i
附上我的细胞照片:
" ~& P _& c5 I3 a9 i图1是直接贴壁
# B+ c& b2 C' c$ G) V9 P. S' w7 W
, T1 ~7 X/ V( o/ }$ f7 a' F+ i
图2是酶消化' r' J$ x( q3 I+ d4 M' V" {
) q5 u0 _6 J$ x3 z# @3 y
4 p8 g) q$ t' ^6 [图3, 是否是平滑肌细胞呢? 这是我从期待静脉内层剥离的组织消化培养出来的。
8 O( S6 ]# l7 M/ }感觉当时是有华通胶混杂其中,但是细胞形态均一。很奇怪。最初目的是分离脐静脉平滑肌细胞。
' L$ A& V6 u2 d0 ~5 I- z |
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 50
查看全部评分
|