 
- 积分
- 664
- 威望
- 664
- 包包
- 40
|

本帖最后由 henryjia 于 2011-12-2 08:04 编辑
# _# ^# m. h! j6 |. f
1 W, d" H4 ^; K. N S做脐带间充质干细胞的分离有差不多1年了,在此分享一下自己的经验,同时,抛砖引玉,希望大家多提宝贵意见,以完善这个主题研究信息。
- q# q- E7 ^- P7 ~& W! [1 T0 ?8 o) y6 Y5 @. P' M. G
先说细胞分离:比对很对方法后,感觉I型胶原酶联合透明质酸酶消化最理想。但是仍然个体差异性非常明显。 而且这个方法不能过扩展到脐带动静血管的消化。1 E' k7 K3 B& z5 `0 x
- G+ @; q N2 c6 X d v8 n& M- q
其次,消化法时掌握不好消化时间,看文献有的说消化过夜,有的说6h的。一直不成功,仍然个体差异性非常明显。过夜消化似乎对细胞损害很大,不知道添加少量血清是否有保护作用。, l" p" ~5 Y7 i |1 n
8 c8 K* i$ O$ @培养基:使用含10%血清的骨髓MSC相同培养基,发现很快(3代左右)细胞老化明显,及时添加bFGF也不能阻止。5 g9 o0 j7 [3 X
( h. ?4 Z5 [% S9 X8 T传代:一直使用0.25%胰酶加EDTA(SIGMA),必须要用含血清培养基中和。感觉效果还行。同样有不少细胞贴壁很难弄下来。请问,这部分细胞是不是干细胞?要还是不要呢?$ `- `8 j% K( [6 T
% ~7 z; S! e p# B# S2 l: ?
多分化潜能的功能测试:这是最头痛的,与骨髓MSC相比,结果简直就是成纤维细胞,根本不像MSC。即使之前FACS表面抗原CD90,CD105, VACAM与MSC很接近。 成脂成骨作用很弱,不知道大火的结果如何?真如报道的那么好吗?我怎么做不出来?
5 V) f- |0 W5 i2 F8 d9 d7 y" T5 m
附上我的细胞照片:
( O; k% T$ J t- p3 ^图1是直接贴壁
# T1 l5 g8 x# I. v# |& s$ d
$ U0 \+ K- V# B% K$ B. F
+ m$ X1 a+ L5 v( C# O图2是酶消化0 K+ E" J2 W2 M4 g
) ]: j% h# R k* Z# P$ l, T# ]
- h3 g: ~$ `2 k. |6 x* h& R" t图3, 是否是平滑肌细胞呢? 这是我从期待静脉内层剥离的组织消化培养出来的。) p* [* \: o4 V8 t
感觉当时是有华通胶混杂其中,但是细胞形态均一。很奇怪。最初目的是分离脐静脉平滑肌细胞。2 ~7 b L: d: {# ^# X+ C/ Z) v
|
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 50
查看全部评分
|