干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 干细胞之家论坛 干细胞实验室技术交流 间充质干细胞专区 综合讨论:脐带间充质干细胞的分离,传代和分化的问题
朗日生物

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
查看: 44066|回复: 17
go

综合讨论:脐带间充质干细胞的分离,传代和分化的问题   [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

积分
664 
威望
664  
包包
40  

金话筒 优秀会员 帅哥研究员

楼主
发表于 2011-12-2 08:03 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
本帖最后由 henryjia 于 2011-12-2 08:04 编辑
# _# ^# m. h! j6 |. f
1 W, d" H4 ^; K. N  S做脐带间充质干细胞的分离有差不多1年了,在此分享一下自己的经验,同时,抛砖引玉,希望大家多提宝贵意见,以完善这个主题研究信息。
- q# q- E7 ^- P7 ~& W! [1 T0 ?8 o) y6 Y5 @. P' M. G
先说细胞分离:比对很对方法后,感觉I型胶原酶联合透明质酸酶消化最理想。但是仍然个体差异性非常明显。 而且这个方法不能过扩展到脐带动静血管的消化。1 E' k7 K3 B& z5 `0 x
- G+ @; q  N2 c6 X  d  v8 n& M- q
其次,消化法时掌握不好消化时间,看文献有的说消化过夜,有的说6h的。一直不成功,仍然个体差异性非常明显。过夜消化似乎对细胞损害很大,不知道添加少量血清是否有保护作用。, l" p" ~5 Y7 i  |1 n

8 c8 K* i$ O$ @培养基:使用含10%血清的骨髓MSC相同培养基,发现很快(3代左右)细胞老化明显,及时添加bFGF也不能阻止。5 g9 o0 j7 [3 X

( h. ?4 Z5 [% S9 X8 T传代:一直使用0.25%胰酶加EDTA(SIGMA),必须要用含血清培养基中和。感觉效果还行。同样有不少细胞贴壁很难弄下来。请问,这部分细胞是不是干细胞?要还是不要呢?$ `- `8 j% K( [6 T
% ~7 z; S! e  p# B# S2 l: ?
多分化潜能的功能测试:这是最头痛的,与骨髓MSC相比,结果简直就是成纤维细胞,根本不像MSC。即使之前FACS表面抗原CD90,CD105, VACAM与MSC很接近。 成脂成骨作用很弱,不知道大火的结果如何?真如报道的那么好吗?我怎么做不出来?
5 V) f- |0 W5 i2 F8 d9 d7 y" T5 m
附上我的细胞照片:
( O; k% T$ J  t- p3 ^图1是直接贴壁
# T1 l5 g8 x# I. v# |& s$ d
$ U0 \+ K- V# B% K$ B. F
+ m$ X1 a+ L5 v( C# O图2是酶消化0 K+ E" J2 W2 M4 g
) ]: j% h# R  k* Z# P$ l, T# ]

- h3 g: ~$ `2 k. |6 x* h& R" t图3, 是否是平滑肌细胞呢? 这是我从期待静脉内层剥离的组织消化培养出来的。) p* [* \: o4 V8 t
感觉当时是有华通胶混杂其中,但是细胞形态均一。很奇怪。最初目的是分离脐静脉平滑肌细胞。2 ~7 b  L: d: {# ^# X+ C/ Z) v
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 30 + 50 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 30  包包 + 50   查看全部评分

Rank: 2

积分
87 
威望
87  
包包
2741  
沙发
发表于 2011-12-2 08:23 |只看该作者
我只做脐带间充质干细胞的分离 没楼主知识面广 但是看了您的胶原酶时间消化6h 是不是太长了呢?我做的是不超过60分  如果酶是新配的 活性很强的话 就缩短些 个人经验 仅供参考
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 4

积分
1322 
威望
1322  
包包
3387  

专家 优秀会员 金话筒

藤椅
发表于 2011-12-2 08:49 |只看该作者
看上去不错。
4 Z2 K; i- V2 I5 S消化困难的也是干细胞,不过形态扁平,比较老化,诱导分化困难,可以舍弃。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
664 
威望
664  
包包
40  

金话筒 优秀会员 帅哥研究员

板凳
发表于 2011-12-2 09:03 |只看该作者
干细胞之家微信公众号
本帖最后由 henryjia 于 2011-12-2 09:05 编辑 ' d( \! e" D, Q5 w1 b9 f

/ c; G" y9 i$ N' [4 B9 B+ x5 H回复 农夫有点田 的帖子* [+ i# X: g* C" G( \+ J# P

& X* B. _( a2 u0 T' j- M7 h1 ^我用的胶原酶都是当天配置的(使用浓度1mg/ml or 2mg/ml,溶解于低糖DMEM中),可是消化效果很慢。 请问您使用什么试剂配置的呢?我的胶原酶I型是SIGMA买的。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 2

积分
243 
威望
243  
包包
3240  

优秀会员

报纸
发表于 2011-12-2 09:11 |只看该作者
楼主的图片1和2是在相同倍数下照的吗?感觉酶消化法的细胞要大得多。楼主的细胞三代就开始老化现象,主要指的是什么,长得慢?细胞形态有所变化?
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
372 
威望
372  
包包
605  

金话筒 优秀会员

地板
发表于 2011-12-2 09:25 |只看该作者
我们组织贴壁也做过二型胶原酶消化脐带,1-3h的消化时间都试过,发现消化时间越长,消化液越粘稠,不容易过滤,需要加大量缓冲液稀释后过滤,离心才能得到细胞。至于细胞形态,觉得组织贴壁得到的梭型细胞多。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 2

积分
157 
威望
157  
包包
362  
7
发表于 2011-12-2 10:58 |只看该作者
酶消化不是好方法,对细胞质量影响还是很大得出来的细胞容易分化,形态扁平。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 1

积分
13 
威望
13  
包包
129  
8
发表于 2011-12-2 12:36 |只看该作者
sailree 发表于 2011-12-2 10:58 / B7 E0 i$ ^' d# Q6 |
酶消化不是好方法,对细胞质量影响还是很大得出来的细胞容易分化,形态扁平。
: t7 [5 I4 n7 x) T5 t
我现在就是遇到这种情况,传代后细胞扁平,出现老化现象,请问你们是怎么解决这种问题的,有没有其他的方法
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 1 + 5 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 1  包包 + 5   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
341 
威望
341  
包包
94  

优秀会员

9
发表于 2011-12-2 14:37 |只看该作者
本帖最后由 wind789 于 2011-12-2 14:39 编辑 ! M3 a% w4 u% _

% w" u" P# P/ M+ N; _) T回复 eggnihao 的帖子
) {1 T# I+ q. |$ r& z0 [% f: Q: h* u
消化完的果冻用大量PBS稀释,只离心清洗一次。" V. t" R" h3 y$ o- D/ G. \6 l
传代的时候镜下细胞稍变圆就立即中止消化,加入完全培养基,反复轻柔吹打瓶壁。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
664 
威望
664  
包包
40  

金话筒 优秀会员 帅哥研究员

10
发表于 2011-12-2 17:09 |只看该作者
回复 zxiaoxiao311 的帖子0 J- B) Z7 C: U2 F) E+ A, @& h4 a

, h+ \( N7 q- Z! u% C) Z生长慢,形态变化,变大,不规则
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2025-5-31 23:08

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.