 
- 积分
- 664
- 威望
- 664
- 包包
- 40
|

本帖最后由 henryjia 于 2011-12-2 08:04 编辑 $ q' [% \; E6 B0 R7 w9 @
* K( i5 S. m& C; s" D& Z
做脐带间充质干细胞的分离有差不多1年了,在此分享一下自己的经验,同时,抛砖引玉,希望大家多提宝贵意见,以完善这个主题研究信息。
/ \# f1 ^1 d, W& n
' {7 P N2 f6 K+ }3 P# I先说细胞分离:比对很对方法后,感觉I型胶原酶联合透明质酸酶消化最理想。但是仍然个体差异性非常明显。 而且这个方法不能过扩展到脐带动静血管的消化。
1 Q$ d) E2 h5 I% {
. k& I! I1 h9 W9 P! t4 V) r其次,消化法时掌握不好消化时间,看文献有的说消化过夜,有的说6h的。一直不成功,仍然个体差异性非常明显。过夜消化似乎对细胞损害很大,不知道添加少量血清是否有保护作用。# @; G/ m( y0 N8 e% t
$ U% |5 o# b* T% A/ {& N
培养基:使用含10%血清的骨髓MSC相同培养基,发现很快(3代左右)细胞老化明显,及时添加bFGF也不能阻止。/ b# X) P; [; _* j
6 q' S4 _6 X4 f' f0 i) [
传代:一直使用0.25%胰酶加EDTA(SIGMA),必须要用含血清培养基中和。感觉效果还行。同样有不少细胞贴壁很难弄下来。请问,这部分细胞是不是干细胞?要还是不要呢?
( @0 Z2 ?4 |5 D- Q* C0 ?8 {8 G$ N6 y' O- F
多分化潜能的功能测试:这是最头痛的,与骨髓MSC相比,结果简直就是成纤维细胞,根本不像MSC。即使之前FACS表面抗原CD90,CD105, VACAM与MSC很接近。 成脂成骨作用很弱,不知道大火的结果如何?真如报道的那么好吗?我怎么做不出来?& o" G( I d* E; I* t4 O
( U" R {- o* J `附上我的细胞照片:
8 g5 z8 B& j7 r/ @& x" P" E图1是直接贴壁
- U' |& `# T( n4 y n
& p3 n9 z3 G! a: z* q: R5 k+ E! I8 `: ]3 J& W
图2是酶消化1 y, Y' {2 x3 W+ O! |8 d0 C5 [) X
- b, q; e7 q( W3 K' f$ Z2 e I# Z, {7 ]( B# _7 n1 I, d r: w: o
图3, 是否是平滑肌细胞呢? 这是我从期待静脉内层剥离的组织消化培养出来的。1 w' M" c5 W$ h% y, s5 _
感觉当时是有华通胶混杂其中,但是细胞形态均一。很奇怪。最初目的是分离脐静脉平滑肌细胞。
. \. _# s5 u- P |
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 50
查看全部评分
|