请教一个问题 为什么基因打靶要用雄性ES细胞系

懵懂干细胞

麻烦那位高手能解释一下吗？9 P& O' l! s( H" h

' s4 I5 V- C6 |% x. ^0 [谢谢了

懵懂干细胞

我想到的只有两点，一个是可以对Y染色体进行敲除；另一个是可以避免由失活的X染色体甲基化状态改变等带来的负面影响。

sarah19860420

选择雄性的ES细胞系，只需要敲除一次就可以得到纯的KNOCK OUT 的细胞。而雌性的是有2个X染色体，即使敲除一个，也还是杂合体，我是这样认为的

xiaojunhu1985

这种回答应该都有问题。其根本原因一、由于雄性ES细胞，遗传特性稳定，二、外源基因一旦整合到基因组，进入生殖系，公鼠交配可以重复利用，在下一代中更容易得到敲除小鼠，。

懵懂干细胞

回复 sarah19860420 的帖子; f+ d" X2 r. D, [. s- p
$ G7 M& M  B8 m4 l7 c
当敲除的是X染色体上的基因才符合这种情况，但一般都不是敲除X染色体上的基因的，敲X染色体上的话还要进一步讨论

懵懂干细胞

回复 xiaojunhu1985 的帖子
! ]  o& m$ ~, C8 R
% U# w; D+ c6 y1 ^" h/ {雄性ES细胞为什么遗传特性稳定啊？ 雌雄不可以重复利用？

lifeida

用雄性的主要是后代好交配，获得纯合个体，如小鼠上敲除了公鼠的a-半乳糖苷酶，通过杂交、回交就可以较快的获得纯合体。

sarah19860420

回复 懵懂干细胞 的帖子$ s' q: ?( {* I: H4 h% F
( N! l  h: h& w' a. s. Z
恩，是的

jefferson

( q5 O, Q2 P6 Z' D: Y7 S- \) z

$ g5 O+ [, I3 `  }: n) L请问LZ这本是什么书？; f5 x; {0 v/ [5 d7 I" |( |
( o  a: q, G) H/ ?
来源雌性的ES细胞系，在某些方面确实比来源雄性的不稳定些。1 u; |& F& _9 L0 B, Y; t

- ?* g/ d2 @+ I9 T在遗传稳定性上，有报道说ES细胞在长期培养过程中发生的获得性变异多发生在12, 17和X染色体上；
3 B7 R. e0 Z, U$ i+ e在表观遗传稳定性上，来自雌性的ES细胞在X染色体失活方面有着不同的差异，有报道在一些来自女性的ES细胞系中，没有观察到X染色体的失活。从这点上来说，来自雌性的ES细胞，表观遗传稳定性还是有差异的。0 }! J/ V, y0 S- }% n  c
* o! ?& X. m$ j/ f2 ]
因此虽然一般的基因打靶不会靶入到性染色体上，但相比雄性来源ES细胞系，雌性相比而言确实稳定性稍差。% ~8 q# r3 W1 D! t
  l. l% }: i' o! E% b9 A# o
不过这几年，做干细胞打靶的研究越来越多，但从没看到过说只能打雄性干细胞的说法。大概搜了几篇PAPER, 都用到了女性的ES做的打靶。
  Q! h8 z  F0 `  C5 W
, ~% d% J/ @! _: [1. Gene targeting of a disease-related gene in human induced pluripotent stem and embryonic stem cells. Cell Stem Cell. 2009 Jul 2;5(1):97-110. Epub 2009 Jun 18. 用的是H1 (Male) 和H9 （Female） 细胞；4 _- h& J: b  j* r$ D" e( f8 H
2. Generation of platform human embryonic stem cell lines that allow efficient targeting at a predetermined genomic location. Stem Cells Dev. 2009 Dec;18(10):1459-72. 用的是H9 （Female）细胞；
# u" |. S# I# S* W& Z$ \6 o3. Highly efficient transient gene expression and gene targeting in primate embryonic stem cells with helper-dependent adenoviral vectors. Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 September 16; 105(37): 13781–13786. 用的是KhES-1（Female）和KhES-3(Male)细胞。7 Y9 ^1 H& d" [" }) @
8 Z4 B& i  K& V7 m2 ^' J9 S
因此，个人觉得，LZ书上的这个说法，是否有问题？

ying

前几天听了个讲座，貌似确实有此一说。他的解释我忘记了～那个讲座是个中国的做敲除的公司的技术人员，应该讲的靠谱吧。