干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
中源协和

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
查看: 291208|回复: 24
go

造血干细胞流式检测结果分析     [复制链接]

Rank: 2

积分
259 
威望
259  
包包
912  

优秀会员

楼主
发表于 2015-6-3 16:23 |显示全部帖子 |倒序浏览 |打印
干细胞之家微信公众号
各位大侠,我们实验室目前在做造血干细胞的鉴定。采用流式细胞仪检测,选择的标志物是CD34+CD45+CD133.- B* D- R' n, n: g( i. ]
方法是:标记去红后,用CD45/SSC画R1门,圈定白细胞-画CD34/SSC双参数图,显示R1门,画R2,-建立CD45/SSC双参数图,显示R2门,画R3门-建立FSC/SSC散点图,显示R3画R4门-回到R1门所在图,选择CD45阳性最强和SSC最大的位置画R5门-重新确立R4门的位置-画CD34/CD45&CD45+CD133双参数的十字门,确定R1门的临界位置来重新确定R3的位置。- W, p* h' G0 v" D- L8 u8 I, @
不明白的地方:4 B0 b4 ]+ e) l, m5 Q
1.CD133的必要性
% c: m- H8 B$ X+ K  T2.最终造血干细胞的统计学数据是R3还是R4的统计学数据?$ D3 d% f& q! z4 S/ I# I$ g
3.通过R5门来重新确定R4门作用在哪里?
" J8 r" }/ w+ n: J8 j  h/ J& V4.我的这个实验思路无问题
& ?! R4 V, F- t! x1 V求各位大侠指点,谢谢!
# p% y# W$ p4 i$ i+ J- l, g7 F   
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 15 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 15   查看全部评分

Rank: 2

积分
259 
威望
259  
包包
912  

优秀会员

沙发
发表于 2015-6-3 16:31 |显示全部帖子
顶起

Rank: 2

积分
259 
威望
259  
包包
912  

优秀会员

藤椅
发表于 2015-6-4 09:43 |显示全部帖子
回复 nailute1985 的帖子" [& b; @! r  `8 B: C+ {2 }
" Y9 o, O, H9 \! [/ X# u, g1 {. V
首先要谢谢您的回复。, ^4 `& s: G5 N' T( V
1.选择CD133是老板的意思,因为国外不少文献说,CD34-的那部分细胞也具有造血功能,而且不少国外文献有把CD133加入和协助鉴定造血干细胞。/ x  W0 Y5 U% o# \' I4 u2 G
2.我们这边也是把CD34+中找CD45弱阳性的那群。% P3 \0 _# t1 X$ ?7 @
3.您说您觉得R4就是结果,我一直觉得R3是结果。因为R4不是为了验证这群细胞是否落在幼稚的淋巴群中,只是为了验证?
; c  V: b6 R, C" ^4.建立FSC/SSC双参数图的真正意义在哪里?4 x* ?' o) l6 R, m! r
5.设立十字门的目的又对整个结果起啥作用。从实验设计来看,设立CD34+CD45的双参数十字门是为调整R3的位置来设置的哦。
# T8 I& d: }" ~& |) n  x7 _; W0 h3 z6.关于R5门的画定,有时候左边的杂细胞群挺多,R5的位置不是那么好花,很担心是把单核细胞群画进去了。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 2

积分
259 
威望
259  
包包
912  

优秀会员

板凳
发表于 2015-6-4 10:10 |显示全部帖子
回复 nailute1985 的帖子
/ y! x  N/ Y- w( e. F- w' @# @* P) F- x
1.我们也是临床,只是老板希望我们先累计CD133的数据,通过将CD34+和CD133+的数据进行统计学的分析,若无差异的话,就可以采取CD34+CD45直接进行标记检测并分析。/ H3 A; B$ f! H8 a$ f7 |
2.从您表达的意思来看,造血干细胞应该具备以下几个条件:CD34+,CD45弱阳性,这群细胞是位于幼稚淋巴细胞群里?  U) Z0 M5 [9 N! ?! `
3.我们画R4门,就是在FSC/SSC的散点图中画的。
$ {' r( f$ v9 y3 J7 X) q/ c4.关于十字门我赞同您的意见。但文献都这么做,不知道是为什么?( i" F: R3 a" D; v( J; T0 e
5.我们去红还算是非常的干净,有时候做出的我图和文献上一致,结果也好分析,有时候回有左侧拖尾的情况,我们一般是通过调大阈值来去除干扰。因为我们的设备不需要调电压。
/ m: y; }1 k% T& {0 R3 L6.最后咨询一下CD34+CD45+CD133做同型对照的实验设计.
  ?! S8 |$ R/ x2 g谢谢!
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 6 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 6  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 2

积分
259 
威望
259  
包包
912  

优秀会员

报纸
发表于 2015-6-4 14:30 |显示全部帖子
回复 nailute1985 的帖子
/ G" E! r, f- W6 O7 I$ m
- B: W$ O, z' S1 R/ W4 P谢谢.

Rank: 2

积分
259 
威望
259  
包包
912  

优秀会员

地板
发表于 2015-6-7 10:31 |显示全部帖子
回复 nailute1985 的帖子3 `0 ~8 o2 M: ?7 {
2 ]' N! C3 ], a
您好?关于造血干的同型对照实验,我还不是很明白。希望您可以在百忙之中帮我解答一下,万分感谢。我们现在是做CD34+CD45+CD133,请问这三种标志物的同型对照实验怎么设计。然后分析方法呢?我们用的是Accuria C6
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 1 + 5 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 1  包包 + 5   查看全部评分

Rank: 2

积分
259 
威望
259  
包包
912  

优秀会员

7楼
发表于 2015-6-8 10:14 |显示全部帖子
CD45同型对照不加吗?那CD45的检测值不需要减去CD45的阴对值吗?
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 1 + 5 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 1  包包 + 5   查看全部评分

Rank: 2

积分
259 
威望
259  
包包
912  

优秀会员

8楼
发表于 2015-6-8 10:15 |显示全部帖子
按您的涉及方案 调荧光补偿怎么调呢?

Rank: 2

积分
259 
威望
259  
包包
912  

优秀会员

9楼
发表于 2015-6-9 09:27 |显示全部帖子
回复 nailute1985 的帖子
+ H  n% C3 L/ W
+ I; D" x+ X5 w8 X$ w7 j) O  s, TCD45同型对照不加吗?那CD45的检测值不需要减去CD45的阴对值吗?
0 L, z6 u' e* o1 I按您的涉及方案 调荧光补偿怎么调呢?0 x+ f: J& z5 ~; M* D+ x
您若把实验设计发给我,我万分感激。谢谢哈
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 1 + 5 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 1  包包 + 5   查看全部评分

Rank: 2

积分
259 
威望
259  
包包
912  

优秀会员

10楼
发表于 2015-6-9 10:45 |显示全部帖子
回复 nailute1985 的帖子
! t% H# K, U* J  T7 R2 f5 v0 B2 ^0 k) j% V
我们是调完补偿后检测,样品管和阴对管分别分析,然后结果是是检测管的值减去阴对管的值就是了。问题是我们的几个通道都远。只有一个需要调补偿。通道间隔远的,比如第一和第四的话都没有调的必要了吧.
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 3 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 3  包包 + 10   查看全部评分

‹ 上一主题|下一主题 ›
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2026-10-12 23:03

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.