ES和IPS区别及其影响的讨论

托斯卡纳教父

多篇文章已经证实IPS和ES存在区别。问题是拿来比较的ES：Jaenisch实验室刚发表文章说通常用的ES不是真正的ES，他们分离出一种新的naive hES。是不是意味着需要重新比较ES和IPS？
" a$ L" T" S+ U/ B+ d于是我推测以下几点：+ j5 q/ _" V0 C- U
1. 鉴于ES和IPS本身的异质性，这一比较应建立在大量的品系的microarray分析上。! a% M. s4 T% K, \5 Z  t! v, I& U
2. 为了探究不同的deriviation methods会不会影响所产生的IPS，可以选取一种细胞，然后使用不同的deriviation methods来做3 M2 D0 P0 Z, E2 h1 g* m
3. 为了探究来源体细胞对所产生的IPS的影响，又可以选取不同分化阶段的体细胞使用同一种deriviation method来做。/ |  ~. W7 ?$ A* Z6 Y
4. 对结果的观测主要是microarray和分化潜能。但是分化潜能应该怎么鉴定呢？因为以前有版友提出：不能确定是来源组织的问题还是细胞本身的问题。! F2 ^) i+ B% l# O" Y- W
: l1 g2 }7 S  n* {: k+ \) ~
欢迎大家讨论。

托斯卡纳教父

另外，对于differentiation ability是怎么鉴定的呢？

BDFCM

很好的讨论话题，大家快来讨论哈
7 T. ?, d5 L2 @4 e  I" f) E1 D+ ?1 w% ]个人认为iPS的转化无法避免，iPS用来临床治疗很难实现。用于科研上发育生物学和疾病模型的研究还是可以的

托斯卡纳教父

我补充一下，分化潜能主要是通过四倍体补偿法 但问题以前有人提过了：ES细胞也不是每个都能通过这个测试吧。（有待证实，希望有人补充文献），那么到底是IPS来源的细胞类型影响了还是细胞本身的原因呢？（有点绕哈）

托斯卡纳教父

另外，我记得有人提过把IPS诱导为ES细胞。我想问下这个是怎么操作的？可行么？

懵懂干细胞

iPS细胞尽管与ES细胞很多特性都非常相似，但是iPS细胞中依然存在多种基因标志性表达，: P5 [, I' f9 v* @0 j/ s7 }% ?1 J
随着传代过程，iPS细胞中标志性表达的基因发生重整并更趋近于ES细胞，: o' \' E5 ^/ H9 R
但是iPS细胞与ES细胞间的差异标志性表达始终存在。差异主要存在与转录后水平！
& L$ y" s, v9 p* l* a/ z) R
/ t- R1 q6 Y% c5 \5 V) i: P1 Q# B% W, I另外供体细胞的残留表达也会使得iPS细胞与ES细胞存在显著差异，似乎这种残留表达很难彻底沉默！
- X6 u# X& j! Q6 z, A( q

mbjane

支持BDFCM同仁的看法

临床干细胞

很好的讨论话题，大家快来讨论哈
3 U6 c( p/ D, G8 L! Y# r个人认为iPS的转化无法避免，iPS用来临床治疗很难实现。用于科研上发育生 ...
, S) @. v$ {  ?5 A2 ?* d5 s) H- a: R) eBDFCM 发表于 2010-9-27 18:48

' {7 ?, H7 A; O- ?. C
% B3 |: R. Q$ N- `; o8 Z' Z

6 a* [! F& \) m/ o- Q" l  什么叫iPS的转化无法避免？ips已有文章用于临床疾病的动物模型了啊，请问，iPS用来临床治疗很难实现 难点主要在哪呐

托斯卡纳教父

回复 8# 临床干细胞
; ?) k' L  E5 K2 P
! t# A/ ]8 q& B. _! d5 T) a* s" N) f; r1 r( d. Q
    第一，制造iPS的效率过于低下，周期长，临床治疗需要快速获得大量细胞。
8 Y/ Z% H& g. z% e+ U9 F   第二，即使定向分化后，仍残留的未分化细胞可能会致癌。
5 ]( g2 U6 k! c; a8 u& |7 W   第三，IPS本身带有致癌性（癌基因，插入突变, virus vector,甚至MEF培养可能导致  pathogen gene的掺入。)

临床干细胞

回复  临床干细胞
  ~1 A- c6 H- u& Q" C) L/ s7 A" Z2 }3 d/ K/ f

$ I8 H  P- h  |    第一，制造iPS的效率过于低下，周期长，临床治疗需要快速获得大量细胞。. ~- a, ]  f7 P5 G
   第 ...
. ?. g2 \" R" U托斯卡纳教父 发表于 2010-10-2 10:30

2 \# E: j& |- |/ U

  ?; o9 C9 y) a8 Z) h& _! z6 E: u3 C7 k6 e* {0 g# h; G5 b
    现在的研究好象有提高了ips效率，以及减少致癌性的文章出现了啊，比如去掉c－myc等办法，有的甚至可以不用山中的四个转录因子中的任何一个都行，难道这些还不能够解决你说的这些难点吗