肿瘤自身能生成血管吗？

knowtumor

回复 crystal 的帖子
" G4 Z; {; {1 ?' e& G) I
' i  d% @0 Z( X  e- r$ o( P看来你是肿瘤内科的大夫。肿瘤在临床上确实有自行消失的。最多见的是好发于儿童的神经母细胞瘤（Neuroblastoma)。这是毫无疑问的恶性肿瘤，但奇怪的是，这种恶性肿瘤即便是到了晚期，病人等死时，常可自愈。很多宗教人士可能把他作为神的恩赐的活例证。
/ o0 F) P. Y" _8 A! z4 a4 {' u  Y9 A3 Y3 B
这种恶性肿瘤的早期自愈就更多了。日本的一个地区曾做过普查，这种肿瘤平常的发病率约在60/百万儿童，但普查却查出了260/百万儿童。说明什么呢？说明大部分这种肿瘤在临床发现前已经自愈了。
1 T0 T) C7 y1 v6 v9 v* g  I9 ^0 y; Q0 _$ T& S+ i/ I
其他肿瘤也有自愈的报道，但比较少。而且，人们往往不相信。神经母细胞瘤的自愈是世界公认的。
5 Z, X0 y' B, m4 x( `) ]6 F
& P. e7 R7 ]$ V5 |8 C# _这里牵扯到另外一个问题，肿瘤的过多筛查和过早发现，可能给很多人不必要的治疗。因为早期癌症没有一个明确的界限。30年前美国癌症协会的主席Hutter教授就此问题做过专题演讲，其文 “Is cured early cancer truly cancer?" 两度发表在“Cancer" 和现今IF最高的“CA-Can J Clinic" 上。上好文章，两次发表，30年仅被引用10次。

knowtumor

回复 Sakya 的帖子
" }& K0 Y3 n6 n5 g+ h) A2 \0 F
做过总结--好建议。但头绪多，比较困难。谈一下自己的看法。: w! T' G# V  m* f; O8 t

8 {" P7 T4 t7 m; i/ j  T" n1 r肿瘤为什么不能产生自己的血管呢？其实未必是所有的肿瘤。很多肉瘤如骨肉瘤，神经胶质瘤本身就有自己的血管。倒是 “癌”，也就是起源于上皮组织的carcinoma，还真是个问题。因为正常的上皮组织是没有血管的，体内的血管最早起源于胚胎时期卵黄囊的胚外中胚层。也就是说，起源于上皮组织的癌本身就没有生成血管的性质。但也有例外，就是神经内分泌瘤。正常内分泌组织就是有毛细血管的，神经内分泌瘤自然也是有血管的。

knowtumor

starlancer 发表于 2010-12-15 15:25
8 h) @& p' a% d8 |回复 marrowstem 的帖子
% \% ?1 q5 Y/ i+ g: {8 V6 S3 N! N/ s7 [6 R
肿瘤细胞是由干细胞演化的观点我也赞同，而且可能性很大。但这里有个值得商榷的地 ...

8 @+ @; a+ s# d$ n& B我的想法是，肿瘤干细胞是存在的。正像正常组织有干细胞一样。问题是，肿瘤干细胞与正常干细胞有什么不同？我的看法是，没什么不同。把正常的干细胞注射到肿瘤组织，其子、孙代细胞会成为瘤细胞。把肿瘤的干细胞注射到正常组织---如幼年动物的正常器官，其子、孙代会成为正常器官的组织成分。
& \  P" Y, E9 ~# W+ h
: }  y! t9 M. _: l$ `, C4 F% B7 XSMT理论在肿瘤干细胞的失误是，干细胞自身就是一种特定的状态，弄不好就分化，不是干细胞了。你能想象，正常的干细胞经过千万基因突变的积累，仍保持干细胞状态吗？可问题是，肿瘤又是从哪里来的呢？