关于肿瘤细胞和肿瘤干细胞的一些疑问

279042256

肿瘤细胞可不可以看做一种被抑制或丧失或尚未被发现全能性的一种干细胞啊？外行的，见笑!

漂泊的风

个人觉得，肿瘤干细胞是存在的，但是其实比较特殊的干细胞，其具有干细胞无限增殖能力，且增殖速度要强于一般的干细胞，但是其分化能力很弱，几乎不具有分化能力，这就造成了其难以清除完全，会复发。

279042256

肿瘤细胞可不可以看做一种被抑制或丧失或尚未被发现全能性的一种干细胞啊？外行的，见笑!

starlancer

回复 漂泊的风 的帖子
4 r9 @; x' `& @9 N0 o. u) O5 K, T+ d' b  M, N/ X
根据干细胞的定义,自我更新和分化的能力缺一不可,有很多细胞是有很强的增殖的能力的,但却没有分化能力。所以如果按照你上面所描述的现象,肿瘤细胞更倾向于一些失控而获得增殖能力的分化细胞。而普遍认为csc是能够自我复制或者分化成子代细胞,而这些分化的子代能大量复制或者继续分化,这些子代就是肿瘤组织中的肿瘤细胞。

starlancer

回复 279042256 的帖子
, H, l$ C: K& \) R2 O% I7 a; S: [$ i& d. m9 V" F
我觉得恰恰相反,肿瘤细胞不是受抑制的干细胞,而是失控的、不受约束的"干细胞",肿瘤组织里有各种胚层的细胞,但很混乱,这明显是细胞重编程后获得了多能性但调节失控的表现。

marrowstem

讨论的很热烈、也很精彩，个人站在楼主一边。有关CSC，目前虚的比实的多得多，尤其是实体瘤，可被质疑的点点很多。

starlancer

回复 zorro 的帖子
5 C# f6 ?5 h* V# g( K3 B: q" }& W5 G( r" _' ~1 ?$ @
很抱歉我不是很明白你的意思,你是说只要生物学机制不变,产生的产物都一样的吗?但是细胞肿瘤化不仅仅局限于几个基因的改变啊,其表观特征,细胞质的分裂的特征,以及对信号的反应都不同啊,所以在分裂时产生的子代肿瘤细胞到底和母细胞一致还是在每次csc产生有不同错误的子代,这个让我很疑惑

starlancer

回复 晏子 的帖子
* x! }6 X: W; K  U+ l% z
0 M4 L$ m# P. k& U, s  L呵呵,你这这是假说的内容,目前还没有足够的试验证据。现在我们讨论的就是该假说中的一些问题

starlancer

回复 marrowstem 的帖子
) l. W: M# P5 \3 i# i0 d4 {" g
" [& o: f; q- w# |. q0 K其实现在csc最缺乏的就是直接的试验证据,虽然肿瘤干细胞理论上感觉很有道理。我们不妨反过来想,假设csc不存在,单纯凭借少数普通的肿瘤细胞能否完成tumorigenesis?

marrowstem

回复 starlancer 的帖子
* @0 k0 \$ ~7 b* ?# {  S4 T6 i2 y7 Y. z8 I: u5 }7 u( P4 ?
      虽然一个的肿瘤发生是通过某个异常细胞的单克隆起源的，这个细胞可以被认为是肿瘤启始细胞，但当它扩增到一定程度时，肿瘤的异质性就会产生，即这个肿瘤内的瘤细胞并不是分化潜能或增殖潜能是一致的，有的强、有的弱的没有。那些增殖能力强的瘤细胞可能在肿瘤的扩增和进展过程中起了主要的作用。
% i1 E' {" U) @$ ^     那么是不是可以认为这些细胞就是CSC呢？个人认为答案是否定的！这么回答的一个最主要原因就是：瘤细胞是可以clone evolution的，这也正是肿瘤之所以难治的根本原因，因为它可以进化出抗化疗药的新瘤细胞来。
2 C4 y7 ]! k3 M- `) }2 c6 i       因此想通过identify CSC来治愈肿瘤是行不通的，其实这本身就是一个伪命题，用CSC来命名本身就是一个错误。