BBS 未名空间站揭示生命科学发展历史及趋势

Tlexander

精辟又不乏幽默，特别推荐一下：
: ?& |# C  L) M3 X/ U& H4 W/ a! g+ [# C' B
3 p, a1 ^1 h) k
发信人: Vermillion (Vermillion), 信区: Biology* O' J' c; n: n5 k7 C' `
标  题: 分生做到头 . p7 A, W6 Y( H: y  q0 {9 `7 B) \% U, M
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 01:43:47 2011, 美东)
1 `( H+ X1 V3 P0 ^. s
7 n& \4 X4 b' W搞生物的人多，大家都拼命的找方向，最后结果就是一勺烩。分生就是生物的缩影。 : K" B# A4 }" K' x8 [
; X" w2 i% H3 F* Y* J
也就是十几年前，一套好的分生结果就是一篇好文章。那时光景，有分生，有生化，有
% @. h* \# [: s/ r. w8 H% F生理，有免疫等等。各自守着自己的一亩三分地。变化也是从那时候开始了。各自圈子
; a5 I3 Z  z5 t1 ~# V, z+ M里的一点novelty很快就折腾光了，于是大家就开始互相瞅，指望着到别人家里去打饭
& a: [: w* Q) P, y/ e' z- z4 n3 A吃。交叉呀交叉。做免疫的也开始WB了，要机制不是？做结构的也要啊，还有搞行为唔
/ @! j  S' f# a3 ^  ]的，加点分生才够标新。看起来分生吃香了，实际上纯分生再也发不出文章了。你费半 . ?: w) m6 b3 _. O, D
天劲，克隆来克隆去就找个磷酸化位点有嘛用啊？
. \$ w" ~7 D! {# h9 c7 U
7 e3 n6 w- |* `8 j. m生理/免疫/结构/行为....，任何一个领域再加点分生，又算过了几年好日子，成就了 4 \7 I7 ?7 _3 x% ?
一批新PI。但好日子也太短暂了，也就是到03，04年吧，模仿的人一多，又hold不住了
4 T; e! B5 |- H' t( G7 v5 I$ D1 D% @) J。怎么办？上耗子。KO，KI的折腾小动物们。这次门槛高些，小样不好学（主要是没钱   ~2 \2 z! K2 B/ x
学不起），实验室也彻底贫富分化了。中间还引入点bioinfor，彻底断绝小lab的想头 ; @$ a( l, I" U4 |, V. B
。终于又支撑了几年，出了千百篇CNS。一直做到现在，搞到4，5分的杂志上也出现KO
) x' ^5 q- i/ |7 D( p! i8 W& F耗子了。何苦来。
- ^( x$ \7 N. r7 B6 D! n% p5 t5 X/ w) Z# W$ J
下一步又该如何呢？好像是医生牛B了。带clinic的杂志都一路狂涨。病人要多，结果 * \: [4 D! w/ b! Z2 v5 b
要clinic，手段要分生，验证要有耗子。大家努力吧。
; y( ^( ?. f& n* c/ C1 E) L
7 I, _$ H/ e" S9 V$ G发信人: wdgca (全是骗银地), 信区: Biology5 }* Q3 y6 G" z! \7 e+ ]- l$ z- u
标  题: Re: 分生做到头7 y7 \5 U$ }  L' p3 P% k" \4 }
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 01:52:50 2011, 美东)1 C) Y5 M0 r6 N, T( o

1 U3 M) ~/ ?2 Y, Dmd，可不是嘛，我们lab养耗子的钱每个月就是7000刀。 % W2 H/ P: v2 r7 @5 z; a! L
现在光KO已经不行了，尼玛还得弄conditonal KO 3 y2 j2 f- n9 H/ Z! q
炮制一堆垃圾data... % U  Y. g" K( {+ }) p
, n3 L/ ^' o, ]0 {4 u/ K
0 M& x( W) L* s5 E* }$ z  V

; V8 y* e6 j) V& L' \发信人: KingofMS (你太有才了), 信区: Biology7 Z( p6 {" F. c$ {' I! Z
标  题: Re: 分生做到头
0 o, i" d' K9 x' E1 a2 K5 h7 H. V& t0 T发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 01:57:18 2011, 美东)! _9 T& c2 D& x8 r* O4 s$ w
9 A$ a1 h" R0 o  X9 v% X4 S7 N8 M
什么都translational，各种omics上
( {  D; W/ Q" O! V9 x' r
3 s; S  P1 U+ x5 L/ U
" M" _' L; M2 A7 X
# T' \+ t. F- z 0 S# c3 `3 }+ G5 t

2 M: Z) }; x0 }5 t* o1 X, ~  D发信人: nowhere7 (折腾), 信区: Biology+ \$ }# @% o# y" r6 L1 a
标  题: Re: 分生做到头4 I* t6 V7 t& L" t! N
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 02:11:04 2011, 美东)
" S8 z% [' j6 c; N; d6 W8 v+ x$ _+ Y) D$ w. R# V$ j% k4 ?
发文章就是恶性竞争，大家拼着花别人不能花之钱，吃别人不能吃之苦，没头的 - }( H; D& t6 [% F4 Z7 v
不如早死早投胎
) O, @! [5 ~  v7 g8 s* t1 j" }) c9 \3 ]$ _. K( t
/ {' y  v+ m& L, z( O( I% H) E! Y! e5 c

- s6 G0 m/ J* n5 C6 V4 ?9 }发信人: guagua1220 (guagua), 信区: Biology
1 @5 i7 g. E" B. {& J, {8 B" |2 ^标  题: Re: 分生做到头/ h9 |' x9 L; A
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 14:45:00 2011, 美东)
8 B- l) J( d: s) `# r6 |. M) P" X, [
说到底还是因为经济的原因
* X- Y, Y" b, W, R９０年到００年这十年美国经济真是好啊
) C9 ]" w8 S6 N# q/ V+ e5 q. Ninternet带来前所未有的经济增长点
4 M9 j5 u% t( ?7 R6 d) u* B6 d5 y各行各业钱都有富裕 , Y. m: Y9 Z' a5 Y" M# P- m
光玩概念就能圈来钱 $ S! R; n! I1 ^0 O% h/ G) t; J
那个年代，概念为王。就好比MBA最吃香，种地的靠边站。
9 G; @) B( n/ H2 Z; i" @' o' U+ g% v. f２０年过去了，钱也糟蹋的差不多了，大家发现玩概念是要饿肚子的，手里有粮心里不 " {/ I6 U3 P. F1 M
慌啊。
! A) B8 a. q1 ~5 C+ e4 D所以，回归吧，因此各行各业玩概念的大部分都杯具了，生物里面，那就是分生了。 7 l1 d) s' C! c  F, x1 ?8 C  h
发信人: Vermillion (Vermillion), 信区: Biology! ]$ j. D6 U8 b+ c1 Y
标  题: Re: 分生做到头
' Q+ F5 E  G% C* B& t0 e发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 15:47:59 2011, 美东)# i) B, J) k! T

- i- A& k  L$ s: d生物一直都是玩概念。过去人少，一个概念可以玩得久。看３０－４０年前的一批老教 # `) G# q: l" g. K
授，弄个概念来挖一辈子，实验室养几个人，几年出一篇文章，优哉游哉。未见得挖得 , m8 y& T* u2 {/ P9 V- }( h
深，但挖得久是一定的。
8 U1 [' ]0 k, I! Y$ ]4 y2 X5 _! ~1 @7 D
现在人多了，有热点，都是一窝风扑上去。Poo老说Idea is cheap，其实也未必。第一
" t6 _" V9 T- O7 |4 n- n个吃螃蟹的还是勇。关键是后面跟了一槽拿刀叉的。你抖索索咬下第一口，＂嗯，能吃 % A: w3 v, R- B7 H( c. B7 W; h
＂。哗，后面冲上来几百号加油添醋的。你只做了个水煮螃蟹，立刻就有人给搞香辣的
+ Y! r( ~/ ~9 z，干煸的...哪怕自己是烧豆腐的，也要搞个蟹黄豆腐出来。（哈哈哈哈，我承认，这个
  ^5 E0 ^% b1 k9 b3 b5 G
: T3 P) w( A5 W. V确实戳中我的笑点了，简直太形象了）两三年把文章从CNS发到PLoS ONE。然后呢？6 J: N; U& E: Y2 H
) {3 C+ y2 D. |
拿着作料刀叉找下一只螃蟹。 4 n6 `, I, h4 {& f) D; ^: _8 v" c$ |
" a  x. f; e' l, ^2 }3 s  u
我现在很多文章看着就头疼。一个蛋白一搜就是上百篇文章。做得那是方方面面，但细
5 o$ E) T4 G9 D& B, O看其实就是那只螃蟹。所以说，看文章不如读综述，读综述不如看Abstract，看
! a) b+ k0 K# L7 C8 l, xAbstract不如直接看抗体Datasheet。（噗～～～）
2 n- p( u" x3 {% H' ], C' \# }: r) e  g4 Z( m
唉，我还是太懒了...
1 _1 H8 G; P+ a& v6 p7 }
8 T9 z  `" j, m- u9 l发信人: sunnyday (艳阳天), 信区: Biology0 a5 G4 f& w/ D) f/ s! Y
. v: J3 q& m- p; c6 s
标  题: Re: 分生做到头, a2 k# s1 `4 ^: F( @! G$ ^
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 21:30:23 2011, 美东)
  O: @4 w$ A1 L' Y0 J: N6 Q1 q$ Y4 m4 \* l8 ^" L$ S) z& j- g
那个蟹黄豆腐的形容太好笑也太入木三分了。比方说我们系里现在就算是
+ |, P& A$ W% P( l) a# \做酵母的人都恨不得把酵母和干细胞挂起钩来。/ e: O5 o2 O; `
+ Y# x4 S7 i( U- |" c( C. C
发信人: muhe1985 (chuomiao), 信区: Biology
2 v! i( b5 y( E) V6 N标  题: Re: 分生做到头& J. j' z: P: s. C1 U1 Z* f+ x! @' f$ l
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 22:32:19 2011, 美东)
: M+ a! y" [+ g/ [7 U0 @0 T; p& p7 a; P% F
弱弱的问一句…… 其实我觉得不难挂吧？screening手段那么多，找一个干细胞field : [( V2 a& A! W* W" Q, r
里比较著名的蛋白的同源好好整整上下游相互作用的…… 7 l5 W  U9 j! e4 v0 n$ U* {( k
【 在 sunnyday (艳阳天) 的大作中提到: 】
. y* W1 k% ^1 H" P: 那个蟹黄豆腐的形容太好笑也太入木三分了。比方说我们系里现在就算是
3 p4 H; i% v2 @4 I" w: 做酵母的人都恨不得把酵母和干细胞挂起钩来。
" K, ^+ [$ B5 J, C: PLoS ONE。然后呢？拿着作料刀叉找下一只螃蟹。9 `3 P4 [* G- Q" q$ V

; o1 @" H7 ~* K2 L8 h9 }- Q7 t
! v5 K( q  c) z7 H8 Q* G+ M3 j$ F$ j: s
发信人: sunnyday (艳阳天), 信区: Biology( k$ k, R4 v  N9 V8 f
标  题: Re: 分生做到头" `5 q. r0 A$ m5 [
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 22:39:10 2011, 美东)
% M, i$ r  ~" u) ]2 i. V, ^4 B2 ?: b4 L6 R( t1 G3 G
的确不难挂啊，所以貌似是挂上了已经都。 8 m5 e* I/ O$ B5 |) R" f
貌似大家都在学印度人，纷纷买挂票。 ! }4 ^; u! X0 C
/ d8 H" R6 |/ K+ H3 w+ e
不过这年头，钱就是大爷，挂上了就是成功人士，没挂上那趟车的就在后面 , W4 q9 U3 T! L2 p7 t  R
一瘸一拐的跟着吧
$ T/ |( l5 a& l4 a* F4 h5 ]0 V* \2 J8 J
【 在 muhe1985 (chuomiao) 的大作中提到: 】
5 w5 R( ?& E- \( h3 z, g$ I4 j8 d: 弱弱的问一句…… 其实我觉得不难挂吧？screening手段那么多，找一个干细胞! r" A/ L* `, \' N6 r2 c
field
9 [* A& b& ]" V" I1 l! \: 里比较著名的蛋白的同源好好整整上下游相互作用的……. q! F# W8 S2 S5 \- b3 _

5 _/ `: d- T0 P" j发信人: zxt (Asoka & Akaba), 信区: Biology- S6 Q8 D; V& Q9 z4 f# [2 g" u
标  题: Re: 分生做到头. w! l. c$ R% s9 B* E
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 23:35:26 2011, 美东)
% L) Q, o! M% }% q, R- @
, a+ b4 N- G# V他们也太扯了。。。隔得太远了。。。
1 A; J4 k3 f' v" i$ \9 H  Z0 o也就酵母alpha和a型分化和干细胞能擦点边。。。
7 Z2 p/ [6 Q2 H# S3 F6 D' H这属于去店里满心欢喜点了蟹黄豆腐，结果发现店主切了点蟹肉棒和豆腐混在一起。。。
/ a# ^# J. L" v# N/ m5 G; D- S【 在 sunnyday (艳阳天) 的大作中提到: 】8 X/ i' ^2 c9 Q
: 那个蟹黄豆腐的形容太好笑也太入木三分了。比方说我们系里现在就算是
# W; _7 C6 v" t1 n) F# \: 做酵母的人都恨不得把酵母和干细胞挂起钩来。/ j* p/ J# f# `+ b( T
: PLoS ONE。然后呢？拿着作料刀叉找下一只螃蟹。
: Z3 d- [2 ?+ S' }" m1 P: m9 @5 `1 ?6 y# h& G7 }2 T; l% ]- K/ O
发信人: yewray (YEW), 信区: Biology- i5 [9 [# ^1 D5 ]" g+ V- ]
标  题: Re: 分生做到头" d1 p& V9 \5 @" y; K' E
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 00:13:14 2011, 美东)3 b  A9 s$ C: V& ?/ c" X

3 l) l) t$ C* ^" `怕的就是财大气粗的
: ~$ i% R9 m4 T: S4 X$ T& R养着五十只博后
& t; L, S* p$ v& A5 c+ ~# `: M看见谁做个新蛋白就扑上去各种烧钱 . V! G5 C4 l  I& z! b  d
把人家未来十年慢慢养家的论文全都写完了算
5 G2 w$ n: W2 |+ ]4 G% K' L3 }. V
（我看到和听说过各种文章被别人抢发的人间悲剧）7 |0 M2 a* P# G# \
6 ]" _2 R' _/ {8 U2 W' E8 N( U
发信人: Vermillion (Vermillion), 信区: Biology
; L' t* M9 g6 X' d' x! b6 {标  题: Re: 分生做到头: G: c: T  D7 g$ _1 _; X& ?; g# M
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 01:51:54 2011, 美东); D- ?/ i' O' y6 a

+ W1 D! ?0 w3 L& Q; V3 L不远，难点不是在挂靠。肿瘤都能有干细胞，况酵母乎？都是cell cycle不停转的东西
. O9 z; G' h4 D$ M, i; J8 P9 |( ]$ u。分化有时候可以很扯的，morphology变了，算分化么？（我不懂这块，看文章有人这
* r* `$ O* J- G8 _  \7 h, z么讲）
# g2 P. `+ [1 S6 L2 F
; y9 r9 `( d3 Y6 R0 `. [& F难点I是把握贴上去的时机。39年参加革命算离休，59年算退休，79年就可能下岗。难
6 t7 D0 R9 U. `* V点II是认准螃蟹。因为8条腿的，还有蜘蛛....靠上去是会悲剧的。比如你看到了Dr.  4 C( D8 ~. y  W" t9 V7 q# _% N
WS Hwang04年的Science就冲上去了...! l, z" w. V! F+ o' j
6 ~2 w9 b4 s0 ?/ s( N/ F1 F
发信人: joyhead (仲夏夜的梦), 信区: Biology
- S; h: [* [4 G* P& K标  题: Re: 分生做到头2 p1 z1 v+ E. O, g
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 14:45:42 2011, 美东)
& H* D! r% B, F% I0 X+ t& W
/ I& g) C3 X& [& o轰炸pathway吧 ; [% |+ k& ?' `: D8 Y* c0 L0 r4 }, U
单基因10年前就到头了
& k+ Q9 e  g9 d: A  G4 g$ C7 F, q1 E) f6 B% L

2 T* V' I5 |! q" d; N8 ~2 c9 v( U, V  N+ V  F- _
发信人: seesnowman (wachdog), 信区: Biology
8 q% k  h& }) f( W标  题: Re: 分生做到头2 r$ v  |& b0 z6 B' s
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 14:48:30 2011, 美东), k! k7 u, I5 f/ g4 F0 t5 a% w% N' ^
- q$ e% C5 c2 d, _
一个新基因，实验室做了N年了，我扑上去折腾的时候，好歹有只老鼠， ; K2 R/ V- j8 f$ t  a. v# n
把老鼠折腾到homo ko，结果它们活得无比的happy，那我就悲剧了，
9 r$ V8 M, _- r( w赶紧撤了。这是几年前了。后来又有人搞了一个deletion KO，还是一样的happy
. _0 y9 o; o. r6 Z7 {- g# W" V8 c, i. i, B7 Z+ F/ D3 {& h
最近得知，同样的一个基因的ko老鼠，在另外一个实验室确是embryonic lethal,我做
9 P1 Y! l# M# w% Y) D$ U梦都想要的表型呀。所以，新基因做老鼠的时候，看来一个还不够。同时也说明ko老鼠 6 _- {$ E# C! t. {9 G
data也是瞎扯。2 U2 G. M) q- m
% x- D( g& ?$ ?; n
' B' Y! I5 M8 K

+ V- `1 h0 w; C7 {6 f0 Z发信人: Dua (Dua), 信区: Biology
1 ]4 ]5 c/ z& e1 i6 T标  题: Re: 分生做到头  E( ?! T+ e* G9 E
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 15:36:15 2011, 美东)
- [" q, |; F5 Y9 Z' ?( Y( a3 G6 o: K
我的感觉是，现在大家都觉得大突破越来越难了么，所以都在怀念连鸟为啥会飞都不知
1 l' }) |5 q; ~, ]! S8 Z: }道的时代。。。) u4 D0 j; ?; f4 ]. d$ @6 R

4 W, E9 y$ D3 U# E& G+ [6 @
9 R! R  x# _! B
& X8 r7 E7 c+ ?: K. g/ x2 n$ M发信人: Dua (Dua), 信区: Biology
* x) L* {  q( Z8 m标  题: Re: 分生做到头
( w% T6 b0 W8 M* L4 s发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 15:40:29 2011, 美东)( g- q" H1 H2 |1 B

# r6 u: @6 x$ y" G; o  ~9 M) _# S% W俺们实验室一个promoter-cre和同一个flox基因的project，文章跳了个热坑发了以后 8 ]" Y5 I% H1 \3 j3 v- x& C
（非CNS），看见另一个实验室做的同一个promoter-cre和同一个flox基因的文章，但 ; x; H4 O. @8 g# w5 G, [. x. Q0 ~
是promoter-cre的老鼠系不一样，他们那个表型太强，老鼠生下来几天就死的差不多了
# }/ O5 _  s* ]" b/ p、、、
1 P1 W0 N, I& U+ q
( E. @1 k; b9 q; a7 M 0 y2 N. r1 I9 f; |3 J: d0 a# g

3 I! {3 g* @% _8 u  B$ ^发信人: Vermillion (Vermillion), 信区: Biology8 b& n' ~) W$ @' `  z  K' @
标  题: Re: 分生做到头
. H$ x! y( |, D# d3 j! O发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 15:54:43 2011, 美东)
# A' e" ^9 G. g: l! l' ~* G" ]* \* Y2 a! o+ @6 n
严格说，９０－００年也算是变革的大时代。在美国，正是PCR仪进入千家万户的时候 ! _3 F9 z5 i( ~0 ~! Z% [* F
；在中国，刚把移液管换成加样枪。 $ E* S/ h9 c4 O3 ?

4 G9 K  R1 v- |& ^! X7 f, O当年的思路是一个基因一个酶一个功能，没有PCR，就没有大规模功能研究。当过表达
7 d! C/ \+ t2 |4 [) p7 x变得可操作，一切才有可能；而且觉得一切皆有可能，仿佛物理学牛顿之后的１００年
5 N4 Y& X0 W, l8 w  a。分子A调控分子B，造成功能C的模式成就了多少PNAS，JBC，甚至CNS；但最终也汇聚
# v4 B) w- S# S% v" G* C; x9 L成cell signaling的泥淖。Signal pathway，从三点一线，到树状图，到今天的signal : J: u) {& B# f5 n/ ~
network。谁谁都有联系，一切皆有可能，完全不知所云。（有些人能看到deadend，" d$ b9 y) c% Q1 m

. o1 s* a% z1 R" m有些人就能看到打开的门，怎么说呢，是思维方式的问题嘛？）   F/ c" S$ D" @; @

& J( I: l  \% d, e当思路走到了技术的前面，淡定要多些；当技术走到了思路的前面，抓狂要多些。
$ L  ]) O/ B2 C: I% [9 M9 d' a- i9 n& p: Z" j. Q, U4 q* H" a
非常赞同上面这句话+ k0 x  k5 Y' ]8 s- V* \
: r, ~8 ^! }  F1 X7 n

. r" q9 O* I& c5 @
; Q# J$ E* w/ j5 w+ t& E发信人: joyhead (仲夏夜的梦), 信区: Biology7 \3 j+ `! Z& k# i
标  题: Re: 分生做到头
2 @6 Q4 Y9 f9 h1 x, v3 K1 W  ^发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 16:20:57 2011, 美东)
$ m; Q( ?- ^5 a2 W4 h$ c- }( Y$ R3 D0 r% e# S; q
是发文章的bar越来越高
8 A; \3 h5 M4 C5 q0 e! ~$ a口味越来越挑，肥的吃多了要吃素的
2 H$ x5 u0 Q4 w
. j' f2 j5 v5 Q& f  L & q. |4 L0 a  o6 H' @1 Q
8 w9 [- m# z7 d9 s' }$ r5 A4 S& h
发信人: dimorphism (雷小阿伦), 信区: Biology3 M0 m; q9 J( j- K) Y" n
标  题: Re: 分生做到头
2 D0 `" f) p7 ^+ W( f& {' j( \/ K7 X( P发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 16:25:04 2011, 美东)
6 _8 T) k4 q3 S5 Z8 S. J* p2 R0 i: P7 p5 S% u9 v
想当初，实验室老板指着鼻子骂，分子生物学实验这种技术，我去马路上拉个民工来说 " Q0 W+ f5 b& G/ l3 A( d5 g
不定都比你做的好。
% N' z  ^2 I3 |3 Y7 H- s2 i! a$ E; c3 w; V
现在的生物流行的概念是at system level，我们拿什么去和搞物理的拼？人家学物理 7 X4 h% x+ H; K% K/ X
的，做个分子生物学实验至少和马路上的民工一样好，还会自己制造概念。他妈最恶心
+ {4 |) P. d5 \7 Q- E的那些鸟概念还不怎么看得懂，虽然大部分都是泡沫。（事实确实是大部分都是泡沫）
6 r+ D: e1 Q  }3 R5 V7 q! k4 J; V9 e7 E: y
4 Z% v! g9 G2 W: N# r
0 n1 ]/ O4 Z. }* j" c
发信人: Sickdeal (LOWL), 信区: Biology
- t0 A6 K( Z: s$ H1 y% M8 b标  题: Re: 分生做到头
6 m: V) n: N" N5 |发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 16 01:23:00 2011, 美东)% n; m1 U2 @/ p7 t

3 n  `6 E6 d$ l太对了，ｍｄ，每天都要mating, weaning, killing，genotyping... ; j6 H' F7 m. E1 D0 g
垃圾ｄａｔａ。。。
( d/ J7 I+ q, J8 `% j+ N' P0 ^1 t" X9 P0 @& ~5 H
  O7 C2 P8 f- Z

2 b! k: l$ n! q3 |# F; ^发信人: miloqing (miloqing), 信区: Biology, ]  A9 M$ i8 @7 ]
标  题: Re: 分生做到头
( h+ l8 ^! O9 W2 y发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 16 02:45:59 2011, 美东), L3 v. B  I* _4 v. V& U0 ?0 m

, m5 [4 ]9 q" D这个帖子对于一个即将要读生物PHD的人是个很大的打击。 我个人感觉随便找个人，在 / O% _( b# V# U) {
实验室教他一个月，怎么cell culture, 怎们做western。只要有钱买抗体，就能做 ! d9 J  F) l! v- k6 Z
cell signal的活。我现在觉得cell signal就是一个大大的坑！一看公司送来的signal ' r- g) A' q% k  a1 e* U
poster，他妈的全都有联系。从A一只能联系到Z，随便找个信号分子，做做induction " o1 L0 E% c8 C2 G& Q+ E+ E% R
,看看pathway的key enzyme的变化，就可以下结论说，哦，这个分子影响这个pathway   m; A/ Z5 a" |, i% K8 V1 b* s
，然后做做细胞功能assay，得出结论这个分子有神马功能。然后发现这个分子是蛋白
2 p, ~" J6 H! X# ?- H/ m( v大家族的一员，有开始做其他成员的pathway，或者又发现个上游或者下游的调节因子 - w5 x+ S/ f2 E* _5 J1 l! E6 Z/ R
，然后又开始做这个因子的pathway，最后做做in vivo，KO mice，会玩的还会看看这
: ^: k: i' E- Z; p* z) I7 P个分子在免疫细胞的作用。
8 A: L( P+ s! a/ `% f& h1 J$ s  K6 F  t2 r) D
然后做做siRNA,shRNA,FISH,IHC 说是这个东西是潜在的biomarker，又说mAb,si/sh- 4 P/ |3 b4 T/ W  _, K& M
RNA可能成为治疗某种疾病的手段。   i7 Z9 A$ k! ^( W8 _* s
: Q# I# R( n" G; D7 N" A$ o* {
我感觉太胡掰了，简直是自己给自己讲故事。天天MAPK.NF-KB,AP1,GPCR有意思吗？最
  k2 W" ^, N2 B, _: T* y" G后的结果就是一些IF2-7的烂paper。自己也不知道这东西做出来有什么用处。
# I* J7 m0 O1 x4 B2 i. x1 P; [6 C' O5 J, I
对感觉分子生物学现在越来越没劲，一看到pathway和那些箭头我就想吐，我老板天天 ( i$ Z/ L4 q$ }" i9 j9 r
洋洋得意的在白板上画自己推想的pathway路线，也不知道他除了做pathway还会做什么 5 l" Y3 j- Q8 j
，现在又多了bioinfo和microRNA. 去DATABASE找3UTR和miRNA match,只要有match就开
8 U: n$ r( g3 T( I' p* Q3 W9 g始做，不管其他的。感觉做生物就好像做会计，都有固定的套路了。一点创新都没有。
" w3 R' y# m4 |我也不知道以后到底的发展的方向是什么。我想去immunology PHD school 学cancer  ) A' V9 e+ c% K3 w6 @, v+ l
vaccination, 不知道会不会又是一个坑，希望不是，我认识的教授都再说让我读MD/  
) H$ \. p! A$ t' ^MD/PHD.我终于明白为什吗了。感觉生物research就是被他们这代人毁了。
6 t+ M. N/ ?4 D
, g4 Z- a2 k* n% `* H7 V; `$ R一个基因一个酶一个功能，这句话太强大了。  
7 e7 H6 H! T" n% p5 K
  b0 l! p% y7 c9 G; P6 i3 B
% }: }0 Y! ^# H8 t9 ]发信人: philipli (早睡早起), 信区: Biology* ^& J- x: y* }$ _1 Z2 g
标  题: Re: 分生做到头
! l: k4 U) b/ ~% l+ q发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 16 10:05:15 2011, 美东)
# f7 b4 d. N/ g8 V- L6 I( l1 F" `- \* y
PAT PAT
6 I5 t+ U2 ^1 n  s: n5 K$ L是不是因为你和其他2个LAB  KO掉的GENE部位不一样？ + s& E! `, G9 u, l1 v
因为mouse gene一般都很长啊，搞不好有什么alternative Transcription start site " m/ G% J, E( h2 x, [0 H% T
或者alternative start codon啥的。没把这些alternative的敲干净，KO里面表达个
% |4 c: t" w- ^4 k* j) g( W8 qtruncated也能凑活着用，就看不见表型了……
: |6 h! F6 m. f$ k/ [1 [: ?8 z; v1 o- ]5 j
其实，就算全敲掉了，也不一定放心：万一有个啥miRNA正好也被敲掉了然后影响到其
: g* s9 S% E- m( o6 b! @他一坨GENE……
4 s# k  L1 O4 g: M& z
2 G  _% j3 v! E# V# H4 _/ F# p; `说到底，还是生物太复杂了……
6 d. ?5 n1 s1 M6 K+ `( ~( p- B  X: N: D/ a

  }1 m9 q& f4 Y3 ]; G0 G0 d9 S6 a! A
发信人: VCrab (温哥华蟹), 信区: Biology7 c$ d" `: D" O% I2 Q
标  题: Re: 分生做到头3 F; O/ ]6 S% ]: R! R9 o* P1 a* u
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 17 00:51:15 2011, 美东)
; d$ s( V0 L5 T0 {8 `" E0 Y0 M6 d
生物的悲剧就是太不精确了，缺少定量化，所有的人都在玩命强调自己的pathway有多 ; w$ z+ X7 [. \" P+ `4 G. `
重要。
. v/ M$ s1 ]( v" ?' w
/ T/ i/ X; u: T7 a1 v现在各种各样的screening倒是相对客观，像是钓鱼，没有hypothesis，闭上眼睛，钓
( n' V4 `; {0 r' U. U5 L# s到啥算啥。0 o7 l$ J3 f! I

3 d& Y6 L5 c1 Z: ]. {   Z; Z; |* w' I

5 A$ @2 w- h0 h1 L  i( p4 j发信人: ibmgoog (向90后学习，娱乐至死), 信区: Biology  f' I$ x/ O$ w$ R: r
标  题: Re: 分生做到头
: o1 n2 }2 c3 d. |发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 17 04:47:12 2011, 美东)/ m9 j) Q2 k7 n, g3 `- ~6 I. x

8 f& D3 M& z# R9 s; l9 Z神呆呆地飘过
0 O* ^/ c' P, H! T2 D+ B; \2001年，我看见那些makeA changeB， functionC 就厌烦了
" Z9 |! N8 x. d( _5 b后来断断续续搞complex，
$ K$ y7 G. A& b% Y* M- N( ?8 Q  Z也是个泥潭' ?( P! |2 i" p( `" K% w
8 Y& Y& \4 k% c
* u( J7 e1 ^9 D7 ?% d
$ \1 l9 r2 z; ~4 y
发信人: lisalee (学习智慧), 信区: Biology$ A# P& h. v+ {5 D& c. E
标  题: Re: 分生做到头
# \2 i  W" a1 S/ F0 c8 r发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 17 16:12:23 2011, 美东)
+ ~: g8 N+ x# \; D. r% o5 {+ _5 A
% i- Z' K' S3 j6 p是啊！我也有同样的感觉，每每看见发言的人口若悬河讲着他那神奇的小鼠就觉得很奇 9 I  |7 R! n7 ^( o, |  e$ B
妙，只要去开会，都是这个小鼠knockdown 那个小鼠 knock-in。要不就是细胞里面高
! s, v. }8 r* |: G表达的给抑制弄低，低表达的给over-expression！！看来看去神马都很重要，但又说
( x# c/ {/ H4 g5 g不出来哪个更重要。' Q8 l; c0 j& ~* X
. `* t' C) n8 H/ N( s
$ }6 v* N9 _+ ?' K; U0 \

. c% V$ z! C, D7 r7 P; Y发信人: sinister (@_@), 信区: Biology
) F6 R/ m9 l+ V& E2 I标  题: Re: 分生做到头
- Z# ^* @: Y4 M2 m' {( G发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 17 16:15:52 2011, 美东)
- N- ~/ j; H7 d+ m# `3 d+ @- O5 D2 }8 n% |  l& M
我怀疑这种研究的方式是人的大脑的结构决定的，
5 v: C$ W. t. x$ i" wA到B，B到C的逻辑关系，才是人最容易理解接受的。) I  E8 ^! q$ v

: \/ Z  m9 f  d& Z5 A  ?$ `发信人: sunnyday (艳阳天), 信区: Biology & a  x  Y/ c$ Y- _$ V; C( x' U- O
标  题: Re: 分生做到头
* w- ~% i  B6 k% }. v& d发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 17 17:01:45 2011, 美东)
1 e; z: _  D; {5 s- J% Q7 H4 e
& N: V/ W5 P4 S5 P* N; s何止是这样啊，关键是要送到那种高档杂志的文章，除非是大牛实验室的， 4 E0 c/ r' s- n8 @  J
否则都必须装成一幅天衣无缝的样子，就算有些证据其实不是那么确定， 0 ^$ N4 `6 B7 s9 ]
为了发文章也要一口咬定就是那个，然后文章后面一定要画一个极为美妙   _& C, i7 F) L1 x5 D2 o& t, D. G
好看的三维卡通示意图，画得越漂亮越好。（哈哈） 1 ^- }( M' k. o0 C& p# _
有的领域里面的所谓“common knowledge”其实都是被那些人画的卡通图
; S6 E" B7 K* E; r; J9 z. ?" R误导出来的，其实根本就没有那个“共识”，但是其他人要是产生了不同的 / k1 ^$ T, S, }3 n: p% Q) A1 ~
结果都要大费心思的去和审稿人解释为什么他们的结果不同。/ s; V& h+ x% f2 z0 N9 s

" v1 W* _1 x$ h ' ^) \) _5 t8 t: y- Q( c& Z; c; f

& \' {+ p3 k2 w0 t- |" ^; C# g6 P. |发信人: peoplem (我爱我家), 信区: Biology
% ~( C7 @  Z5 h5 Q标  题: Re: 分生做到头) y4 w$ R. z4 D. {7 H% S% P* J. q! W
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 17 17:04:45 2011, 美东)
$ `# V+ _8 f/ ^. r8 d6 ?$ v3 f+ m6 t1 A/ b5 q! ?2 ~: Z: \- f
exactly! 我早就形成一个根深蒂固的偏见，这年头做science,只能做没人做过的，否 0 B, Q; ]# @! y1 d( @* H/ G) F
则天知道你做的是什么东东。。不光是lab里没人做过，field里也没人做过才行+ x% d7 p+ X- A  {
7 ]/ I5 U1 b( c$ V/ a2 `" n$ Y

9 X. t* `, z* s. ?; V+ T% a/ W/ ^5 c5 d4 s6 ~; H" F
发信人: Vermillion (Vermillion), 信区: Biology/ j; V! C& e, g8 A9 B3 u4 X
标  题: Re: 分生做到头
- i4 ?0 g" _1 b; z发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 17 17:40:54 2011, 美东)( _+ p/ L. t9 g
2 r5 q7 q/ V2 ?' F# B$ i- p8 {- |- X
但是我们科学家是有（常识）底线的，虽然这个底线被你们一再的践踏，并且把践踏的 ! Y" `! o0 g1 V! e
过程发到CNS上面给大家看。
- d: o0 ^6 S6 v: T  d! r# w2 D, r4 t
如果你们再无所顾及的挑战我的底线，比如把T cells说成Stem cell like，我只能对 " `9 G* O" P. {  M
打印的CNS文章大声说，＂我不信!!!＂；并坚决拒绝打印阅读Suppl. figures。 : C8 u5 b4 _9 y' T+ W4 \
0 u2 h& F  b$ V" H
We are the 9９％！！！不知道有没有大牛集中地，我们也可以去Occupy，camping一
% n8 v' q7 U8 K+ K  T下哈。
4 j/ @# A, G6 ?8 @. N: [/ N- I$ O& m; f1 S& e" F" @- n0 G, k4 P6 S

" g/ \2 J2 j6 s/ y! k1 M& W9 P& a! h; c1 U
发信人: yewray (YEW), 信区: Biology9 R: D' g1 g4 y' z6 u
标  题: Re: 分生做到头" ^  [) C* r+ F$ D, m
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 17 20:42:18 2011, 美东)
5 a8 e6 M% a+ f6 y% A+ T
+ Y" X2 l' ?# a8 J" i3 a就算新蛋白+新表型最后也还是要往可能的已知通路上靠
8 \9 E0 p* B7 r0 e! C不然十几年都不一定能搞定
& S( q* V, ]2 f3 L# t. w当然也可以做到faculty之后有钱有闲再开始
: e. v. G- ]" x$ }6 T不过估计到时候已经完全被publishable给洗脑了也说不定 / [7 L' }" ]) ]3 z. E7 i- E
--
' W+ q) X5 N$ e/ O
) u. K; Y- G3 {& j
/ Z- h& x# f& P0 }, I2 M1 L& c* Y" }( w) t% f
发信人: acne (麦地米虫), 信区: Biology
6 }- X* ~/ }" M. k标  题: Re: 分生做到头
& p8 t' x* A6 r% H1 A发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 17 22:23:37 2011, 美东)
2 c, P. i8 x7 F( y; J
7 Y$ g3 y4 }0 T9 O& `: r5 HLike this?  0 d8 T" F% o4 f0 X  {3 e

0 z( O# f, P: `/ r& d( vhttp://www.nature.com/nature/journal/v477/n7363/abs/nature10353 ' y- x! P( T; G) }
. z; T$ T; o/ H. Y0 p/ P, e
技术含量并没有什么，但是能攒这么多病人不容易啊 : O2 y" I, o- c+ @: B& z
/ R7 p4 ]+ J3 K( {# U

& {& y7 N5 `2 @$ L: M, d; p【 在 VCrab (温哥华蟹) 的大作中提到: 】# m0 q" G) }7 N# z
: 同意clinic是方向。很多实验室里建立起来的模型，更本不敢/不情愿去动物身上试，
4 w: v6 k' q. T) q0 ]  ?& L: 更别说病人了，自己也知道那个模型是空中楼阁。
, b. ^- F5 L% @3 z# h% ^* b
  c6 T# W" i( }) E+ o
1 }" b4 z* a! K# n" D7 L. N5 V" t1 G" P+ E7 |
发信人: acne (麦地米虫), 信区: Biology
+ S0 U& }7 P6 p+ a; y+ h标  题: Re: 分生做到头
2 _( `8 O: [& w+ X' D$ B) U& [, c发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 17 22:38:07 2011, 美东)
* |1 O' \- H* c% K6 T9 L. a2 ?0 x- j$ ]% O1 m
做signal pathway就是这个感觉。我估计去做cancer vaccination也是这样。做什么做 - o; `; N  Q  c1 ^6 Z5 C; d! ^6 c
久了都会吐的9 q; m: w4 l7 S+ Z8 J" i% M+ V
6 h5 X0 v! h& A9 `; b, _  R( i6 H% T
! n. m6 F  P5 M, U: U

2 g- y$ K6 I; M' a发信人: guanyf81 (standard), 信区: Biology
" F* a, k# W  h, b+ i5 p标  题: Re: 分生做到头
5 Y: i! ~/ {# I+ h/ U! j发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 19 09:41:05 2011, 美东)8 s. ?* {& T7 ]+ @$ a+ J
' B7 i# z+ R$ \& C1 Q6 ]
以一个植物人的观点看，生物学学科本身不是做到头，而是方兴未艾啊。 . r, Y8 D, U& d& |& s
自然界生物多样性那么丰富，可以做而且有价值的东西太多了。现在各种nomic手段兴 " f7 V$ J7 R4 U, |0 Y" d' i
起，成本也越来越低。实际上也为研究非模式生物打开大门。
% a- r" }" Q. V6 ^3 y- c4 B" g1 S7 L+ m往远了说，什么不朽水母僵尸蚂蚁之类的现象，都可以追溯到生命本质的问题。 1 r/ x7 M1 d+ T! ?9 l# V) U9 q
往不那么远说，藏獒吉娃娃拉布拉多都是狗，可体型和智力差得天上地下。它们基因和
. B/ ?; h# z* l- _* P! j蛋白水平能有多大差别呢？ - ~5 ?, H8 K. U7 e& l6 C
当然研究这些东西，第一要很多小钱钱，第二要合适的研究体系。可是生物研究的方向
; m8 `, I. M- c9 r' [* K肯定不是以前那种把一个基因做到三点全露无码高清，然后期待knockout有表型了。从
1 v- s7 H: ~9 {  n5 H6 D8 `植物这种很容易knockout的体系来看，绝大部分基因单突变没有方便可见的表型。极端 , k- N! \7 z8 {7 }, g: Q
的例子，比如一种乙烯合成的关键酶，全家族8个基因敲掉7个，植物仍然很坚挺.....
4 T- W2 F% w5 E2 g) J( D7 G
, B4 n7 i3 q3 K/ R, i4 K9 u' } 2 _! a1 |* n$ d# _

$ N& k! }/ n; c9 a; a发信人: VCrab (温哥华蟹), 信区: Biology
" S4 Y7 Z* m& W8 O+ I( f标  题: Re: 分生做到头
2 B% m: j: F( j' U/ V  _& G# q发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 19 23:23:06 2011, 美东): r/ v8 e6 {3 ^) N9 T) y. b% A$ z; g
( r, g8 u3 }* z
和审稿人去解释算好样的。现在一个大问题是有些中小实验室仍然顺着这个大牛实验室
4 W* I& a. r- _* q8 I8 ]' K建立在非常shaky的实验结果上的模型继续编故事，因为容易编，也容易发。0 z9 I  G. A+ B2 F, C; [) O

9 \8 ^  D" k2 B" }! a5 G
4 U7 e1 a7 `+ ~# Z8 j$ S; n5 w. E) X( }2 ?8 n4 }1 v6 m
发信人: sunnyday (艳阳天), 信区: Biology
" H  q6 ]0 x6 ]/ z/ ^9 y6 G标  题: Re: 分生做到头: M6 {! z, o3 U: U
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 00:45:35 2011, 美东)+ b3 Z4 T) K! o5 e' f4 b( W

9 T1 O/ S$ f: h6 W是啊，最后这个搞出来的局面就是有些本来不是那么切实的结果最后因为 6 c4 P( p2 H4 d. {4 A' |2 _: P. @
一大堆实验室纷纷往上靠，三人成虎，最后居然就把一个其实不成熟的理论 8 F" G, G2 h6 }! B
变成了所谓的“领域公论”，有些实验室如果做出了不符合的结果，就会 7 d1 [/ l. o" C1 t- @0 o
被reviewer百般刁难。
+ {- \1 e9 O; d5 A
+ O  F( i' T" ^7 O前几年不是有一个例子么？说是有个解结构的大牛实验室不小心把density map  
, {) [1 r1 V0 r, M搞反了，发表出来的某重要蛋白的结构是反的。但是领域里面的人不管三七 # b  s9 J. d4 K' w, A2 @
二十一就往上面靠数据，就把那个弄成共识了。有个实验室做出的生化结果和 5 k& F' a6 m; c  U
那个结构不符合，结果文章发不出funding又被据。  
; ^5 ~' Y" S1 l8 m0 H6 U6 J  f4 B) r然后过了几年原来那个大牛实验室突然出来道歉说那个结构搞错了，当年那个 0 i1 O* x0 I0 E9 S5 ]& p. }
因为数据不符合原来的模型而被大家围纠修理的实验室的PI出来在杂志上大骂。
' z" N. L$ ?. s
6 Y! @) g8 z) g8 j; |（虽然觉得例子很搞笑，但是确实是个悲剧啊，不知道是不是确有其事）
3 J3 C2 R" Y5 b5 y! h2 y) j/ h! a* R: ~3 C* @4 A
! c* g+ O- A$ t: U6 U# a
" C: m9 K1 m0 G6 v- L: b+ _& ^/ }
发信人: zxt (Asoka & Akaba), 信区: Biology
$ F+ S! o3 [" X" |4 e7 |标  题: Re: 分生做到头, t0 ]5 t7 T% j; S# S
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 00:46:00 2011, 美东)
1 _, t( M9 s5 w% [. |$ G* ~* I+ u! ?( a( R0 `) M
这是nsf funding的内容鸟 + g2 q0 ]! w; w+ f
nih funding的主要内容就是human disease;human disease;human disease. ( p( |( G/ f9 j( I/ r$ K
无论多么罕见的病也得拉出个therapy来。
  X6 @$ H$ h8 D2 o其实disease没搞清楚的更多，nci最近就在问unanswered questions.包括什么”生活 8 H; F. [0 Q6 @# A& ~7 Y' z
习惯和癌症发病相关“这种layman喜欢问，我们researcher一头雾水的问题3 o  g3 l9 \% J& s! L
% Y4 d1 U* I! y5 Y: O( K) b5 X& a8 q
# b9 G# b4 e6 n: i# W' D% V
3 Z0 v7 w- G9 t6 e/ _
发信人: Heimouse (k1), 信区: Biology
7 {* V  B" S9 C3 U标  题: Re: 分生做到头* }" F7 e8 k- p5 S- r7 ^6 h7 w- {3 _
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 07:49:08 2011, 美东)
3 ~) x5 B7 y9 u6 C, P$ V. k
' q% K7 E2 @; m7 N3 Mips刚出来的时候，所有人都发文章说是和es 一模一样。 现在，大家来找茬。
0 t1 K7 D* W& c都是世道人心啊。
# L5 J; P, k! R2 j1 p5 G新人跳进去还不被玩死玩疯啊。 1 a& g/ g, T% ~# U6 W9 n, y
0 z! _6 F% l, `9 J$ N: p3 k, M
淡定是需要的。 8 b3 T. N0 X2 s4 V9 _) J: M
新手开始一定找大牛写的review，但然后实验设计一定要反着来。他们说impossible， : O- w! y3 f( R, q2 T# W7 \: w) s
its must be possible。估计成功率更高。 " N8 h/ ?# i  \5 m( u
$ ]1 T" x/ z: r3 v! [
而且长远来看的话，更挣credit: m& R0 k: S1 W' B8 x/ r% A) i
2 a1 r; q7 R/ ^5 ]& ^4 p6 O
5 i' [1 r3 l0 K8 s7 J& W
3 p, {6 v- b) F' M' I. X
发信人: Heimouse (k1), 信区: Biology
; K, I2 B. E4 y! o9 f4 G# b1 }6 F标  题: Re: 分生做到头
% E: z% @8 H! P) C# H( T+ |发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 08:00:33 2011, 美东)0 F- N: O3 z$ u( z: q% b3 n
3 n$ v3 Y" Z$ O- U
分子机制现在需要dynamics
* w- v; |* C4 ?细胞需要更高的分辨率去看他们之间的heterogeniety，like stem cells，  ! F3 W% G9 [4 L8 X% H
conditional ko
# l1 A& D3 M' i' p1 @综合后需要network水平的分析 0 R5 a5 `2 h4 C% G1 m, m7 ]
最后要和disease相关 + `+ i( ~' X3 k7 q2 ~# j

! u( v/ T4 b, E5 `% J当然textbook 需要被改写。
! Q8 p7 U+ v$ t- R. a% B2 l% H分生可能将来会再热，但resolution 恐怕就完全不一样了。
0 |+ @% k( X$ v& q0 {2 q! m' d* O$ j4 I9 m
认同这个观点$ V; C5 p* Q9 ?5 L
( G* s8 Q5 I) b* ~; Q9 @" }

& f" b) O  k! H* Z% c
! W+ e6 Y! o: \6 j发信人: aubrietia (aubrietia), 信区: Biology9 V8 j1 V* y/ x8 _
标  题: Re: 分生做到头2 P0 @  j4 y) {. q; f
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 21 07:07:48 2011, 美东); b& R# _0 t. z
* @% Q7 p6 @. e
我觉得这个思路反了
' P1 L9 E: F( a- iclinical是real data，然后搞搞细胞assay体外验证一下，最后才扯一个signal  / N/ d. f$ f7 G
pathway圆个故事  
" K9 k# m+ ]4 v2 h如果临床上不能当biomarker使/mouse里面没现象，后面的就不用做了
/ s/ n% |# i$ x# D所以大家都在screen。。。。
% j  ^' J3 Z3 [" X9 G: g
- Y. v& F3 N. W" T$ y) M
4 z8 B: _3 ]3 X+ u) {( i+ S/ \: l5 B' R* [

  \: d# _9 V+ k# h$ E; o: [6 G, f) @4 N- s+ _
最后的最后，尽管不清楚其他领域是不是也这样，仍然献给阅读到末尾的同学们一句话，珍惜生命，远离科研