重读 山中的文献，再问问题，四个外源基因 Southern为什么没有做？

上海过客

重读 山中的文献，再问问题，四个外源基因 Southern为什么没有做？. b0 d* n* }# _. T) _9 q" F

9 D+ F8 v+ u1 X( ?- n
8 ^  c) V" G& _. @9 |# q既然证实了  转入四个基因 以后 会发生重编程，那么没有转入的细胞是不能编程的。
+ v" y/ \/ z2 Q7 d" {5 N! y+ U% {8 q& R/ d+ U) ]2 m
iPS 都被转入了四个因子吗 ？   
0 I8 ]2 B6 g. c
& D9 I+ _: B) N
5 Z' |% G1 f  z5 u& Y$ s0 `现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？
5 O1 F% Z1 J' P7 S, V& S
& x# A$ u( }' O. {/ x( [. P5 o0 p: A* }) ~7 L* }# @# v
或者干脆用  ES培养基来 养 MEF细胞 ，养14天 ，会是什么结果？  以前没有人这么做过吧  ？

amazingt

很困惑，纠结ing

amazingt

不知道事实是什么样子，至少在无重编程因子存在的情况下的确是可以产生类iPS克隆的。也不认为会犯什么naive的错误，我看高人刘有话说，虽然有些观点也不敢苟同。

marrowstem

正如8楼所说的，我也有这点疑问，难道这些世界著名实验室的大牛能犯这么naive的错误吗？

treestem

回复 7# amazingt
4 C1 Y" ]; y6 J, @0 H$ ~" {" `+ s4 l' t4 C, @- ]* Q
1 @7 X/ p; o& o0 q' C6 T
    可是，如果如你所说，任何因子诱导，都有可能出iPS克隆，但事实却不是这样，kamanaka的那篇文章及后来人的实践都是遵循这一规律啊

amazingt

"干脆用  ES培养基来 养 MEF细胞 ，养14天 ，会是什么结果？  以前没有人这么做过吧  ？"5 `  y; x, I6 m- Q/ B0 o
5 |) C, h" P8 i% z; f
我做了这个，作为阴性对照。可是和双刀的猜测正好相反，有类iPS克隆出现。

上海过客

楼主，请问你说的“现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？”是指哪篇文献？谢谢！我认为，如果 ...
' I4 w5 y/ e3 e) Y  s, m双刀 发表于 2010-7-16 10:51

" w$ s6 z/ c5 ?0 d+ L
3 f9 o0 Q; K+ j8 U) h! N7 y& K7 `
新闻版里去找线索 吧 。
5 ^  W) q6 C4 i+ m5 H# Y- v
' y% ~5 K3 ]0 T" S# i4 Y& S) ^( dMEF 里 就一定 没有多能干细胞吗？  为什么非要重编程呢？如果本来就存在多能干细胞呢？     你怎么排除 这个阴性对照的问题呢？ 用什么方法呢 ？
; K- R+ f+ v+ n" X! c$ j- e9 z 诱导过程中出现的克隆就一定是  重编程的细胞吗 ？你 说是，那你用什么证明你的 细胞是经过重编程的 呢 ？+ C0 {4 E( C% K2 a2 H2 S

2 P5 _  y/ i* U1 O* z我想起来一个科学笑话。
# s7 ?6 P" ]" y! F: p; U+ \
" R2 H6 ]/ l( i: x$ {2 D一个科学家说 ：我发现了一个非常有意思的 现象 8 Q# m2 b* Q) d/ p
  我做了一个实验： 我对跳蚤说跳，它就跳了起来。  然后我把跳蚤的腿都弄断了以后呢 。  我再 说跳 ，跳蚤置若罔闻 了 。所以结论就是： 跳蚤 腿没了以后就变成了聋子  。
8 C, Z6 y/ S" e0 e6 T$ b
6 m1 k3 D- g, b0 t5 [( ~    : R8 j6 _7 y; l8 `! b# y
所以我认为 山中这个SOUTHERN没有做 是绝对的失误  。我觉得经费问题应该也解释不了这个问题 。 毕竟他 150种敲除小鼠都做了 ，  做个 SOUTHERN 是没有什么难度。! m7 N3 \/ a) q0 ^8 q4 K% U
     SOUTHERN  是唯一能证明 iPS细胞是 转入了四个基因的细胞。这个也只是必要条件，还不是 充分条件 。        : P+ F% u' F: r8 s* w4 h2 n

1 s5 w: i& Y  f5 w8 x: N1 Y  他这篇文章的附录里列了外源基因的  PCR引物，但是目前没看见  PCR结果 。 看过的同学   请  指出  。谢谢。

双刀

楼主，请问你说的“现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？”是指哪篇文献？谢谢！我认为，如果是空载的病毒载体应该是不会诱发重编程的。ES培养基直接培养应该也不会得到iPS，因为ES培养基中的成分并没有诱导重编程发生的能力。个人见解，如有错误，请指正

wangming

小分子物质诱导也是同样。

baixueyao029

想法不错，你可以试一试