重读 山中的文献，再问问题，四个外源基因 Southern为什么没有做？

上海过客

重读 山中的文献，再问问题，四个外源基因 Southern为什么没有做？/ b# W+ G: T6 Y4 z  o6 X8 J; w

, s7 m! `. s* z" y% s
5 S' V- i3 _% H) c8 u4 G1 c既然证实了  转入四个基因 以后 会发生重编程，那么没有转入的细胞是不能编程的。- l5 ?' }! \% d5 q" \6 i: J! @7 F7 g
- d2 Y1 r! \2 ^
iPS 都被转入了四个因子吗 ？   
. t4 Q: F: S2 E. D7 B8 j. e
" O9 t0 z+ y. `. \3 K1 l$ d; S- E! X, `/ t2 W% A% `
现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？5 U- V1 G* @! D; w3 T
0 @* |6 C6 f- j
3 U  T0 j' m0 w0 S9 a
或者干脆用  ES培养基来 养 MEF细胞 ，养14天 ，会是什么结果？  以前没有人这么做过吧  ？

marrowstem

Good question  and  try to do it.

baixueyao029

想法不错，你可以试一试

wangming

小分子物质诱导也是同样。

双刀

楼主，请问你说的“现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？”是指哪篇文献？谢谢！我认为，如果是空载的病毒载体应该是不会诱发重编程的。ES培养基直接培养应该也不会得到iPS，因为ES培养基中的成分并没有诱导重编程发生的能力。个人见解，如有错误，请指正

上海过客

楼主，请问你说的“现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？”是指哪篇文献？谢谢！我认为，如果 ...
" f: ^& M5 S9 [0 C3 [) g1 d/ C! [- g双刀 发表于 2010-7-16 10:51

0 Z* [7 z2 J7 `/ {5 _
6 }* A& u3 G( w% k$ E新闻版里去找线索 吧 。
0 Z3 x7 a- J1 ~
5 h1 j, E3 ^5 K+ y7 V% N- A) UMEF 里 就一定 没有多能干细胞吗？  为什么非要重编程呢？如果本来就存在多能干细胞呢？     你怎么排除 这个阴性对照的问题呢？ 用什么方法呢 ？" j, v; F1 V9 S! k* g
诱导过程中出现的克隆就一定是  重编程的细胞吗 ？你 说是，那你用什么证明你的 细胞是经过重编程的 呢 ？+ X+ i; K8 j2 p. c
( u3 E0 z8 m. C' k7 W: S7 f8 u
我想起来一个科学笑话。
3 T4 g) x- M0 T" c2 v* K9 `9 |1 ~* [
一个科学家说 ：我发现了一个非常有意思的 现象
1 \; y8 J, ]- z! `4 D# h$ R7 B% v6 ?  我做了一个实验： 我对跳蚤说跳，它就跳了起来。  然后我把跳蚤的腿都弄断了以后呢 。  我再 说跳 ，跳蚤置若罔闻 了 。所以结论就是： 跳蚤 腿没了以后就变成了聋子  。
5 `# Y# \# i5 C5 D( G/ ]8 x; n- g; W, l( e8 \( _# ?
    $ ~' H* A  j- K5 H; l
所以我认为 山中这个SOUTHERN没有做 是绝对的失误  。我觉得经费问题应该也解释不了这个问题 。 毕竟他 150种敲除小鼠都做了 ，  做个 SOUTHERN 是没有什么难度。$ `/ `% V& n: }# O3 A
     SOUTHERN  是唯一能证明 iPS细胞是 转入了四个基因的细胞。这个也只是必要条件，还不是 充分条件 。        
( ^* p+ ^  L' @6 n# y! u1 T9 p$ H1 \4 v4 W
  他这篇文章的附录里列了外源基因的  PCR引物，但是目前没看见  PCR结果 。 看过的同学   请  指出  。谢谢。

amazingt

"干脆用  ES培养基来 养 MEF细胞 ，养14天 ，会是什么结果？  以前没有人这么做过吧  ？"$ q0 D7 s: R. ~5 V

" I& z8 e0 |4 u我做了这个，作为阴性对照。可是和双刀的猜测正好相反，有类iPS克隆出现。

treestem

回复 7# amazingt
4 I0 o% k: p1 f+ ^& R, O
  l% d- c% O8 l0 B: |: S
" v* w4 X$ T2 n$ m    可是，如果如你所说，任何因子诱导，都有可能出iPS克隆，但事实却不是这样，kamanaka的那篇文章及后来人的实践都是遵循这一规律啊

marrowstem

正如8楼所说的，我也有这点疑问，难道这些世界著名实验室的大牛能犯这么naive的错误吗？

amazingt

不知道事实是什么样子，至少在无重编程因子存在的情况下的确是可以产生类iPS克隆的。也不认为会犯什么naive的错误，我看高人刘有话说，虽然有些观点也不敢苟同。