iPSC感慨（我现在有点Chaos）

Tivah

我是2013年开始接触somatic cell reprogramming的。之前的publication只是大致浏览了一下，之后才开始认真看。
: x1 N3 [6 g4 c" ?- _( N6 R' H4 }, i) G* Y# j3 E- E" ~/ `
还是先感慨进展。12年能发Cell stem cell的，拖到13年就要发Stem cells了。从一开始的ES/iPS comparation, disease modeling, iPS from various species, immuno/onco-genesis, genome abnormality, direct lineage transformation到mechanism, efficiency, reprogramming methods, extent of rejuvenation, more mature disease modeling and direct lineage transformation...之后的路线会主要向着哪些方向走呢？从phenotype走到concept，大概”实力/务实派“还是会从concept再走回phenotype？$ U8 M) i# f5 S

6 J2 ?2 P0 Q0 l7 |2 c! W: U8 G不是很支持Yamanaka提的超大规模药物筛选。即使不算诱导产生iPS的过程，human细胞诱导之前和诱导之后那几个月的培养要是上了规模……就算日本人玩命，这玩的可不止是命-_-||我说血清会涨价啊。（请允许我做一个邪恶的表情）
9 t2 i! O! w& ^8 I: a; i1 S6 C" W: ~1 B: [
重编程的机理……这个不说啥了。不过也算是分两种吧，一种是用自己筛出来的东西做，一种是“to recapitulate the canonical function of a defined molecule in reprogramming system"。但即使前者，如果只focus到reprogramming本身上，也已经不大容易做出很attractive的东西了。并且，”重编程机理“这个说法本身，也有点不靠谱（虽然，怎么说，这个结论-或者说意识-是通过很多比较靠谱的研究得来的）。
$ `( J  B5 `$ r
; F. l& {# v6 H, ^# T我现在是比较偏好于看到更focus的paper，比如丁盛的肝脏相关的，或者做生殖细胞的，或者通过仔细研究一个谱系发生的表达谱变化，然后做直接转分化的……总之是对某一类细胞或者谱系特别了解积淀又比较深的。也不为什么，就是感觉这类的study看起来比较踏实点。- a( Y/ `! G8 W* d$ a
5 J4 x9 ^& d0 R/ R3 v! R' P0 h- N
另外就是令人耳目一新的……唉我不说小保了。我的心好像重编程到D6就被扔液氮里冻着了，估计复苏之后也找不回感觉了……/ q% M) @0 X3 R( R( q
* R2 k6 q5 ~8 Y0 q. F0 a0 E
……好吧，这样。

marrowstem

我早就说过，过不了几年，重编程会慢慢冷切、直至挺摆的，原因——“你懂得”！

Tivah

/ `6 p+ }, ]1 H9 w* x$ @- J7 p' s8 q" o; Q$ ^& f) R& q
回复 marrowstem 的帖子: f; N3 ]& Q& V! m& ^# T4 E

6 c% k/ W7 y, h9 [2 D前几天Cell Stem Cell上拿人成体细胞做SCNT获得ES细胞的那篇挺不错。8 }2 T$ I) D  r4 }1 e2 e0 q

1 }6 n& z; q' K# YiPS太多方面不尽人意了……远了不说，拿它做机理，还真不是什么好model。能用ES就用ES了。/ x4 N( s/ L/ m. b, O
- P' D( R; Y/ X  j1 f9 M6 V
唉我醒悟得晚多了。

fredomy

那篇文章只是稍稍改进一下2013年韩国人的做法啊，为什么还是能有这么大反响，难道跟之前黄禹锡事件导致的信誉问题有关？也确实，iPS和 SCNT相比费事太多了，什么伦理问题，能救命谁还考虑那么多。

markllq

建议不要老想着这个领域未来怎么发展。预见未来最好的方式就是自己创造未来。最初什么都不懂的时候你觉得最有意思的问题就是最好的课题，真能跟着感觉而能不受其他的束缚那就对了。你所列举的方向大部分文章都是灌水的文章，根本不能预测什么。相信真正搞科研的人是不屑的去做这类课题的，他们真愿意拿1/3的时间出来灌水那中国大多数科学家就活不下去了。灌水可耻！（虽然我现在也在努力灌水但是我依然这么认为）

Tivah

回复 markllq 的帖子
/ M- @: g2 c5 b8 R/ b) q
' F: m: g1 y4 t" i$ M……我对这个领域以后怎么发展的关注程度和对文章和马伊琍的进展的关心一样……只是说说。9 a; A* S% u- U
就是因为没课题才在这瞎嚷嚷灌水啊（嘿嘿）。有课题做起来自然是另外一回事了。热恋和看爱情片是两种感觉啊。{:3_58:}

Tivah

回复 markllq 的帖子
: r# z, j. g1 U
* L) M  W% b, G# b; h1 k（虽然我现在也在努力灌水但是我依然这么认为）……{:3_55:}
+ q* Y% _. p. E: ]
; v! }9 p" A2 l" O/ m% B反正想要做自己真正想做的，按现在这状况不也得先迂回一大通？要我说，读生物专业的，读一年课本知识然后大二直接拉进实验室去是最好的选择（当然学校不乐意了）。看学校里刚进来的研究生，有的连PCR都不会做，跟着师兄师姐后边跑半年，去导师办公室谈个话，课题定了，于是就稀里糊涂开始做，也有做得挺好的。
+ P7 {+ h4 z8 T3 w. i4 r
: g" E: V3 a( D) C9 r; J# c我都不知道大学四年学啥了。

Andyhigh

Tivah 发表于 2014-4-28 11:21
6 {* o* E5 b3 p/ x+ ]. C我是2013年开始接触somatic cell reprogramming的。之前的publication只是大致浏览了一下，之后才开始认真看 ...

# ~1 x6 T2 h- {* T, k* K$ {9 \
弱弱的问一句“Chaos” 是什么意思啊？？？

qiuweiqin0618

回复 Andyhigh 的帖子. S3 Y! `/ N  q" T4 h7 |' l

+ m( b. M' x2 j6 {8 p0 C可以翻译成“吵死”

FreeCell

嘻嘻，谈到iPSC的方向和机理，为啥不去关注iPS对癌症的贡献呢，参见：http://blog.sciencenet.cn/u/qpzeng