iPSCs的下游应用有哪些？——望大家都讨论下，集思广益

Andyhigh

细胞核的重编程有两大经典方法：体细胞核移植（SCNT）和转录因子介导iPSCs的方法；
2 s5 C8 s! K. K' y自从Dolly 羊的出生，直至这两年（13,14年）在NCS上才不断有利用SCNT获取人NT-ESCs的相关报道，并最近获取了病人特异性的iPSCs，并将用于治疗；
: d! ]/ n) W. D1 m  l
4 f1 z- A1 S# u) U$ t相关文献:
; c0 ^. b& t0 j6 F! Z: x1. 2013 CELL -Human Embryonic Stem Cells Derived by Somatic Cell Nuclear Transfer! [* Z' ?! R4 P% L- c/ N
2. 2014-cell stem cell-Human Somatic Cell Nuclear Transfer Using A dult Cells1 [! d' Q2 m0 S
3. 2014-Nature-Human oocytes reprogram adult somatic nuclei of a type 1 diabetic to diploid pluripotent stem cells
" t& m& X2 e6 q; A4. 2014-Nature-Abnormalities in human pluripotent cells due to reprogramming mechanisms" p9 _; i* w$ S5 Z
5. 2014- cell stem cell -Human S omatic Cell Nuclear Transfer Is Alive and Well
2 h1 B/ y% G2 Y8 d1 `" u/ w; x1 f/ ?! S
自2007年获取人iPSCs以来，按理说这7年来应该说有很多的相关文献报道其下游应用；然而，自己通过查找文献，发现文章大多还集中在iPSCs的制备和机制研究上，并且文章套路大多是iPSCs具有很多优势（不涉及伦理道德问题和胚胎的使用），但然而存在不少问题（效率低和不安全，表观记忆之类的），而好像大家都对iPSCs的应用避而不谈，这是为什么呢?
1 z" z& t0 S  a4 Z+ `! B: B* D( N  P, U2 p; ~
是自己检索不给力，还是真的应用型文章少？自己也检索了些下游的iPSCs应用，不过能找到的文章很少，并且还是那种小鼠的iPSCs，同时无意中也看到一些链接如http://www.bbc.com/news/health-23374622；不过是成体干细胞的；
, F* Q. @# Z& {& g, p$ Z4 p1 c$ E" y0 _. O
希望大家能讨论下iPSCs的下游应用，集思广益，最好能上传下相关文献或者链接！！！

sirius_zou

此贴甚好！促进大家相互交流和学习，在下有一些问题不明：  f; `' S1 v' u

3 x0 I/ g4 _% k  I4 k* ]: l5 a①不同体细胞来源的ips向下游分化时是否有区别？如成纤维或血液细胞来源的ips。成纤维来源ips是否更倾向于分化为成纤维细胞，造血细胞来源的ips是否更倾向于分化为造血细胞，红细胞（有核）来源的ips是否更倾向于分化为红细胞？有相关的文献资料吗？如果真是这样的话，那我们如何选取病人的体细胞来重编程呢？
- Z; c& b; C6 T4 B
7 H% T% a% _( }9 _; F0 T②去年法国Cellectis公司已经开展了自体ips冻存服务，但是ips目前如何自体应用呢？病人ips做药物筛选吗？由于免疫排斥和未分化ips产生畸胎瘤的问题还是没有彻底解决，使得ips真正用于临床应该还有很长的路要走吧？
/ [6 T6 C* w; h  w5 j" ?
4 ]; s+ x5 Y; O/ y  s③去年理研所的ips治疗视网膜黄斑病变的临床试验不知进展如何呢？

Andyhigh

( H1 }% P1 q) o( ^* ~1 C5 |

9 B( w  q: K, S  p5 s: \回复 Damon-Salvatore 的帖子, S+ O. s% g: E3 `8 |" o. p
8 p( i% B, x1 L- ^# I. ^: R0 g
你太给力了，看到下了一跳，剩下的我来补上吧！3 m* R/ U0 |! c2 D9 c

2 f2 h- W3 l- G* B/ g) T. Z/ l
: g8 y. T9 w# K2 F7 k
) Q+ a) g- b: g# v$ L% ?

Damon-Salvatore

回复 bioon 的帖子" r  y! F) A2 l: M

* R9 w8 h# I+ h/ _  I% ?& p% U0 l谢谢提供链接  我把上面最新的review（2014）分享一下
* ]% o- H' y/ I/ h: H# c+ C  @; l
1 z; b9 o1 P. K
& n# _7 c5 _! Z- u, }* p# F& W; a& I+ A" v0 Z

2 h( i! h; V  T$ D' u' D. [* L" |( S7 L" k2 X8 K2 b
/ U6 O# b6 W, b# L

3 B1 Y9 w; r$ N3 K/ a- P4 r$ R9 m( ~2 m% n6 w/ r8 D
: [. G5 w: f! {5 U3 z# {2 x6 c
补充内容 (2014-8-10 18:13):
1 |; l1 E" N! r, c8 a9 w4 b有2篇无下载权限，请见
* ^( ^$ [2 q' E- Z% Ahttp://www.stemcell8.cn/forum.ph ... id=82479&extra=

bioon

回复 abgg 的帖子# U* T2 T/ p& ~5 V5 _5 Y

' L. e% s' T! }5 l! }% f谢谢。:)

abgg

回复 bioon 的帖子
: e% s" y6 i/ p9 u6 j+ \) Z0 D  s! V& R
这是一个很好的集合，里面有关于干细胞和再生医学各方面技术的探讨。赞！

bioon

回复 Andyhigh 的帖子  k$ h2 E) O) D' g( _6 ?: L

9 L6 R  W9 |) }. K4 T" J1 U! `7 n不是广告，是nature链接。我已经发了。

bioon

回复 Damon-Salvatore 的帖子, @  X$ c0 p2 l+ Z
8 y" L( q3 h2 i. x
www.nature.com/focus/regenerative_medicine/index.html

Damon-Salvatore

回复 bioon 的帖子
+ r6 w) o% @2 R9 `6 C5 O% i5 e
5 h' X: X: J' V' N9 J; ?6 ^求链接啊

Andyhigh

回复 abgg 的帖子# a% I+ c  ?' [$ k% |# r: Z

. D7 L& ~0 w, n6 L3 I先表个态啊，赞成你的观点；如 将体细胞 完全重编程为 与ESCs 极其相似的iPSCs，那么其同ESCs一样，具有低的免疫原性；同时部分重编程的iPSCs 具有引起免疫排斥的风险，也很正确；1 {; M+ ^. h: }/ l! Q

+ n' s! B3 n0 Y! @然而，看完你的答复 感觉怪怪的；现在感觉应该由于是与我实验的结果有些不一样的地方；这里就讲一点吧：如果我们用的源头细胞具有免疫抑制功能，而根据目前的重编程记忆 理论，部分重编程细胞 较 完全重编程细胞 具有更加的 免疫抑制效果，这也可能会为我们将来的iPSCs 临床应用提供一个新的idea，当然之前也有相关的文献进行了相似的报道（大致是说部分重编程的细胞的治疗效果要优于 完全重编程细胞，主要体现在成瘤上，具体机理就记得不是太清楚了）, H: p+ ~8 h3 e: J+ h! z1 w6 g' Y

' x) Q+ G* x- w8 ^" Q看来大家多讨论下，还是有好处的！！！