干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
朗日生物

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
查看: 248068|回复: 47
go

造血干细胞流式检测结果分析     [复制链接]

Rank: 2

积分
259 
威望
259  
包包
912  

优秀会员

楼主
发表于 2015-6-3 16:23 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
各位大侠,我们实验室目前在做造血干细胞的鉴定。采用流式细胞仪检测,选择的标志物是CD34+CD45+CD133.3 N- Y+ u& O! t; D1 q9 L- F
方法是:标记去红后,用CD45/SSC画R1门,圈定白细胞-画CD34/SSC双参数图,显示R1门,画R2,-建立CD45/SSC双参数图,显示R2门,画R3门-建立FSC/SSC散点图,显示R3画R4门-回到R1门所在图,选择CD45阳性最强和SSC最大的位置画R5门-重新确立R4门的位置-画CD34/CD45&CD45+CD133双参数的十字门,确定R1门的临界位置来重新确定R3的位置。
6 y# [! x' }2 V- I* l% t3 U/ C/ n- l不明白的地方:
  y3 f; m2 J" p) C7 N; f2 G7 }1.CD133的必要性
" N6 k3 B" _/ n0 B2.最终造血干细胞的统计学数据是R3还是R4的统计学数据?6 v% q7 J8 {- T" J2 K
3.通过R5门来重新确定R4门作用在哪里?
5 D' P; u6 }# b4.我的这个实验思路无问题
6 y0 B: h( E' Z8 N4 _求各位大侠指点,谢谢!9 }4 \8 T' c, O5 e6 b8 F  R! n
   
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 15 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 15   查看全部评分

Rank: 2

积分
259 
威望
259  
包包
912  

优秀会员

沙发
发表于 2015-6-3 16:31 |只看该作者
顶起

Rank: 2

积分
198 
威望
198  
包包
976  

金话筒 优秀会员

藤椅
发表于 2015-6-4 08:58 |只看该作者
1、cd133必要性不是很强,造血干的特异性标记就是cd34+ 所以用双标就可以了。, w" c: \: {. U, e
2、你用的是十字门吧?但是我们做造血干的标记的话是用的逻辑门,大体上是这样的:首先ssc/cd45设门圈有核R1,然后R1里面做cd34+/ssc 圈cd34强阳为R2,然后R2里面做cd45/ssc 圈弱阳cd45为r3,然后r3里面做fsc/ssc 圈弱ssc那部分为r4,r4就是结果。
, x. P. [: R6 f% e9 ?" I' v3、楼主选的是强阳性的cd45吗?我觉得应该在cd34+细胞群中找到弱cd45的 那才是真正的造血干,并且在ssc/fsc中也要找出ssc弱的那部分。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 2

积分
259 
威望
259  
包包
912  

优秀会员

板凳
发表于 2015-6-4 09:43 |只看该作者
干细胞之家微信公众号
回复 nailute1985 的帖子. u& x/ u7 M! @8 U, `
5 N1 r$ M/ S+ \* p
首先要谢谢您的回复。7 v% {# R2 i8 x
1.选择CD133是老板的意思,因为国外不少文献说,CD34-的那部分细胞也具有造血功能,而且不少国外文献有把CD133加入和协助鉴定造血干细胞。' a. O1 n3 m# ]0 n- ]
2.我们这边也是把CD34+中找CD45弱阳性的那群。6 k' O% j+ C; B! a
3.您说您觉得R4就是结果,我一直觉得R3是结果。因为R4不是为了验证这群细胞是否落在幼稚的淋巴群中,只是为了验证?' N2 t! B  W( t3 {/ n
4.建立FSC/SSC双参数图的真正意义在哪里?4 k# D8 z; s6 R. S
5.设立十字门的目的又对整个结果起啥作用。从实验设计来看,设立CD34+CD45的双参数十字门是为调整R3的位置来设置的哦。
2 E* {5 H# u' X$ y* @7 o6.关于R5门的画定,有时候左边的杂细胞群挺多,R5的位置不是那么好花,很担心是把单核细胞群画进去了。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 2

积分
198 
威望
198  
包包
976  

金话筒 优秀会员

报纸
发表于 2015-6-4 09:57 |只看该作者
回复 SKC-SFC 的帖子  e9 P+ K) f' i9 I! [

# ^' {  u6 @3 p, g( Z' l) U1、你们是研究,我们是临床,所以肯定成本我们会考虑进去,cd133成本会高很多。其实绝大部分的造血干都会表达cd34,剩下的只是极小一部分
0 q' L6 O' _' O1 [0 b/ ~3、R3可以基本确定,R4的用意确实是为了验证这群细胞是否在淋巴群里,但是我觉得r4是很有必要的,因为如果你看r4的流式图的话,会发现r4的范围很宽,所以最后圈r4还是有必要的。不能全圈上,不太准。
3 V; j& ]2 V3 p4 p5 j4、fsc/ssc这个是必须的,无论做哪个标记。这个就是最直观的看三系分区的状态的。7 {6 R$ P; I) E: O8 @
5、其实十字门也不是不可以,但是对于逻辑门来说更合适,十字门分区并不是很准确,会有压线那种情况,不好区分。
& a& d8 a! Z. [! E6、这个是比较常见的状态,因为这跟你去红去的干净不干净,或者血液本身的质量有很大关系。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 15 + 30 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 15  包包 + 30   查看全部评分

Rank: 2

积分
259 
威望
259  
包包
912  

优秀会员

地板
发表于 2015-6-4 10:10 |只看该作者
回复 nailute1985 的帖子
  m  J0 V* K5 b; P8 l7 o
  |% z: W3 g* N5 `) G( C; N  w1.我们也是临床,只是老板希望我们先累计CD133的数据,通过将CD34+和CD133+的数据进行统计学的分析,若无差异的话,就可以采取CD34+CD45直接进行标记检测并分析。
+ Y9 j, R4 M+ m  z9 b# ?' K7 `2.从您表达的意思来看,造血干细胞应该具备以下几个条件:CD34+,CD45弱阳性,这群细胞是位于幼稚淋巴细胞群里?
, F: \, V2 t, Q: _* |3.我们画R4门,就是在FSC/SSC的散点图中画的。* }$ B7 B5 B' f* F. \- F, z4 }
4.关于十字门我赞同您的意见。但文献都这么做,不知道是为什么?0 U$ C# q$ t8 o* b# t5 n' }
5.我们去红还算是非常的干净,有时候做出的我图和文献上一致,结果也好分析,有时候回有左侧拖尾的情况,我们一般是通过调大阈值来去除干扰。因为我们的设备不需要调电压。
2 z7 _3 @3 i9 u( @2 N8 C, K. g6.最后咨询一下CD34+CD45+CD133做同型对照的实验设计.
. S" v6 M; A2 q/ n* P谢谢!
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 6 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 6  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 2

积分
198 
威望
198  
包包
976  

金话筒 优秀会员

7
发表于 2015-6-4 10:26 |只看该作者
2、并不是cd34+和cd45弱阳,而是cd34+与cd45+的那一群圈出来之后,相对再找出cd45弱阳的那些。对,位于幼淋那片( S5 B* k8 k9 }% F3 v+ o
4、十字门在文献中很直观,直接就能看出来双阳或其他的,不像逻辑门,还得一步步分析,文献中是没办法解释的。5 J5 s( a6 x! O4 M
6、isotype的话,很简单,不就是要去除非特异性的么,所以只要把cd34和cd133换成同性对照就ok了。cd45依然做阳性管
2 G4 m+ w- h. ?) o) R  _
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 1

积分
威望
0  
包包
45  
8
发表于 2015-6-4 13:29 |只看该作者
学习了

Rank: 2

积分
259 
威望
259  
包包
912  

优秀会员

9
发表于 2015-6-4 14:30 |只看该作者
回复 nailute1985 的帖子
. s5 i, I* @4 [# E# |7 {/ N4 G) V: [9 [" I
谢谢.

Rank: 3Rank: 3

积分
719 
威望
719  
包包
175  

金话筒 优秀会员

10
发表于 2015-6-5 15:56 |只看该作者
上图啊没图没真相啊
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2025-5-2 00:42

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.