- 积分
- 7
- 威望
- 7
- 包包
- 58
|
本帖最后由 prettybear 于 2010-3-11 08:50 编辑 5 I& Z: O3 u1 y6 k. o
7 T6 o9 T$ n# q* X, ]6 K( B& X其他关于“胚胎残余起源”理论见饶冠华版主的“肿瘤干细胞假说起源-胚胎残迹假说(ZZ from DXY)”帖子,写得很详尽,不再赘述。
" c" G9 n Y: X/ t; J4 d. A, C5 ~. e' G% p
自Rippert(1911年)提出:“胚胎残余”也可能是体细胞重新获得了胚胎特性而产生肿瘤,即肿瘤起源的“去分化”理论后。许多研究者证明了这个观点,如肝癌,皮肤癌,肺癌的起源等等。研究者发现各种完全分化的细胞几乎都可以发生癌变形成肿瘤。一时间“肿瘤的去分化起源”成为主流。
/ y) p4 \& c" ?8 u$ s 反对派又提出:肿瘤是由这些组织中的成体干细胞产生的,甚至肝脏细胞中也含有干细胞(卵圆细胞)。于是为卵圆细胞是不是肝脏的干细胞而硝烟弥漫。
, l1 G' |. |7 O9 |% B 后来肿瘤干细胞在实体瘤中的发现,更成为肿瘤起源于其对应的成体干细胞的理论依据。
+ E- I3 d2 f9 o! T w
* n0 J4 Y" r; x9 x: F+ T' F 虽然纷争不断,可是谁也找不到可以绝对胜出的法宝。3 t$ ~0 C+ E. ]2 m- u
Sell S提出:肿瘤既可以起源于“胚胎残余”又可以起源于“去分化”。 |
-
总评分: 威望 + 10
包包 + 10
查看全部评分
|