- 积分
- 7
- 威望
- 7
- 包包
- 58
|
本帖最后由 prettybear 于 2010-4-23 16:28 编辑 + X* c. g9 v; u) C* e1 W
8 v( k7 C2 q- r7 G+ g% w: {回复 56# marrowstem
" N; t+ T7 x: E1 h% H2 C |" u6 k% K9 f, l; V7 A
1 a% P" u4 ]8 d" R5 y
我一直都不是肿瘤干细胞的忠实拥护者,也不是其坚决反对者(因为大家对肿瘤干细胞的理解差异是很大的)。因为这中间涉及到很多东西,通常大家在最初的时候都会一窝蜂的拥护,然后又会一窝蜂的鞭笞。最终真正有用的东西因此而被湮灭了。我是做肿瘤干细胞的,似乎又不是做肿瘤干细胞的。因为我不是做任何肿瘤干细胞的,每次别人问我是做什么的,我都很尴尬。
: L2 i; \3 w$ o4 d8 L; j
, ?) ^$ d" R# N4 j; e 很久以前,我认为肿瘤中具有干细胞功能的细胞时,换回来一阵哄堂大笑,因为我是在听一位比较大的牛讲ES细胞(10年前做ES细胞还是很前沿的,哪个牛人在重庆这种地方是见不到的),我问了一个问题:“我怎么觉得你讲的ES细胞和肿瘤细胞差不多,是它具有肿瘤细胞的特征,还是肿瘤具有它的特征,是不是肿瘤中也具有这种干细胞“。问完之后,我就后悔了。因为整个会堂里,一片寂静;然后一阵哄堂大笑。我是个外行,去听了一个前沿的讲座,提了一个所有人都觉得愚蠢的问题。但这次事件让我耿耿于怀。
+ u4 m8 v7 o' y
- x1 h! N2 x4 S! e 03年我终于放弃了“生物分析化学”曾今是我喜欢的专业,我对哪次的事件依然介怀。决定要做肿瘤,只生来到上海,要到牛人即使没有牛人云集,也要到能够见到牛人的地方。要做肿瘤和干细胞的关系。可惜,我还没有开始下手做,肿瘤干细胞就陆续报道了。胸闷,既然这已经热了,哪我就改行做肿瘤干细胞的起源吧。从此我成了肿瘤干细胞忠实的观众,笑看云起云落。" g& A" I2 r% a
" ~, d6 u7 M' o, d7 I 在大牛们都拥护肿瘤干细胞的时候我在怀疑。肿瘤干细胞的发现,并没有乐观到马上就可以攻克肿瘤。
f. l, t8 x6 c) G7 b, c2 y0 M; L/ e3 y% [
当大牛们都舍弃肿瘤干细胞(按你说的)我又跳出来拥护。按你说的这块幕该落下来了。如果真是这样,可能我就会重新开始做肿瘤干细胞。( @) H2 s P9 l* s- ?+ f4 q
" M2 Z1 e/ N" }6 V
因为我一直坚信,肿瘤的干性可能昭示着肿瘤的生物学本质。0 n8 {$ Q, \7 m0 G) H
# \) O7 m6 N5 L( _! c3 [; Y4 c 科研本来就是寂寞之旅,我的贴子都是自己原创的,如果大家能有些许收获或者感悟,是我的荣幸,我从寂寞中来,一切又会归于寂寞。 |
-
总评分: 威望 + 20
包包 + 20
查看全部评分
|