质疑细胞重编程教父——山中伸弥的科学严谨性

sunsong7

1. yamanaka缺乏科学实验基本功，所用供试样品细胞未经过分离纯化，是混杂的细胞群，还包括什么muse之类的..." ~3 x+ m' J7 O
) m: {3 a4 y4 P/ W
2. 欺世盗名，把人造畸形细胞强说成是类胚胎干细胞：iPS仅仅激活了部分全能性基因，并未起始细胞的表观遗传特征进行抹除，有意忽略iPSC的表观遗传缺陷...
2 G, `$ e8 e5 U
& [1 e+ V% Y# T6 }3. 所谓“返老还童”根本从实现，全能性验证试验具有欺骗性，硬是把胚性微环境中表观遗传的重构说成是iPS的全能性...: o' T: T- [+ ~- @
3 |8 `6 ?) L* q8 v  e% w
4. 哗众取宠，任何有常识的人都知道转分化是条捷径，而yamanaka偏偏多此一举搞所谓“拨回发育时钟”...
. a- i& Y9 l) u+ s; Y: o1 l8 c; C* d9 D
5. Yamanaka从未作出过真正的重编程多能干细胞（iPSC），只是硬着头皮把“转基因技术”说成是“细胞重编程”...
6 V; E: F6 n9 h& g3 I$ E3 Q- t4 \- M4 a# A# y$ T0 D( \" G& s4 R
6. 和黄禹锡如出一辙，骗取经费
( S! x6 z* m6 `& y
& M4 w0 P; F% Z0 a' r9 m( E7. iPSC很符合小日本儿变态的德性，死不认错！ 5 T4 y3 `9 w6 C% s; u# ^5 Q( t

ellapan

是一家之言 还是？

marrowstem

你不怕刘实全球通缉你吗？因为你侵犯了他的许多专利论断。

marrowstem

再问你个问题：你认为体细胞可以被诱导逆分化吗？iPS细胞到底有木有？

sunsong7

marrowstem 发表于 2011-6-16 21:10
* I4 v2 Z- [! V再问你个问题：你认为体细胞可以被诱导逆分化吗？iPS细胞到底有木有？

% i$ K7 F5 @% `
恐怕真正意义上的iPS目前很难实现：
" I1 F" t; a( x5 f1.需要的终末细胞全部的特化表观遗传特征抹除，非遗传性操作激活所有全能性基因；# G1 e# Q6 m3 F" X+ \2 b) v% s8 b; \+ Q

4 b$ l5 t* ?" F7 K2 k  ?2.修复端粒；0 U0 u9 y) I- S

& r6 u) n* p, [3 `3.细胞质重构；
  B( `# C4 X! N- `) l; {+ z
. o% r6 _5 {) U" o$ q4.细胞膜重构；
; ~7 I( ~) D+ {7 Q& k- a9 g- k, B( t$ F9 M' y2 E7 u$ E- _5 p
除此之外得到任贺细胞“重编程细胞”都是畸形的；

fwyou

me的观点，科学本身就像是一个涡旋，看你在里面怎么旋转。不错，说都可以有自己的观点，山中因为ipS出名了，既然出名了，就要承担【名人】的痛苦，非议加褒赏。。。。。虽说不看好ips。想想看，细胞的分化过程不会是简简单单的部分基因关闭和部分基因开启（基因决定论）。。。现在兴起的糖生物学，你们认为糖基化的修饰作用是什么，估计不一定比所谓的甲基化作用地。。。。5 @7 C. n- r+ x- ^4 z1 D; A

gact

糖生物学

hxf_86

呵呵，确实侵犯了刘实的专利啊，这些质疑刘实很早就说过了

张也行

回复 fwyou 的帖子
3 F3 _  F. E# ^
; `+ j2 a# C. L( C, T“糖基化”？ 不是很了解啊。师长能解释一下吗？

jun8013

很多蛋白都要被糖基化修饰的，表观遗传学的一部分。