质疑细胞重编程教父——山中伸弥的科学严谨性

sunsong7

1. yamanaka缺乏科学实验基本功，所用供试样品细胞未经过分离纯化，是混杂的细胞群，还包括什么muse之类的...: E4 i1 i  J( e7 e* h% A( ?
7 \+ K; w1 e; r* S
2. 欺世盗名，把人造畸形细胞强说成是类胚胎干细胞：iPS仅仅激活了部分全能性基因，并未起始细胞的表观遗传特征进行抹除，有意忽略iPSC的表观遗传缺陷...2 v/ \. K- o7 m6 p, V
, q6 N% g; f8 t  ]; H4 s
3. 所谓“返老还童”根本从实现，全能性验证试验具有欺骗性，硬是把胚性微环境中表观遗传的重构说成是iPS的全能性...
# ~' \$ L9 ]6 q% W
0 f3 G5 m# E6 T1 ^2 B2 ]! D6 X4. 哗众取宠，任何有常识的人都知道转分化是条捷径，而yamanaka偏偏多此一举搞所谓“拨回发育时钟”...+ L4 Y& L5 L2 K+ }
, U$ N9 Y3 g$ ~" f& Z1 D
5. Yamanaka从未作出过真正的重编程多能干细胞（iPSC），只是硬着头皮把“转基因技术”说成是“细胞重编程”...0 }3 `4 M/ S: s  W* z+ u
' _: t1 ~0 J& H
6. 和黄禹锡如出一辙，骗取经费
0 B9 c& ~4 ]4 B, G! |' r/ p+ N# _/ a2 ]
7. iPSC很符合小日本儿变态的德性，死不认错！
& d* j0 I2 x$ R

ellapan

是一家之言 还是？

marrowstem

你不怕刘实全球通缉你吗？因为你侵犯了他的许多专利论断。

marrowstem

再问你个问题：你认为体细胞可以被诱导逆分化吗？iPS细胞到底有木有？

sunsong7

marrowstem 发表于 2011-6-16 21:10
* C' u( }# P* w3 c3 s/ h' H" f9 W再问你个问题：你认为体细胞可以被诱导逆分化吗？iPS细胞到底有木有？

2 |: ^7 j  K+ ~- b% l0 B) r恐怕真正意义上的iPS目前很难实现：
$ g3 e$ u& O5 v8 ]4 Z: m: S1.需要的终末细胞全部的特化表观遗传特征抹除，非遗传性操作激活所有全能性基因；
' T, _: z: _& c* a2 l+ U# |7 C) k4 X7 G5 A5 t
2.修复端粒；
# e2 M6 s. K2 s9 c, w1 d+ ~4 U
0 W: e# y2 v, \+ J3.细胞质重构；
# C  R7 j" l. c
* c# s  F3 m4 @, l  v4.细胞膜重构；/ u8 O0 O2 W$ |: a

& k/ G* G% y: n8 d8 l/ c除此之外得到任贺细胞“重编程细胞”都是畸形的；

fwyou

me的观点，科学本身就像是一个涡旋，看你在里面怎么旋转。不错，说都可以有自己的观点，山中因为ipS出名了，既然出名了，就要承担【名人】的痛苦，非议加褒赏。。。。。虽说不看好ips。想想看，细胞的分化过程不会是简简单单的部分基因关闭和部分基因开启（基因决定论）。。。现在兴起的糖生物学，你们认为糖基化的修饰作用是什么，估计不一定比所谓的甲基化作用地。。。。
" q1 R3 _2 W4 Q- }4 z6 u. n

gact

糖生物学

hxf_86

呵呵，确实侵犯了刘实的专利啊，这些质疑刘实很早就说过了

张也行

回复 fwyou 的帖子
0 S# c8 [. W' ~) v4 x. r( q4 k* c) m. [& q! ?# Q- }2 I
“糖基化”？ 不是很了解啊。师长能解释一下吗？

jun8013

很多蛋白都要被糖基化修饰的，表观遗传学的一部分。