质疑细胞重编程教父——山中伸弥的科学严谨性

sunsong7

1. yamanaka缺乏科学实验基本功，所用供试样品细胞未经过分离纯化，是混杂的细胞群，还包括什么muse之类的...5 x. r* Z" w' ]* s+ d. I

, A7 |) B7 r& N2 E( b2. 欺世盗名，把人造畸形细胞强说成是类胚胎干细胞：iPS仅仅激活了部分全能性基因，并未起始细胞的表观遗传特征进行抹除，有意忽略iPSC的表观遗传缺陷..." @  G8 b, S2 o& U9 Q

5 g0 @4 q- Z2 Z, |" D8 c3 ]3. 所谓“返老还童”根本从实现，全能性验证试验具有欺骗性，硬是把胚性微环境中表观遗传的重构说成是iPS的全能性...
- ]: f. V, Q* F6 E; ?( s( l2 S5 ?" [5 L* ]
4. 哗众取宠，任何有常识的人都知道转分化是条捷径，而yamanaka偏偏多此一举搞所谓“拨回发育时钟”...4 g; B5 y1 v6 |4 z4 b
; E* z- r9 o, \* F: S" f
5. Yamanaka从未作出过真正的重编程多能干细胞（iPSC），只是硬着头皮把“转基因技术”说成是“细胞重编程”...
$ E# `! Q' \& `: X& n
8 F/ V5 {' [5 M6 v# }# ]6. 和黄禹锡如出一辙，骗取经费
( Y% P! n# M* k2 Y7 f# m& u
* R  W$ i6 D2 |2 \5 r$ ?. s$ k$ |5 I7. iPSC很符合小日本儿变态的德性，死不认错！
: m6 k/ V" G; w

ellapan

是一家之言 还是？

marrowstem

你不怕刘实全球通缉你吗？因为你侵犯了他的许多专利论断。

marrowstem

再问你个问题：你认为体细胞可以被诱导逆分化吗？iPS细胞到底有木有？

sunsong7

marrowstem 发表于 2011-6-16 21:10 3 K" g9 J! n# G) Y3 _4 x! F# S2 X
再问你个问题：你认为体细胞可以被诱导逆分化吗？iPS细胞到底有木有？

0 W$ o) ]* O+ o1 ?恐怕真正意义上的iPS目前很难实现：
+ J) s4 J7 [+ Z# L: r5 p' l1.需要的终末细胞全部的特化表观遗传特征抹除，非遗传性操作激活所有全能性基因；' Q! x7 t; S% ~4 r1 H8 w2 w+ o4 D

7 I  i4 G4 M+ s- n$ c2.修复端粒；
: m. H, N7 o) x! T; p1 B
8 o( d1 k+ |/ w8 }& Q; M+ Y3.细胞质重构；& m  \3 t  e# ]! ^3 [4 i0 _3 U

# f7 O7 a& m. c$ L: v% m4.细胞膜重构；! _5 I' G# f9 N

: A1 ?' N, d4 G7 A6 W) b9 [1 l除此之外得到任贺细胞“重编程细胞”都是畸形的；

fwyou

me的观点，科学本身就像是一个涡旋，看你在里面怎么旋转。不错，说都可以有自己的观点，山中因为ipS出名了，既然出名了，就要承担【名人】的痛苦，非议加褒赏。。。。。虽说不看好ips。想想看，细胞的分化过程不会是简简单单的部分基因关闭和部分基因开启（基因决定论）。。。现在兴起的糖生物学，你们认为糖基化的修饰作用是什么，估计不一定比所谓的甲基化作用地。。。。* X0 d( e  @# {) y

gact

糖生物学

hxf_86

呵呵，确实侵犯了刘实的专利啊，这些质疑刘实很早就说过了

张也行

回复 fwyou 的帖子
( @$ o  N  j) D1 l+ v9 X7 U# s( t) g# z0 y
“糖基化”？ 不是很了解啊。师长能解释一下吗？

jun8013

很多蛋白都要被糖基化修饰的，表观遗传学的一部分。