质疑细胞重编程教父——山中伸弥的科学严谨性

sunsong7

1. yamanaka缺乏科学实验基本功，所用供试样品细胞未经过分离纯化，是混杂的细胞群，还包括什么muse之类的...% g" M/ }& W# Y- a

, d: K, u, w" r- L; p* a, M# B2. 欺世盗名，把人造畸形细胞强说成是类胚胎干细胞：iPS仅仅激活了部分全能性基因，并未起始细胞的表观遗传特征进行抹除，有意忽略iPSC的表观遗传缺陷...
0 M& Z; S& Z; I# q0 c) C( k2 }
# u) l( K5 v4 d+ G( T% ~: j3. 所谓“返老还童”根本从实现，全能性验证试验具有欺骗性，硬是把胚性微环境中表观遗传的重构说成是iPS的全能性...% F6 S# V+ Q. X* M% O
9 l4 d. o+ I, V" @2 ]( B
4. 哗众取宠，任何有常识的人都知道转分化是条捷径，而yamanaka偏偏多此一举搞所谓“拨回发育时钟”...
& r$ x  ^% e/ [/ h7 W$ s
, |/ O1 X( B" `( m( h1 P9 N  J5. Yamanaka从未作出过真正的重编程多能干细胞（iPSC），只是硬着头皮把“转基因技术”说成是“细胞重编程”...
; J# U2 I+ E/ J$ A/ Z
. q0 b5 X6 c' r5 x: i7 w8 O- l6. 和黄禹锡如出一辙，骗取经费4 ^6 G; H# q4 }5 Z2 V
" T# Q4 p2 h# p! Q
7. iPSC很符合小日本儿变态的德性，死不认错！ $ z. g$ j, t. U% M) A' b

ellapan

是一家之言 还是？

marrowstem

你不怕刘实全球通缉你吗？因为你侵犯了他的许多专利论断。

marrowstem

再问你个问题：你认为体细胞可以被诱导逆分化吗？iPS细胞到底有木有？

sunsong7

marrowstem 发表于 2011-6-16 21:10
  F" C& V* k1 ~2 Z4 c! M) t再问你个问题：你认为体细胞可以被诱导逆分化吗？iPS细胞到底有木有？

" G5 o1 y0 }$ u) a! B
恐怕真正意义上的iPS目前很难实现：# O4 e! \3 m. E# {' L
1.需要的终末细胞全部的特化表观遗传特征抹除，非遗传性操作激活所有全能性基因；0 O0 u3 B6 T& }8 }/ p* R
) G2 C# `( y  Z: P* h' `
2.修复端粒；5 |: y% n4 H  s$ C; F) ]
4 `' d8 D0 o# I5 F4 t8 ?0 S1 s
3.细胞质重构；
$ W- M' }. g: i% u- o7 I) `+ j7 F1 G2 l/ `
4.细胞膜重构；3 ^2 m& [$ k  }- Y5 e, o1 m
2 S) W5 k. k: {0 a& w, t1 i8 Q
除此之外得到任贺细胞“重编程细胞”都是畸形的；

fwyou

me的观点，科学本身就像是一个涡旋，看你在里面怎么旋转。不错，说都可以有自己的观点，山中因为ipS出名了，既然出名了，就要承担【名人】的痛苦，非议加褒赏。。。。。虽说不看好ips。想想看，细胞的分化过程不会是简简单单的部分基因关闭和部分基因开启（基因决定论）。。。现在兴起的糖生物学，你们认为糖基化的修饰作用是什么，估计不一定比所谓的甲基化作用地。。。。
) ]3 R6 K9 c3 m4 t) F

gact

糖生物学

hxf_86

呵呵，确实侵犯了刘实的专利啊，这些质疑刘实很早就说过了

张也行

回复 fwyou 的帖子9 _# O' F/ l" H, e( ^
- G0 M* l' k& ?" s
“糖基化”？ 不是很了解啊。师长能解释一下吗？

jun8013

很多蛋白都要被糖基化修饰的，表观遗传学的一部分。