质疑细胞重编程教父——山中伸弥的科学严谨性

sunsong7

1. yamanaka缺乏科学实验基本功，所用供试样品细胞未经过分离纯化，是混杂的细胞群，还包括什么muse之类的...0 n2 K( a6 E5 L$ W4 O+ W! v

* [4 l* o  P0 k' [" \2. 欺世盗名，把人造畸形细胞强说成是类胚胎干细胞：iPS仅仅激活了部分全能性基因，并未起始细胞的表观遗传特征进行抹除，有意忽略iPSC的表观遗传缺陷...1 H$ a7 }- b& j% J, _4 n% i
- B( g$ `9 J$ A4 O  s
3. 所谓“返老还童”根本从实现，全能性验证试验具有欺骗性，硬是把胚性微环境中表观遗传的重构说成是iPS的全能性...! V. R7 j1 Y. ~$ _: A  m( ?1 d

  M/ h' q/ E0 q2 |3 R4 c5 m$ l4. 哗众取宠，任何有常识的人都知道转分化是条捷径，而yamanaka偏偏多此一举搞所谓“拨回发育时钟”...7 U! v" y4 o3 ^. W+ b

. _6 T$ q, S, J3 f& v5. Yamanaka从未作出过真正的重编程多能干细胞（iPSC），只是硬着头皮把“转基因技术”说成是“细胞重编程”...' p/ C3 Y% W" q+ s9 ~$ d9 J: T5 l+ W8 V
( v& ~4 e6 R+ c: l6 T+ L0 b
6. 和黄禹锡如出一辙，骗取经费
: Y! U. l, J9 D. x* A" ?& L% B: v( J! r4 _2 h. x1 F' U+ S! j* r
7. iPSC很符合小日本儿变态的德性，死不认错！
, P9 B" v/ m$ x  p1 X6 O) m

ellapan

是一家之言 还是？

marrowstem

你不怕刘实全球通缉你吗？因为你侵犯了他的许多专利论断。

marrowstem

再问你个问题：你认为体细胞可以被诱导逆分化吗？iPS细胞到底有木有？

sunsong7

marrowstem 发表于 2011-6-16 21:10
# h# E/ ]% e5 N3 D. t" x再问你个问题：你认为体细胞可以被诱导逆分化吗？iPS细胞到底有木有？

0 M6 D' n# ^0 z7 M. K4 {+ \
恐怕真正意义上的iPS目前很难实现：/ T. u+ a. o4 p/ S" S: ^; P
1.需要的终末细胞全部的特化表观遗传特征抹除，非遗传性操作激活所有全能性基因；
) M; V9 |( s; U8 O6 K/ V$ D/ G$ W9 b: L* W9 r
2.修复端粒；
" o$ Q+ x7 m- @* r* q
, J+ Y6 m- x' P1 {! D! S2 n- l3 K3.细胞质重构；
6 Q; I6 q6 K7 A( z# b% n1 w3 L, \. {4 K6 w
4.细胞膜重构；& V6 Y3 f7 a/ g$ d: ]3 U

! z3 d$ ~8 [& A9 d5 h除此之外得到任贺细胞“重编程细胞”都是畸形的；

fwyou

me的观点，科学本身就像是一个涡旋，看你在里面怎么旋转。不错，说都可以有自己的观点，山中因为ipS出名了，既然出名了，就要承担【名人】的痛苦，非议加褒赏。。。。。虽说不看好ips。想想看，细胞的分化过程不会是简简单单的部分基因关闭和部分基因开启（基因决定论）。。。现在兴起的糖生物学，你们认为糖基化的修饰作用是什么，估计不一定比所谓的甲基化作用地。。。。
) m1 H7 l$ }6 e  O* N

gact

糖生物学

hxf_86

呵呵，确实侵犯了刘实的专利啊，这些质疑刘实很早就说过了

张也行

回复 fwyou 的帖子$ ]" i$ G8 B, ^& }& q5 U) E

6 x' g5 d# q  D, N“糖基化”？ 不是很了解啊。师长能解释一下吗？

jun8013

很多蛋白都要被糖基化修饰的，表观遗传学的一部分。