质疑细胞重编程教父——山中伸弥的科学严谨性

sunsong7

1. yamanaka缺乏科学实验基本功，所用供试样品细胞未经过分离纯化，是混杂的细胞群，还包括什么muse之类的...
, ]5 A- W& s% N3 [" U
; t7 U8 I* Z4 G6 t3 K5 e2. 欺世盗名，把人造畸形细胞强说成是类胚胎干细胞：iPS仅仅激活了部分全能性基因，并未起始细胞的表观遗传特征进行抹除，有意忽略iPSC的表观遗传缺陷..., F# W9 }" ^2 f+ k
+ N! W4 J  m# a+ o! |# h- y2 T
3. 所谓“返老还童”根本从实现，全能性验证试验具有欺骗性，硬是把胚性微环境中表观遗传的重构说成是iPS的全能性...
  S  p3 {& B% T6 U7 z3 L; V8 B) u0 z& P6 m' N9 e' I
4. 哗众取宠，任何有常识的人都知道转分化是条捷径，而yamanaka偏偏多此一举搞所谓“拨回发育时钟”...6 y; d: K9 Q; l4 _- ^
# k; I7 B8 e' x- }0 J" Q& |7 R
5. Yamanaka从未作出过真正的重编程多能干细胞（iPSC），只是硬着头皮把“转基因技术”说成是“细胞重编程”...
, H# [2 u. d+ q' L4 I9 b
0 M" P2 E+ L- F" C+ K6. 和黄禹锡如出一辙，骗取经费
3 ?3 b6 m9 p/ f: r9 s" r: A& [
8 N1 p% U8 V3 O% H  z  m+ v7. iPSC很符合小日本儿变态的德性，死不认错！
5 a) B  z4 N8 L. Y0 B/ `& ^+ M

ellapan

是一家之言 还是？

marrowstem

你不怕刘实全球通缉你吗？因为你侵犯了他的许多专利论断。

marrowstem

再问你个问题：你认为体细胞可以被诱导逆分化吗？iPS细胞到底有木有？

sunsong7

marrowstem 发表于 2011-6-16 21:10
$ g. g, C1 m- u" z5 l. S再问你个问题：你认为体细胞可以被诱导逆分化吗？iPS细胞到底有木有？

! N0 c- l) f  A  f4 Y
恐怕真正意义上的iPS目前很难实现：+ [, ~, t( z/ O& z1 W
1.需要的终末细胞全部的特化表观遗传特征抹除，非遗传性操作激活所有全能性基因；
; s# L/ s( q& e  e/ D- Y( b
) S2 J7 N* m/ _2.修复端粒；0 h( g% U2 S& v; [# z
4 T9 v4 x4 j3 j3 N, N: c0 B
3.细胞质重构；: p% b6 [/ x" B) m
; g. m$ G- t8 M( \, B! j- F
4.细胞膜重构；0 G. |: h2 B; x; v( h

4 m5 L! x1 u+ s$ P  }4 z除此之外得到任贺细胞“重编程细胞”都是畸形的；

fwyou

me的观点，科学本身就像是一个涡旋，看你在里面怎么旋转。不错，说都可以有自己的观点，山中因为ipS出名了，既然出名了，就要承担【名人】的痛苦，非议加褒赏。。。。。虽说不看好ips。想想看，细胞的分化过程不会是简简单单的部分基因关闭和部分基因开启（基因决定论）。。。现在兴起的糖生物学，你们认为糖基化的修饰作用是什么，估计不一定比所谓的甲基化作用地。。。。' ^& {5 [+ C9 T. u- K4 H! ~) C8 ?

gact

糖生物学

hxf_86

呵呵，确实侵犯了刘实的专利啊，这些质疑刘实很早就说过了

张也行

回复 fwyou 的帖子' M$ W& V- V0 T

$ z6 f1 f* d0 [3 J9 o! B- t“糖基化”？ 不是很了解啊。师长能解释一下吗？

jun8013

很多蛋白都要被糖基化修饰的，表观遗传学的一部分。